La mécanique du remède

Sébastien Janicki

Description

Le devenir du remède est étroitement influencé par les grands systèmes de la physique qui renouvellent les modèles du corps humain. Cette réflexion entrelace l'histoire de la pharmacopée et ses contextes philosophiques, scientifiques et techniques, en soulignant l'importance des modèles mécaniques du vivant dans l'évolution des thérapies. Cette étude du XVIIe siècle à nos jours, issue des philosophies médicales de l'Antiquité et des "alchimistes" du Moyen-âge propose une relecture des textes des médecins vitalistes.

Sujets

• Médecine
• Philosophie
• Santé
• Philosophie et théologie

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 01 avril 2008
• Nombre de lectures: 193
• EAN13: 9782296193727
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

REMERCIEMENTS

Ce travail a été finalisé à la Faculté de Philosophie de Lyon, dirigé par Vutynj{x qj Yxukjyyj{x Mftnjq Yfxxuhmnf3 w{n3 ijv{ny q<^tn|jxynz( ij Vutzvjqqnjx3 s<f toujours encouragé et soutenu, en me proposant de suivre régulièrement mes travauxde recherches : duMonstreauRemède, en passant par lePharmakon. Pour tout cela je l'en remercie sincèrement. J'exprime toute mon amitié à MadameAnnie Petit, Professeur de Philosophie à q<^tn|jxynz( Yf{q _fq(x ij Vutzvjqqnjx vu{x q<fnij vx(hnj{yj iutz jqqj f kfnz vxj{|j quxy ij sut h{xy{y jz y{xzu{z vu{x qj lu1z ij qf xjhmjxhmj w{<jqqj s<nty{kkqf6 Z{j Vutynj{x Yfyhfq Vfnxj3 Mnxjhzj{x ij [jhmjxhmj $ q<^tn|jxynz( Lqaude Bernard de Lyon I, Pharmacien Hospitalier auxHospices Civils de Lyon, reçoive toute l'expression de ma reconnaissance pour m'avoir accueilli et guidé au cours de ces trois ans de recherches, pour tout son dynamisme, ses compétences scientifiques ainsi que ses commentaires qui m'ont permis de mener à bien cette étude. ]u{y zxuny s<utz z(sunlt( qj{x hutknfthj86 Z{"nqy jt yunjtz nhn xjsjxhn(y jz soient assurés que sans eux, ce travpasail n'aurait vu le jour. Je suis très sensible à la présence de Monsieur Jean-Claude Beaune, Professeur émérite de philosophie à l'Université Jean Moulin - Lyon III qui a accepté de juger ce travail et d'en être le Président de jury. Leurs compétences conjointes, tant humaines que techniques, leurs pragmatismes et leurs conceptions de la recherche tout autant que leurs esprits d'ouverture m'ont conduit à tirer le meilleur parti de mes capacités. Au cours de mes|nynzjy f{ yjnt ij q<Q/vnzfq J6Charial, j'ai pu bénéficier de hutyjnqy jz i<fzzjtznuty6 Yq{ynj{xy hut|jxyfznuty fvec le personnel ont éclairé mavision de la thérapeutique et fortement éclairé cette thèse.

Que soient aussi remerciés ceuxet celles qui ont aidé dans la recherche de documentations et archives adaptées pour cette recherche et ont ouvert amicalement et gracieusement leurs portes.

-

-

-

-

-

Monsieur Gilles Gudin de Vallerin, le responsable de la Médiathèque Centrale d'Agglomération Émile Zola à Montpellier, Madame G. Bouchard, directrice adjointe. Madame Mireille Vial, conservatrice du fond ancien de la Bibliothèque Universitaire de Médecine de Montpellier. Madame Hélène Lorblanchet, directrice de la Bibliothèque Universitaire de Pharmacie de Montpellier. Madame Huguette Brelaz, directrice de la Bibliothèque Universitaire Lettres et Sciences Humaines$ q<^tn|jxynzé Paul Valéryde Montpellier. Madeleine Chassagneuxet Monsieur Charles Micol, respectivement responsable de la section philosophie et directeur de la Bibliothèque Denis Diderot à Lyon.

Un grand merci à Stéphanie Lanois et Mireille Brouat qui ont assuré la relecture du présent ouvrage par leurs remarques et corrections avisées.

5

6

A la mémoire de Antonine & Pierre Berthier,

7

à mes Parents,

à Jean-Marie,

8

AVANT-PROPOS

/0 4)0;8:3< /= :05*/E À LA MÉCANIQUE DU REMÈDE

Une approche notionnelle du remède doit nous permettre ij snj{~ fvvx(mjtijx q<ugojhznk w{j tu{y tu{y yussjy kn~(3 $ yf|unx q<(z{ij ij qf sfzn)xj s(inhfqj6 Nt jkkjz3 hussj q<fzzjyzj q<(zsuqulnj3 remède nousvient du latinremediumqui a une signification ème thérapeutique, physiècle. Mais comme le notesique ou morale au XII Jean-Claude Beaune qui a travaillé sur la notion,remediumsignifie tout autre chose en bas latin, à savoir :m;'dbsu bvupsjt' fousf mf ujusf m'hbm fu mf 1 ujusf s'fm ef m;bshfoufsje, écfxz w{n ijsftij {tj sjy{xj3 q<{yflj i<{tj tuxsj6 Ljzzj ynltnknhfznut yj xjzxu{|j i<fnqqj{xy ifty qj zjxsj ème medicamentumau XIVyn)hqj v{nyw{<jqqj nsvqnw{j qf vx(vfxfznut jt |{j i<ugzjtnx qj xjs)ij fi(w{fz vu{x {tj sfqfinj6 Rq jyz (|nijtz3 |unxj nécessaire, de saisir le remède comme une chose, comme un fait positif de la science - la pharmacologie - et de retracer son évolution. Dès lors, pourquoi insister sur la notion de remède ? Ne devrions-nous pas utiliser des termes plus précis et appropriés tels que « médicament » ou « drogue »I \n zu{z s(inhfsjtz jyz {t xjs)ij3 zu{z xjs)ij t<jyz vfy nécessairement un médicament. Le remède porte en lui-même, au niveau de sa définition, une profonde indétermination mais il peut toujours se concevoir comme un ensemble de stratégiesvisant une « remédiation »3 {t xjzu{x $ q<(w{nqngxj6 En avançant un peu plus dans cettevoie, il est possible de faire une généalogie de la notion de remède qui aboutit en fin de compte au pharmakongrec. DansPhèdre, Platon évoque lepharmakonen tant que remède-poison. Foncièrement ambigu le remède se retourne indéfiniment

1 J.-C. Beaune. La philosophie et son remède. In. «La philosophie du remède »,Éd. Champ Vallon, Seyssel, 1993, p. 345. 9

sur lui-s*sj tj yj i(zjxsntftz ofsfny i(kntnzn|jsjtz y{x q<{t ij yjy ij{~ v/qjy6 M)y quxy3 w{<jyz-ce que le remède sinon une pure médiation ou plutôt une « remédiation »w{n t<jyz vfs tant affaire de matière h{xfzn|j w{j ij vxuhjyy{y ij xjzu{x $ q<(zfzdu reste, che« médié » qui, z Yqfzut3 y<f|)xj nthjxzfnt? Rq jyz t(hjyyfnxj i<j~vqnhnzjx if|ftzflj tuzxj vxuvuy vu{x snj{~ hjxtjx qjy jtoj{~ kutifsjtzf{~ ij q<jyvxnz i{ xjs)ij6 Yu{x hjfaire, ntzjxxuljuty q<mussj yfnt3 q<mussj sfqfij jz q<mussj xjs(in(6 Uf tradition hippocratique nous aidera à apporter quelques éléments de réponse. M<{tj sftn)xj l(t(xfqj3 qj vfxfinlsj i<Qnvvuhxfzjest celui du rapport microcosme-macrocuysj3 u{ zu{z f{zxjsjtz3 ij q<mussj jz i{ sutij6 Mfty q<{tn|jxy mnvvuhxfznw{j3 zu{z y< mfxsutnyj3 hmfw{j hmuyj zxu{|j yut yjty ifty yut xfvvuxz f{ ]u{z6 U<ni(j i<{tj zuzfqnz( mfxsutnw{j3 u0 hmfw{j hmuyj vxjti vqfhj ifty q<{tn|jxy3 nsvqnw{j nécessairementq<ni(j i<(w{nqngxj6 À notre sens, et comme nous allons tenter de le montrer par la y{nzj3 h<jyz $ vfxznx ij qf tuznut i<(w{nqngxj w{j qj xjs)ij |f i(|unqjx yut ntznsnz(6 Jntyn3 q<mussj yfnt vj{z *zxj vxny hussj 5 *zxj $ q<(w{nqngxj», comme individu lié au cosmos, pur reflet du macrocosme, dans son intériorité propre -qj snhxuhuysj6 U<mussj yfnt jyz mussj ij s(infznuty6 [js(injx tj vj{z iuth huthjxtjx w{j q<mussj « démédiatisé »3 q<mussj jt i(y(w{nqngxj u{3 jt i<f{zxjy zjxsjy3 q<mussj sfqfij6 Jntyn3 xjs(iner aux« démédiatisations » doit permettre hj xjzu{x $ q<(w{nqngxj w{j hutyznz{j qf l{(xnyut6 Ljvjtiftz3 ijsftiuty- tu{y yn hjz (w{nqngxj j~nyzj x(jqqjsjtz3 y<nq t<jyz vfy snxflj ij qf hutyhnjthj u{ y<nq t<jyz vfy f{ hutzxfnxj {t (tat de déséquilibre fondamental. Ne pouvons-tu{y vfy (sjzzxj q<mvuzm)yj yjqut qfw{jqqj qf vie elle-s*sj yj i(|jquvvj kutifsjtzfqjsjtz i<{t zjq i(y(w{nqngxj? Yu{x q<mj{xj3 tu{y tj vx(zjtiuty vfy x(vutixj $ hjy w{jyznuty6 Cependant, une telle tentative impliquerait un remaniement conceptuel difficile et notamment au niveau problématique du normal et du pathologique. En effet, que serait un êtrevivant normal dont le statut utzuqulnw{j tj yjxfnz vfy kuti( y{x q<ni(j i<(w{nqngxj jz ij yjy i(xn|(y3 tout commele milieu intérieurde Claude Bernard ou q<homéostasieétudiée par W.-B. Cannon ? Avec le remède tout conflueG qj huxvy jz q<jyvxnz3 qj tuxsfq jz qj vfzmuqulnw{j3 q<mussj jz qj sutij3 qf sflnj3 qjy hxufthjy jz qf yhnjthj6 Appréhender le remède de manière simpliste équivaut à le réduire à la guttj y{gyzfthj w{n hmfyyj qj sfq6 Uunt ij y<jt zjtnx $ {t i{fqnysj 10