DROITS DES POPULATIONS LOCALES ET CONSERVATION DES RESSOURCES FORESTIÈRES: ANALYSE DU CAS DU SANCTUAIRE À GORILLES DE MENGAME-CAMEROUN

DROITS DES POPULATIONS LOCALES ET CONSERVATION DES RESSOURCES FORESTIÈRES: ANALYSE DU CAS DU SANCTUAIRE À GORILLES DE MENGAME-CAMEROUN

-

Documents
16 pages
Lire
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres

Description

DROITS DES POPULATIONS LOCALES ET CONSERVATION DES RESSOURCES FORESTIÈRES: ANALYSE DU CAS DU SANCTUAIRE À GORILLES DE MENGAME-CAMEROUN

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 29 novembre 2011
Nombre de visites sur la page 152
Langue Français
Signaler un problème
Jloedunur vndiréalov endlnuo e pdmpreeonmitt e  denett LEAD
DROITS DES POPULATIONS LOCALES ET CONSERVATION DES RESSOURCES FORESTIÈRES: ANALYSE DU CAS DU SANCTUAIRE À GORILLES DE MENGAME-CAMEROUN
Samuel Assembe Mvondo & Danielle Lema Ngono
VOLUME 3/3
st une publication LaEAdéD mJioquuren éadl i(tJéoeu àr nNael wd uD derlohiit  edt eL loenndvriers oent ngeérméee ncto entj odiun tdeémveelnotp ppaerm lean Ft)aculté de droit de la ecSachool of Oriental and African Studies (SOAS) - Université de Londres et le Centre de recherche en droit internat . LEAD est publié à wwwi.olenaadl -jdoe ulrennavl.iorrognnement (IELRC) ISSN 1746-5893
LEAD Journal, c/o Centre de recherche en droit international de lenvironnement (IELRC), Maison internation 7 Chemin de Balexert, 1219 Châtelaine-Genève, Suisse, Tél/fax: + 41 (0)22 79 72 623, info@lead-joaulre ndael .loergnvironnement
DROITS DES POPULATIONS LOCALES ET CONSERVATION DES RESSOURCES FORESTIÈRES: ANALYSE DU CAS DU SANCTUAIRE À GORILLES DE MENGAME-CAMEROUN
Samuel Assembe Mvondo & Danielle Lema Ngono
3/3 JDoruAorinntsaa lld yedsnse ui p dbdolurp ocuàia lthsa C ttddtieepotu  :l nas/sear/ nltniwovcccitlareul oaepnise rneuette   àcêm otgernoensr teci rlieltvteé sa d tcudio eomd néM mvdeeeenls  sogruapeipsmtse:eom-uCercnaetms  (fe2or0ro0eus7tn)i, è,pre. s2:70, dispo e ww.lead-journal.org/content/07270.pdf
Samuel Assembe Mvondo, Doctorant à la Faculté de Droit, Université de Joensuu, Finlande, Juriste au CIFOR, Email: assembe@cc.joensuu.fi &Danielle Lema Ngono, Sociologue au CIFOR, Bureau Régional Afrique Centrale; Email: aboto10@yahoo.fr Published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 License
TABLE DES MATIÈRES
1.
2.
3.
4.
5.
Introduction
Présentation de la zone du sanctuaire à gorilles de Mengame 2.1.Environnneemmeenntt sp ahdymsiiqnuiset socioé 22..23..EHnisvtiorroinque du sa àratoirf ilet-conomique nctuaire g les de Mengame
Evaluation des droits des populations locales dans le contexte du sanctuaire à gorilles
Discussion et analyse
Conclusion
272
273 274 274 275
275
278
281
s liigaed t al coreainnanssetceeDm naière explicite, ud ,xuacegatrap bltauiéqbés dee alp d  etcoiorets san des lovoirtiarpacide, ap lorp ssecnoitxua liés à snéfices siascnsesec noande dise e prus d ,teoisncési
272
1 INTRODUCTION Comment concilier les droiùt s ild eys  ac onmécmesusnitaéu tdésesdderumo idetrsn,oc ideti st dsve  eédngiévstiparoloesnse.nr  elEimnbferienntm,a euunxnt,  ee dtté rcdooei usiplèer omdtueé  gpseérrir inleec iudprese locales dans un contexte o semble ban a r cdeptior sronpétsaéerlgri étvieeosr n q al u?ledi es  os  eioLrtt a ensa stf sqfoiuéxueépsrneto csilne oàdss n aed, nn astuap etndplu learepsr  ereclqlomuensmte èelelmmxent eete  ensfrs aaétcc ciéupleero.srs  euréAdnéeeue,tsifddddddnaeerérrcs  voooépepiieirtattlattérss ore   ttdiàdsdpi,c ae pciulsqinpe aspsuec a miaropj gt enleueimnt,ueos  t stdmcsn.ii ao eêcuiuCutmesnrrrs oaasemue  uim ctaent  cdoéêvmlcsentei ero  slr ledruooa iodlca stnsniapé D ln;nio elsénedesisct, r em rle ovraélrieearodtn cna iluaàttototi ,ilia utio olleivf neannroa  ;fear undo eudxperos x rltts miiui:oRè aosimidittnoier p  ouoladenreiutte;ss contraire, il sagit bie obl e dont fronter les gestionnaires des ai bpiaer nl a qpureé sseinmcpe lhifuiém, arienne.v Eoines ucietpe,e lned qaunet stài olan nrmeealrmatqeinotn,sCameroun. En réalité, les droits des populartie odnus globale et complexe qui est faite de nos jours, entre locales d de conservat n les droits de lhomme et la conservation des ans un contexte io , sont r donc important deasspopuorrtceers  dnleaest  déucérlbealailtrecsi.s  Islu rs caevsè dreeux notions, avanticQDlpo réuniaannlnaectric aptàée s a lgîaalt uo c beroaennlSs  stpdfeoeeir clcvcitk agohdtrnieoaso llennmare, v   ddatiotegoui 1n oui9pntt7l é  uddhse u aplbmar éoabicriinodse éd.idmvaeenrnssti  tlléea, de recentrer . La comm organisé uden aputoép luolactaileo nrse nfvoorime aàn tu nu neen seenmtbitleéprincpcippaetèr ir7oe n de exd lepa l icDitéec,l laar ation de Ri2o e te ne n1s9u9it2e. 3 d aMnsa ilse, scoocmiomcuunltauutrée llloe caelte  hriivsteroariinqeu eo.u  Là els indtréoriitesu rd duunne ont donc des droits collectifs a cmoamsspifl eéfxaoerse satiue nrn,s  isvreecaeun sdelérof.ii  nIflio tirpoeenunt èesrl,e a gdmiura, i sCc aoqmumee mrlsoes ouelnzneltlrddeeueee lis  rl-s1éemmoi 9taquê8énur2rmice,e e eracs . fe afnlLiulareett  omuspruuareriirlt  nll dedcaei sé, dpj ipeàevtl  l udeleCrese iss dhei cceatuoréovrt nnosebs i iveromoe rbldnvoloteiani ggtcoidiaoqinotainusnl oses ese un nrdsbae vesr  dalfétteiaoqi c nufonuatealni ten rq duteeure:enes 4 se peut n nmoi cite larticle 8 (1) de la sti 4, de : « le droit dusage ou coutumier est, au sdeen s1 9d9e la présente loi, celui reconnu aux populationsobligation de protection à long terme des espèces riveraines dexploiter touàs les xcperpotdiuoints forestiers,faunique fauniques et halieutiques le cpertotteé gpérees meinè rveu eli sdteu, niel  uftaiulidsraatiito nr apjeorustoe nrd nelesel sl eesd »pr.èo 1 ci teÀssdmeexttprleo itesen r  eltpe lsfa lcroeer sissdtoeisuq ruaceiesrs e ssm aepnnrs aocctoééegmsé;p erso;ob lmoigebatltitirgoea tnli eoduner reconnus aux agriculteurs par les instrumentspvéichaoébsnielyoicstomtésuèè rnemietr es  psàq;é urdioe enbmnleiintgéaasct;e isoo lbnal  ibgdiaoet idloivunet rtdseei rt pé;cr éoosbnelrtivgreaetr i lloeenss ljau rbiidoidqiuveesr isnittée rdnea 1ti9o9n2a, uetx  ltee lTs rqauite él ai nCteornnvaetniotinoanl  ssuurr les ressources génétiques en 2001. Les droits dont ilsddéeec  urriser les re ssosu racepsp rbiooclhoegsi qquueis . pDeer mcee tptreinntc idpee tes conventionne sdeposoétn lpteq uviulnaeaghstetéi ireooet nnnds te sd  laamonuécsxd a elccceeoissnn  ende aeeniun s sxrma atnapectpxieoès rrtter  aadvdietcai olgernsi ncpelulallentstu edrsl.ees 2 ,s,doe 3 b slace M roc . von  as P ntee r s i eru e rvr u vsa r a , td  tiié D oof r inn o n i i t  ds  dsé d ee e cs  n o l tr e e uds n lése v so ir oud o rro n cm n nea e sci m  sn c e ca n eto t   umq ( r P uem a lel r e i e s scl  . : ee  5  r P Std r ear é li c oo i ni s nts , Dalloz, 4 e  édition, 2001) et De Sadeler, N & Hubert Born, C., t  é  D ( roit international et communautaire de la biodiversi Paris, Dall 1RAérgtiicmlee  d8e, s dFeo rlaê tsL, odie  lNa oF a9u4n ed eut  d2e0 l aj aPnêvciheer  a1u9 C94a mpeorrotuann.t4J. Beer-Gabel & B. Labato,z , L  a 2  0 p 0 r 4 o ) t . ection internationale de 2 R. Anderson, The History of Farmers Rights: A Guide l B a r  u fa la u n n t e /  E e d t it d i e o  n l s a   d fl e o l r e U  s n a iv u e v r a s g it e é  (dBruxuexlleellse :s , B1r9u99x)e.lles to Central Documents and Literature, 9 The Fridtjof e Br Nansen Institute Report , 3 (2005), . 5 Prieur, note 4 ci-dessus.
Journal du droit de lenvironnement et du développement