L insupportable silence de Dominique STRAUSS KAHN
2 pages
Français

L'insupportable silence de Dominique STRAUSS KAHN

-

Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres
2 pages
Français
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres

Description

Qu'elle est la crédibilité de l'enquête EPSTEIN ?

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 29 novembre 2011
Nombre de lectures 53
Langue Français

Exrait

L’insupportable silence de Dominique STRAUSS KAHN
La palme de la semaine revient incontestablement à ce monsieur EPSTEIN, journaliste
américain, qui est venu faire douter toute la presse française sur leurs propres conclusions de
la semaine dernière, qui tendaient à établir que Dominique STRAUSS KAHN était une
personne malade qu’il était urgent de faire soigner.
Ce Monsieur EPSTEIN qui avait déjà soutenu qu’AL QUAÏDA n’était certainement pas seul
dans l’opération du World Trade Center, réactive la thèse du complot dont l’UMP ou le FMI
ou Dieu sait qui, serait l’initiateur. Sur quoi se fonde-t-il ?
Figurez vous qu’il a visionné les films non sonores, des caméras de surveillance de l’hôtel
SOFITEL (qui n’ont donc pas été saisis par la justice) qui montrent : 1) des gens qui parlent à
NAFISSATOU Diallo, « certainement pour lui expliquer ce qu’elle doit dire à la police ». 2)
NAFISSATOU Diallo qui se rend à plusieurs reprises dans la chambre voisine de celle de
DSK, « certainement pour préparer le coup », 3) deux responsables de l’hôtel qui se
congratulent en attendant la police, « certainement pour se féliciter d’avoir réussi leur coup. »
Enfin, Dominique STRAUSS KAHN ayant perdu l’un de ses nombreux téléphones portables,
la seule déduction raisonnable qui peut en résulter, c’est que l’on a voulu, toujours dans le
même dessein, pirater l’une de ses lignes téléphoniques.
Voilà l’enquête de Monsieur EPSTEIN ! La presse française s’en contente pour dire selon les
cas que c’est troublant ou qu’il y a bien eu complot.
Ah ! J’allais oublier le plus important : si les responsables de l’hôtel ont bien voulu donner à
cet avocat les films, ils ont en revanche refusé de lui donner les explications qu’il leur
demandait, ce qui lui a permis d’en déduire qu’ils n’étaient pas très nets, énième preuve du
complot.
Tiens, mais au fait, cela me fait penser à quelque chose, un détail à vrai dire. Personne ne
s’interroge sur la raison pour laquelle Dominique STRAUSS KAHN ne dépose pas plainte,
alors qu’il vient d’agir de la sorte contre des médias français et contre Henri GUAINO pour
des motifs infiniment plus futiles. Dans une affaire de cette gravité, si j’étais innocent comme
l’agneau qui vient de naître, je n’hésiterais pas une seconde. Des gens qui m’ont mis dans une
telle mélasse ne méritent aucune bienveillance!
Et pourtant Dominique STRAUSS KAHN ne déposera pas plainte. Ses avocats le lui auront
fortement déconseillé. Pourquoi ? Car alors il lui appartiendrait de s’expliquer sur l’affaire,
sur ce qui s’est passé dans cette fameuse chambre du SOFITEL … Et cela, il vaut mieux
l’éviter.
C’est là où le bât blesse. Quoi que l’on puisse penser de cette affaire ou de l’intéressé,
personne ne pourra jamais faire le moindre crédit à Dominique STRAUSS KAHN, tant qu’il
ne se sera pas expliqué clairement sur les faits. Il aurait dû le faire spontanément depuis le
premier jour et ne pas se contenter de « garder le silence », pour profiter des erreurs de son
adversaire, ce qui a d’ailleurs bien fonctionné au plan judiciaire, mais qui a été dévastateur au
plan personnel.
Car quiconque se verrait accuser à tort d’un tel crime, n’aurait de cesse que de vouloir donner
sa version des faits et être entendu par la justice.
N’est-ce pas d’ailleurs ce que Dominique STRAUSS KAHN a immédiatement demandé dans
l’affaire du CARLTON, infiniment moins grave pour lui ? Encore que l’exemple est peut-être
mal choisi, car selon la procédure française, il sait qu’il sera entendu, qu’il le demande ou
non.
Quant à ce Monsieur EPSTEIN, grand enquêteur devant l’éternel, qui ne semble ne vouloir
que du bien à notre compatriote, comment se fait-il qu’il n’ait pas songé à lui demander de
bien vouloir lui confier sa thèse des faits, pour la confronter avec ses fameuses découvertes.
Curieusement, la version du principal intéressé semble l’intéresser moins que celle des
responsables du SOFITEL.
Est-il besoin de rappeler que la présumée victime avait elle été entendue par une armée de
procureurs qui ne l’ont pas ménagé, pour ce que l’on en sait, et qui en sont d’ailleurs venus à
bout assez facilement.
Aujourd’hui de nombreux mois après les faits, on ne connaît toujours pas la thèse de
Dominique STRAUSS KAHN qui poursuit semble-t-il une stratégie complexe dans
l’indécence d’un silence qui l’accable.
Le droit de garder le silence, privilège inouï, offert jusqu’à l’absurde par la justice américaine
aux mis en cause, mais privilège en trompe l’œil, car il pèse, dans l’intime conviction de
chacun, bien plus lourd qu’un aveu.
  • Accueil Accueil
  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • BD BD
  • Documents Documents