Les déficits publics : enjeu central de la politique et de la théorie économiques des années quatre-vingt-dix - article ; n°1 ; vol.10, pg 135-191
60 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Les déficits publics : enjeu central de la politique et de la théorie économiques des années quatre-vingt-dix - article ; n°1 ; vol.10, pg 135-191

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
60 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Revue française d'économie - Année 1995 - Volume 10 - Numéro 1 - Pages 135-191
La concomittance d'importants déficits publics et d'un niveau historiquement et internationalement élevé des taux d'intérêt français, réels et nominaux, ne peut que conduire à s'interroger sur l'existence éventuelle d'un lien de causalité des premiers vers le second. L'hypothèse la plus immédiate d'un effet d'éviction, total ou partiel, à court et/ou à long terme doit certainement être écartée au vu du contexte actuel de l'économie française. Celui-ci se caractérise par un investissement encore peu dynamique, son ouverture internationale et la capacité grandissante des agents économiques à se projeter rationellement dans le long terme. L'effet des déficits publics transite plus vraisemblablement par le canal d'anticipations défavorables. Pour un pays comme la France, il ne saurait sans doute être question d'une prime couvrant le risque de banqueroute ou de toute autre mesure assimilable - laquelle aurait théoriquement un peu le statut d'une prime d'assurance exigée par le prêteur. Il ne semble pas non plus que les déficits fassent peser, comme on l'entend parfois, la menace d'une résurgence de l'inflation. Il faut, en effet, tenir compte du redressement spontané des soldes publics qu'il est possible d'anticiper avec le retour de la croissance et des contraintes encadrant le mode de financement de ces déficits. Il ne paraît pas non plus, d'ailleurs, solidement établi qu'une telle menace entraîne mécaniquement une remontée des taux. Dans ces conditions, c'est bien le niveau des taux d'intérêt réels eux-mêmes qui se présente comme particulièrement élevé. Ces anticipations pessimistes se focalisent, en réalité, plus probablement sur la parité du franc. Les déficits contribueraient à les entretenir dans la mesure où ils signalent l'épuisement des marges de manœuvre de la politique budgétaire. Celle-ci étant désormais en grande partie surdéterminée par l'objectif de stabilisation du ratio de dette publique, la charge du soutien de la conjoncture créée par l'ampleur du chômage et de l'output gap se trouve reportée sur la politique monétaire. Tant que celle-ci n'aura pas, en quelque sorte, ratifié ces anticipations, l'économie française devra continuer de payer un différentiel de taux nominaux, et plus encore réels du fait du relatif nominalisme des marchés financiers. La vertu de la France, à savoir le primat accordé à la stabilité monétaire (franc fort, inflation faible) concourt paradoxalement à lui faire subir un certain handicap.
The coexistence in France of heavy public deficits with high interest rates (from a historical and international point of view) suggest the idea of a causality link between the two phenomenons. The first hypothesis to be scrutinized is that of a crowding-out effect in the short (vertical or not LM curve) or long run (wealth effects). But there are reasonnable doubts about such a possibility in the current economic situation of France with lagging investment, the internationalization of its debts and assets and growing capacity of its agents to plan over the long range (ricardian or quasi- ricardian behaviour). It is more likely that public deficits might trigger pessimistic expectations. Not that a country like France may have to pay a premium for a risk of bankruptcy, (which would be, in fact, similar to an insurance premium due to the lender) whatever the form might be. Not also that public deficits may give birth to the threat of a future acceleration of inflation, as it is often said. There seem to be no point in such worries with the spontaneous narrowing of government deficits to come soon, following the recovery of the economy, and with the numerous obstacles to their being monetary financed. Besides, it is not obvious, from a theorical point of view, that such threats might automatically imply a proportionnai increase in nominal interest rates. Accordingly, the present level of real interest rates appears particularly high and detrimental to short and long term growth, which is a source of unrest as to the future well-being of the country. As a matter of fact, pessimistic expectations regard primarily the rate of exchange of the local currency, the franc. Actually, international investors pay much more attention on it than on inflation, for instance, because it may change at any moment the value of their portfolio in their own currency. The consumer price index might have an effect on the exchange rate, sooner or later, but it cannot be taken for sure nor operative in the short run. And this is the international funds' timescale. Public deficits could be a major reason for such concerns to the extent that they clearly show that budgetary policy can no longer help sustain the economic activity. Budgetary policy has been the only one to be used in order to feed the sluggish growth or to minimize the recession of the economy for the past three years - external goals compelling monetary policy to remain restrictive. A fueling of the activity is probably still necessary as the width of the ouput gap and the level of unemployment have reached unusual peaks. But, the strategy of the past three years cannot be led anylonger as the quick speeding-up of the public debt has raised a new aim, i.e. making budgetary policy sustainable again. In other terms, the economic policy has now fewer tools than targets. Thus, financial markets may be entitled to expect a relaxation of the monetary policy. As a result, France undergoes very high nominal interest rates and even worse real interest rates because of some nominalism in the markets' logic. This is due to last as long as the change in monetary policy has not made these expectations come true - with potential hysteresis effects (downgrading of human and physical capital and their long- term aftermatch) evolving in the meantime.
57 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 1995
Nombre de lectures 31
Langue Français
Poids de l'ouvrage 3 Mo

Exrait

Daniel Vasseur
Les déficits publics : enjeu central de la politique et de la théorie
économiques des années quatre-vingt-dix
In: Revue française d'économie. Volume 10 N°1, 1995. pp. 135-191.
Citer ce document / Cite this document :
Vasseur Daniel. Les déficits publics : enjeu central de la politique et de la théorie économiques des années quatre-vingt-dix. In:
Revue française d'économie. Volume 10 N°1, 1995. pp. 135-191.
doi : 10.3406/rfeco.1995.975
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfeco_0769-0479_1995_num_10_1_975Résumé
La concomittance d'importants déficits publics et d'un niveau historiquement et internationalement élevé
des taux d'intérêt français, réels et nominaux, ne peut que conduire à s'interroger sur l'existence
éventuelle d'un lien de causalité des premiers vers le second. L'hypothèse la plus immédiate d'un effet
d'éviction, total ou partiel, à court et/ou à long terme doit certainement être écartée au vu du contexte
actuel de l'économie française. Celui-ci se caractérise par un investissement encore peu dynamique,
son ouverture internationale et la capacité grandissante des agents économiques à se projeter
rationellement dans le long terme. L'effet des déficits publics transite plus vraisemblablement par le
canal d'anticipations défavorables. Pour un pays comme la France, il ne saurait sans doute être
question d'une prime couvrant le risque de banqueroute ou de toute autre mesure assimilable - laquelle
aurait théoriquement un peu le statut d'une prime d'assurance exigée par le prêteur. Il ne semble pas
non plus que les déficits fassent peser, comme on l'entend parfois, la menace d'une résurgence de
l'inflation. Il faut, en effet, tenir compte du redressement spontané des soldes publics qu'il est possible
d'anticiper avec le retour de la croissance et des contraintes encadrant le mode de financement de ces
déficits. Il ne paraît pas non plus, d'ailleurs, solidement établi qu'une telle menace entraîne
mécaniquement une remontée des taux. Dans ces conditions, c'est bien le niveau des taux d'intérêt
réels eux-mêmes qui se présente comme particulièrement élevé. Ces anticipations pessimistes se
focalisent, en réalité, plus probablement sur la parité du franc. Les déficits contribueraient à les
entretenir dans la mesure où ils signalent l'épuisement des marges de manœuvre de la politique
budgétaire. Celle-ci étant désormais en grande partie surdéterminée par l'objectif de stabilisation du
ratio de dette publique, la charge du soutien de la conjoncture créée par l'ampleur du chômage et de
l'output gap se trouve reportée sur la politique monétaire. Tant que celle-ci n'aura pas, en quelque sorte,
ratifié ces anticipations, l'économie française devra continuer de payer un différentiel de taux nominaux,
et plus encore réels du fait du relatif nominalisme des marchés financiers. La vertu de la France, à
savoir le primat accordé à la stabilité monétaire (franc fort, inflation faible) concourt paradoxalement à
lui faire subir un certain handicap.
Abstract
The coexistence in France of heavy public deficits with high interest rates (from a historical and
international point of view) suggest the idea of a causality link between the two phenomenons. The first
hypothesis to be scrutinized is that of a crowding-out effect in the short (vertical or not LM curve) or long
run (wealth effects). But there are reasonnable doubts about such a possibility in the current economic
situation of France with lagging investment, the internationalization of its debts and assets and growing
capacity of its agents to plan over the long range (ricardian or "quasi- ricardian" behaviour). It is more
likely that public deficits might trigger pessimistic expectations. Not that a country like France may have
to pay a premium for a risk of bankruptcy, (which would be, in fact, similar to an insurance premium due
to the lender) whatever the form might be. Not also that public deficits may give birth to the threat of a
future acceleration of inflation, as it is often said. There seem to be no point in such worries with the
spontaneous narrowing of government deficits to come soon, following the recovery of the economy,
and with the numerous obstacles to their being monetary financed. Besides, it is not obvious, from a
theorical point of view, that such threats might automatically imply a proportionnai increase in nominal
interest rates. Accordingly, the present level of real interest rates appears particularly high and
detrimental to short and long term growth, which is a source of unrest as to the future well-being of the
country. As a matter of fact, pessimistic expectations regard primarily the rate of exchange of the local
currency, the franc. Actually, international investors pay much more attention on it than on inflation, for
instance, because it may change at any moment the value of their portfolio in their own currency. The
consumer price index might have an effect on the exchange rate, sooner or later, but it cannot be taken
for sure nor operative in the short run. And this is the international funds' timescale. Public deficits could
be a major reason for such concerns to the extent that they clearly show that budgetary policy can no
longer help sustain the economic activity. Budgetary policy has been the only one to be used in order to
feed the sluggish growth or to minimize the recession of the economy for the past three years - external
goals compelling monetary policy to remain restrictive. A fueling of the activity is probably still necessary
as the width of the ouput gap and the level of unemployment have reached unusual peaks. But, the
strategy of the past three years cannot be led anylonger as the quick speeding-up of the public debt hasraised a new aim, i.e. making budgetary policy sustainable again. In other terms, the economic policy
has now fewer tools than targets. Thus, financial markets may be entitled to expect a relaxation of the
monetary policy. As a result, France undergoes very high nominal interest rates and even worse real
interest rates because of some nominalism in the markets' logic. This is due to last as long as the
change in monetary policy has not made these expectations come true - with potential hysteresis effects
(downgrading of human and physical capital and their long- term aftermatch) evolving in the meantime.Daniel
VASSEUR
Les déficits publics: enjeu
central de la politique et de
la théorie économiques des
années quatre-vingt-dix
es déficits et les dettes publiques
sont devenus un enjeu central de l'actualité et du débat
économique, leur gonflement généralisé étant une des
caractéristiques fortes de cette fin de siècle. De ce fait, le lien
est souvent établi avec toutes sortes de dysfonctionnements
dont souffre l'économie contemporaine: taux d'intérêt élevés,
chômage, désordre monétaire international... Il est donc urgent 136 Daniel Vasseur
de refaire un point théorique rigoureux sur cette question,
trop souvent abandonnée à des jugements simplistes, et
même d'essayer de revivifier une analyse théorique qui repose
largement sur des éléments anciens, voire dépassés.
C'est dans cette optique que sont présentés deux articles
successifs: l'un consacré à la responsabilité éventuelle des
déficits publics dans le niveau élevé des taux d'intérêt actuels
(en partant du cas français), l'autre à la nature économique
de la dette publique et qui s'intitule "La dette publique est-elle
une créance sur les générations futures? '. On serait tenté de
dire que le premier s'interroge sur les implications de court
terme des déficits, tandis que le second le fait sur le long terme.
Cette présentation est naturellement trop schématique, comme
on le verra dans l'article suivant, puisque les conséquences à
long terme des déficits publics ne peuvent manquer d'influer
sur les choix économiques d'aujourd'hui à partir du moment
où elles sont prises en compte rationnellement ou « quasi »-
rationnellement.
En fait, il s'agit plutôt de répondre aux deux grands
registres de questions suivantes. D'une part, les déficits publics
exercent-ils des effets macro-économiques aussi graves que
ceux qu'on leur prête souvent? Sont-ils les seuls en cause
ou n'exercent-ils pas des effets dans une configuration bien
particulière des autres composantes de la politique économique,
en synergie (négative) avec elles? On s'efforcera de progresser
sur ce versant du pr

  • Accueil Accueil
  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • BD BD
  • Documents Documents