LAboratorio de Tecnologías de la Información y Nuevos Análisis de Comunicación Social. Universidad de La Laguna (Tenerife, Canarias). Depósito Legal: ...
LAboratorio de Tecnoloas de la Informacin y Nuevos Anlisis de Comunicacin SocialUniversidad de La Laguna(Tenerife, Canarias)Depsito Legal: TF-135-98 / ISSN: 1138-5820 -
Formulario para la revisin de artculos
Ada tadodeRelieve,acinRevista Electrnica de InvestiEvaluacin Educativa, deQurriculum,Revista de Teora,InvestigacinyPrctica Educativa]
El significado del trabajo para los futuros publicitarios. Un ARTCULOor sexodesa re ado anlisis REVISORFernndez Cavia Jos FECHA DE DEVOLUCIN AL EDITORASPECTOS GENERALESS NO ¿El tema del artculo es relevante para aparecer en la revista?X ¿Contiene el artculo una contribucin de inters?X ¿Es realmente un artculo de investigacin?X ¿Las interpretaciones y las conclusiones estn justificadas con los datos X y son consistentes con los objetivos? Si alguna de las respuestas anteriores es negativa, favor de argumentar aqu la causa: Tu comentario:¿Entiendes que el autor/autora puede enmendar su trabajo para que el NO pase a ser s tras una segunda versin? Tu comentario: ¿Crees que la segunda revisin la debes hacer t, otro revisor o t y otro revisor?Tu respuesta: [_____] yo - [_____] otro revisor - [_____] yo y otro revisor. SOBRE EL CONTENIDO (*)10 97 5 30 01 - ¿El ttulo refleja claramente el contenido?X 02 - ¿El resumen aporta informacin suficiente, en especial si se lee de X forma aislada? 03 - Las palabras clave son adecuadas? [hasta 6 son aceptadas, X separadas por un ;]
04 - ¿El artculo est escrito con correccin?X 05 - ¿Hay abuso de auto-citas? [hasta 3 son aceptadas] X 06 - ¿Se respetan las normas de estilo de RLCS? X 07 - ¿Est bien organizado el artculo?: Introduccin, metodologa, X resultados, discusin, conclusiones, bibliografa. 08 - ¿Las tablas y grficos son pertinentes? X 09 - ¿Las tablas y grficos son claras y estn bien presentadas? X 10 - ¿Los resultados se presentan con claridad? X 11 - ¿La discusin y conclusiones son consistentes con los resultados? X 12 - ¿La bibliografa es aceptable y est actualizada?X 13 - ¿Hay ausencias llamativas en la bibliografa?X (*) Slo se considerarn para su publicacin enRevista Latina de Comunicacin Socialaquellos artculos que tengan una puntuacin mnima de 7 en cualquiera de los apartados anteriores.En el caso de que haya un – 7 (*) en algn apartado anterior: ¿Crees que el autor / la autora puede enmendar su trabajo para que ese – 7 pase a ser 7 o + 7, despus de las correcciones sugeridas y una segunda revisin? Tu respuesta:
•demasiadas palabras clave. Hay •citas de una misma autora. Demasiadas
(*) A la vista de un – 7, la revista puede suspender el proceso y decidir no publicar un artculo. Recomendaciones finales del revisoro revisora:- El artculo es publicable sin modificaciones.X - Es publicable tras las correcciones sugeridas y su posterior comprobacin- Es publicable tras importantes correcciones que se sealan en el informe y nueva revisin - No se debera publicar, por las razones expuestasGRACIAS POR TU COLABORACIN
Comentario general:
El artculo aborda un objeto de estudio muy relevante, el de las expectativas y preconceptos de los estudiantes de publicidad antes de incorporarse al mercado laboral. La metodologa utilizada es slida, y el artculo est bien planteado y desarrollado. Merece una especial atencin la fluidez y coherencia con que se relaciona, a lo largo de todo el texto, el marco terico en que se basa el estudio y los resultados obtenidos a partir del trabajo de campo. El artculo abre nuevas vas a futuras investigaciones que
analicen, por ejemplo, la realidad de esos mismos estudiantes una vez incorporados al mercado laboral publicitario, o el punto de vista empresarial a la hora de seleccionar y retener el talento.