POP 2017 Février V2

Laurene Boisson

Description

En partenariat avec : ER INTENTIONS DE VOTE 1TOUR HYPOTHÈSEFRANCOIS BAYROU Résultats auprès des personnes certainesĚ͛ĂůůĞƌvoter et ayant exprimé une intention de vote (base : 646) E͛ŽŶƚpas expriméĚ͛ŝŶƚĞŶƚŝŽŶde vote : 10% (vote blanc ou nul,Ŷ͛ŽŶƚpas encore fait de choix͙) Nathalie Arthaud Philippe Poutou Jean-Luc Mélenchon Yannick Jadot Benoît Hamon Emmanuel Macron François Bayrou François Fillon Nicolas Dupont-Aignan Marine Le Pen *Effectifs trop limités pour présenter les résultats 0,5% 0,5% 1% 2% 5% 11% 2 16% 18% 21% 25% '( /¶(/(&725$7 327(17,(/ DE CHAQUE CANDIDAT 3289$17 &+$1*(5 '¶$9,6 * * 53% * 58% 58% * 53% * 22% 12 janvier 2017 * * 42% * * 57% * 36% * 26% ER INTENTIONS DE VOTE 1TOUR HYPOTHÈSESANS FRANCOIS BAYROU Résultats auprès des personnes certainesĚ͛ĂůůĞƌvoter et ayant exprimé une intention de vote (base : 640) E͛ŽŶƚpas expriméĚ͛ŝŶƚĞŶƚŝŽŶde vote : 11% (vote blanc ou nul,Ŷ͛ŽŶƚpas encore fait de choix͙) Nathalie Arthaud Philippe Poutou Jean-Luc Mélenchon Yannick Jadot Benoît Hamon Emmanuel Macron François Fillon Nicolas Dupont-Aignan Marine Le Pen *Effectifs trop limités pour présenter les résultats 0,5% 0,5% 1,5% 2% 11,5% 3 17% 22% 20% 25% '( /¶(/(&725$7 327(17,(/ DE CHAQUE CANDIDAT 3289$17 &+$1*(5 '¶$9,6 * * 46% * 57% 56% 54% * 23% Résultats auprès des personnes certainesĚ͛ĂůůĞƌvoter et ayant

Informations

• Publié par: Orange-actu
• Publié le: 23 mars 2017
• Nombre de lectures: 131 165

Extrait

En partenariat avec :

ER INTENTIONS DE VOTE 1 TOUR HYPOTHÈSE FRANCOIS BAYROU

Résultats auprès des personnes certainesd’allervoter et ayant exprimé une intention de vote (base : 646) N’ontpas expriméd’intentionde vote : 10% (vote blanc ou nul,n’ontpas encore fait de choix…)

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Yannick Jadot

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Bayrou

François Fillon

Nicolas Dupont-Aignan

Marine Le Pen

*Effectifs trop limités pour présenter les résultats

0,5%

0,5%

1%

2%

5%

11%

2

16%

18%

21%

25%

% DE L’ELECTORAT POTENTIEL DE CHAQUE CANDIDAT POUVANT CHANGER D’AVIS :

*

*

53%

*

58%

58%

*

53%

*

22%

12 janvier 2017

*

*

42%

*

*

57%

*

36%

*

26%

ER INTENTIONS DE VOTE 1 TOUR HYPOTHÈSE SANS FRANCOIS BAYROU

Résultats auprès des personnes certainesd’allervoter et ayant exprimé une intention de vote (base : 640) N’ontpas expriméd’intentionde vote : 11% (vote blanc ou nul,n’ontpas encore fait de choix…)

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Yannick Jadot

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

Nicolas Dupont-Aignan

Marine Le Pen

*Effectifs trop limités pour présenter les résultats

0,5%

0,5%

1,5%

2%

11,5%

3

17%

22%

20%

25%

% DE L’ELECTORAT POTENTIEL DE CHAQUE CANDIDAT POUVANT CHANGER D’AVIS :

*

*

46%

*

57%

56%

54%

*

23%

Résultats auprès des personnes certainesd’allervoter et ayant exprimé une intention de vote (base : 580 dansl’hypothèseE.Macron, 475 dansl’hypothèseF.Fillon,) N’ontpas expriméd’intentionde vote : 19% pourl’hypothèseE.Macron et 34% pourl’hypothèseF. Fillon (vote blanc ou nul,n’ontpas encore fait de choix…)

% DE L’ELECTORAT POTENTIEL DE CHAQUE CANDIDAT POUVANT CHANGER D’AVIS :

Hypothèse Emmanuel Macron - Marine Le Pen

66%

EMMANUEL MACRON 19%

34%

MARINE LE PEN 20%

4

Hypothèse François Fillon - Marine Le Pen

60%

FRANÇOIS FILLON

21%

40%

MARINE LE PEN

18%

er Enquête BVA-Salesforce pour la Presse Régionale et Orange réalisée parInternet du 1 au 2 février 2017.

Échantillon de955 personnes inscrites sur les listes électorales,issuesd’unéchantillon représentatif de 1002 Français âgés de 18 ans et plus. La représentativité del’échantillona été assurée par la méthode des quotas appliquée aux variables suivantes : sexe, âge, profession de la personne de référence du ménage, région et catégoried’agglomération.

INTENTIONS DE VOTE Les intentions de vote qui figurent dans ce rapport reposent, pour chaque hypothèse, sur la base des personnes inscrites sur les listes électorales, certainesd’allervoter et ayant exprimé une intention de vote. Les résultatsd’intentionsde vote ne constituent pas un élément de prévision du résultat électoral.Ils donnent une indication significative del’étatdu rapport de forces à moins de 3 mois du er er nd 1 tour du scrutin, en fonction des hypothèses envisagées pour les 1 et le 2 tours.

La notice de cette enquête est consultable à la commission des sondages qui la rend publique sur son service de communication en ligne.

5

Comme pour toute enquête quantitative,cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur statistiques.Le tableau cidessous présente les valeurs des margesd’erreursuivant le résultat obtenu et la considéré. INTERVALLE DE CONFIANCE À 95% SELON LE SCORE TAILLE DE L’ÉCHANTILLON 20 OU 80% 30 OU 70% 40 OU 60%5 OU 95% 10 OU 90% 100 8,0 9,2 9,84,4 6,0 200 5,7 6,5 6,93,1 4,2 300 4,6 5,3 5,72,5 3,5 400 4,0 4,6 4,92,2 3,0 500 1,9 2,7 3,6 4,1 4,4 600 1,8 2,4 3,3 3,7 4,0 700 3,0 3,5 3,71,6 2,3 800 1,5 2,1 2,8 3,2 3,5 900 1,4 2,0 2,6 3,0 3,2 1 000 1,4 1,8 2,5 2,8 3,0

2 000 4 000 6000 10 000

1,0

0,7

0,6

0,4

1,3

0,9

0,8

0,6

1,8

1,3

1,1

0,8

2,1

1,5

1,3

0,9

2,2

1,6

1,4

0,9

inhérentes aux lois taille del’échantillon

50% 10,0

7,1

5,8

5,0

4,5

4,1

3,8

3,5

3,3

3,1

2,2

1,6

1,4

1,0

Note de lecture :Dans le cas d’un échantillon de1 000 personnes, pour un pourcentage obtenu par enquête de20%, la marge d’erreur est égale à2,5. Le pourcentage a donc 95% de chance d’être compris entre 17,5% et 22,5%.

Dans le cas présent, les intentions de vote sont calculées sur la base des personnes certaines d’aller voter ayant exprimé une intention de vote, soit646 à 640 individus selon les hypothèses. Ainsi, pour un pourcentage obtenu par enquête de20%, la marge d’erreur est égale à3,3. Le pourcentage a donc 95% de chance d’être compris entre 16,7% et 23,3%.

6