Proximité et localisation - article ; n°1 ; vol.280, pg 25-41

Alain Rallet, André Torré

Description

Économie rurale - Année 2004 - Volume 280 - Numéro 1 - Pages 25-41
Proximity and location - The objective of this article is to pave the way for an analysis of the relations between proximity and localization. (I) We distinguish two types of proximity (geographical proximity and organized proximity) and propose a grid of analysis of the main models of geographic organization of activities by articulating both types of proximity. We then introduce the phenomenon of tension between geographical proximity and organized proximity. (II) Organized proximity offers powerful mechanisms of longdistance coordination which constitute the foundation of the increasing geographic development of socio- economic interactions. (III) We then show that there is a disjunction between the need for geographical proximity and co-localization of actors, by introducing professional mobility and temporary geographical proximity. We also emphasize the ability of big organizations to manage their presence in different whereas smaller organizations are more constrained by fixed co-localizations which are only needed for certain phases of their interactions. (IV) Finally, we raise the question of the negative effects of geographical proximity. In the case of limited support- goods, geographical proximity creates tensions between the actors who use them and tends to damage the local relations. In this case geographical proximity plays against organized proximity. However the negative externalities of geographical proximity can be limited by integrating them within organizations or institutions, that is through a re- composed organized proximity.
L'objectif de cet article est de proposer une analyse des relations entre proximité et localisation et, plus particulièrement, entre besoins de proximité et co-localisation des activités. Deux types de proximité (géographique et organisée) sont définis dans la première section. Leur articulation fournit une grille d'analyse de la manière dont les acteurs économiques se « situent » aujourd'hui dans l'espace géographique. Dans la deuxième section, nous remettons en cause la confusion souvent faite dans la littérature entre agglomération et interactions de proximité géographique. Puis nous soulignons l'importance des phénomènes d'encastrement social et institutionnel et abordons les phénomènes d'ubiquité qui caractérisent aujourd'hui les comportements des agents économiques. Dans la troisième section, nous introduisons la mobilité des personnes. On oublie souvent que les besoins de proximité géographique (pour réaliser une coopération, par exemple) ne supposent pas nécessairement que les agents soient localisés les uns près des autres. Pour les personnes se déplaçant, la contrainte de proximité devient relative. Enfin, la proximité géographique n'a pas que des vertus positives. Elle peut être facteur de conflits, de rivalités ou d'externalités négatives... qui trouvent une partie de leurs solutions dans la mobilisation des ressources de la proximité organisée. Cette analyse fait l'objet de la quatrième section.
17 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: ECONOMIE_RURALE
• Publié le: 01 janvier 2004
• Nombre de lectures: 32
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Alain Rallet
Monsieur André Torre
Proximité et localisation
In: Économie rurale. N°280, 2004. pp. 25-41.
Citer ce document / Cite this document :
Rallet Alain, Torre André. Proximité et localisation. In: Économie rurale. N°280, 2004. pp. 25-41.
doi : 10.3406/ecoru.2004.5470
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ecoru_0013-0559_2004_num_280_1_5470Abstract
Proximity and location - The objective of this article is to pave the way for an analysis of the relations
between proximity and localization. (I) We distinguish two types of proximity (geographical proximity and
organized proximity) and propose a grid of analysis of the main models of geographic organization of
activities by articulating both types of proximity. We then introduce the phenomenon of tension between
geographical proximity and organized (II) Organized proximity offers powerful mechanisms of
longdistance coordination which constitute the foundation of the increasing geographic development of
socio- economic interactions. (III) We then show that there is a disjunction between the need for
geographical proximity and co-localization of actors, by introducing professional mobility and temporary proximity. We also emphasize the ability of big organizations to manage their presence in
different whereas smaller organizations are more constrained by fixed co-localizations which are only
needed for certain phases of their interactions. (IV) Finally, we raise the question of the negative effects
of geographical proximity. In the case of limited support- goods, geographical proximity creates tensions
between the actors who use them and tends to damage the local relations. In this case geographical
proximity plays against organized proximity. However the negative externalities of can be limited by integrating them within organizations or institutions, that is through a re-
composed organized proximity.
Résumé
L'objectif de cet article est de proposer une analyse des relations entre proximité et localisation et, plus
particulièrement, entre besoins de proximité et co-localisation des activités. Deux types de proximité
(géographique et organisée) sont définis dans la première section. Leur articulation fournit une grille
d'analyse de la manière dont les acteurs économiques se « situent » aujourd'hui dans l'espace
géographique. Dans la deuxième section, nous remettons en cause la confusion souvent faite dans la
littérature entre agglomération et interactions de proximité géographique. Puis nous soulignons
l'importance des phénomènes d'encastrement social et institutionnel et abordons les phénomènes
d'ubiquité qui caractérisent aujourd'hui les comportements des agents économiques. Dans la troisième
section, nous introduisons la mobilité des personnes. On oublie souvent que les besoins de proximité
géographique (pour réaliser une coopération, par exemple) ne supposent pas nécessairement que les
agents soient localisés les uns près des autres. Pour les personnes se déplaçant, la contrainte de
proximité devient relative. Enfin, la proximité géographique n'a pas que des vertus positives. Elle peut
être facteur de conflits, de rivalités ou d'externalités négatives... qui trouvent une partie de leurs
solutions dans la mobilisation des ressources de la proximité organisée. Cette analyse fait l'objet de la
quatrième section.roximité et localisation
André Alain RALLET TORRE • ADIS, Institut Université national Paris de la XI, recherche Faculté agronomique, Jean Monnet de UMR Droit SAD-APT, et Sciences Paris économiques
Dans une économie toujours plus globalisée, être proche de quelqu'un, ce n'est pas seu
marquée par le nomadisme croissant des lement se trouver à côté de lui, ce peut être
firmes (Zimmermann et al., 1995) et la aussi avoir une forte connivence avec une
mobilité des individus, la proximité continue personne géographiquement éloignée,
d'importer. L'époque est à la redécouverte qu'elle appartienne au même cercle d'amit
des territoires, à la valorisation des sys ié, familial, ou au même réseau d'entre
tèmes locaux et à la célébration des mérites prises ou professionnel.
de la décentralisation des décisions, que Le terme de proximité est donc ambigu,
l'on aimerait voir davantage prises au niveau bien plus que celui de localisation. Mais, en
local. L'origine de ce mouvement est claire même temps, c'est cette ambiguïté qui le
: plus les relations se globalisent, plus elles rend intéressant car il concentre en un seul
deviennent anonymes et créent de l'incerti mot la multiplicité des échelles spatiales
tude, et plus les acteurs économiques ont auxquelles les acteurs économiques et les
besoin de s'adosser à des identités locales, individus situent leurs actions. Il faut donc
des bases d'appui grâce auxquelles ils peu conserver le mot mais lever l'ambiguïté en
vent affronter le grand vent de la concur l'explorant et en développant les différentes
rence internationale. Il n'est donc pas éton formes de la proximité. En particulier, la
nant que le terme de proximité ait envahi le multiplicité de la proximité doit nous aider
discours contemporain, notamment celui à renouveler les problématiques tradition
nelles de la localisation et de la concentratdes développeurs et des aménageurs, puis
des politiques. ion géographique, qui considèrent généra
Mais qu'est ce que la proximité ? Ou, lement des agents monolocalisés et des
plus précisément, quel est son rapport à espaces monopolaires1.
l'espace géographique ? La question peut L'objectif de cet article est de proposer
sembler saugrenue : être proche, n'est-ce une analyse des relations entre proximité
pas signifier que l'on est localisé à côté et et localisation et, plus particulièrement,
pas ailleurs ? Pourtant cette réponse ne va entre besoins de proximité et co-localisation
pas de soi. Que veut dire, qu'implique d'être des activités, à partir d'une grille d'analyse
à côté de quelqu'un dans les relations éco élémentaire, fondée sur la dualité de la
nomiques ou sociales ? Les voisins peu proximité, exposée dans la première sec
vent s'ignorer et même plus, se détester. tion et progressivement enrichie dans les
Des firmes locales peuvent être fortement
rivales et refuser toute coopération. Par
1. On distinguera les espaces monopolaires, définis ailleurs, on peut être à la fois présent et par la relation entre un centre et une périphérie, des
actif ici et ailleurs, grâce aux technologies de espaces multi-polaires définis par l'existence d'un
la communication et aux voyages. Enfin, réseau de pôles.
Économie Rurale 280/Mars-avril 2004 référence à des notions aussi variées que sections suivantes. Deux types de proxi
mité (la proximité géographique et la l'espace, le voisinage, les institutions, les organisée) sont à cet effet définis. L'ar relations inter-individuelles, les commun
ticulation de ces deux types de proximité autés épistémiques, la parentèle, les repré
fournit une grille d'analyse simple mais sentations... (Bellet et al. 1993 ; Huriot,
pertinente de la manière dont les acteurs 1998). Pour notre part, nous retenons une
économiques se « situent » aujourd'hui dans définition simple reposant sur une distinction
l'espace géographique. Dans la deuxième entre deux types de proximités, respectiv
section, à l'aide de cette grille, nous remet ement nommées proximité géographique et
tons en cause la confusion souvent faite proximité organisée (Gilly et Torre, 2000 ;
dans la littérature entre agglomération et Pecqueur et Zimmermann, 2004 ; Rallet,
interactions de proximité géographique. 2002 ; Torre, 2000).
Puis nous soulignons l'importance des phé Comme son nom l'indique, la première
nomènes d'encastrement social et instit est une notion géographique tandis que la
utionnel pour rendre compte du rôle de la seconde n'est pas d'essence géographique.
proximité géographique dans la coordination C'est la nature de ces deux types de proximité
économique, ce qui nous amène à montrer qui fonde leur distinction. Examinons-les.
qu'une des grandes questions de recherche
1. La proximité géographique est d'expliquer les phénomènes d'ubiquité
qui caractérisent aujourd'hui les compor Cette notion traduit la distance kilométrique
tem