Une nouvelle intervention archéologique au camp du Lizo en Carnac (Morbihan) - article ; n°1 ; vol.3, pg 47-58

Yannick Lecerf

Description

Revue archéologique de l'ouest - Année 1986 - Volume 3 - Numéro 1 - Pages 47-58
Since the first intervention by Dr A. and J. de Closmadeuc in 1866, both learned and amateur
archaeologists hâve visited this spot, either with the goal of protection or with the idea of better understanding
this vast site. None have been deceived by the remains which are numerous and varied.
Following récent topographical modifications, we hâve in our turn intervened on this camp. Even if our study was limited to a double sondage, the information obtained adds to the knowledge that we already have of this
earthwork.
Depuis 1866, première intervention des Dr A. et J. de Closmadeuc sur ce site, bien des érudits et amateurs d'archéologie se sont succédés sur ces lieux. Tantôt dans un but de protection, tantôt pour comprendre ce vaste ensemble, aucun n'aura été déçu tant les vestiges que l'on peut y trouver sont nombreux et variés. Suite à une modification topographique récente, nous sommes, à notre tour, intervenus sur ce camp. Et même si notre travail s'est limité à un double sondage, les constatations relevées complètent la connaissance que nous avions du retranchement.
12 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_ARCHEOLOGIQUE_DE_L-OUEST
• Publié le: 01 janvier 1986
• Nombre de lectures: 172
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Yannick Lecerf
Une nouvelle intervention archéologique au camp du Lizo en
Carnac (Morbihan)
In: Revue archéologique de l'ouest, tome 3, 1986. pp. 47-58.
Abstract
Since the first intervention by Dr A. and J. de Closmadeuc in 1866, both learned and amateur
archaeologists hâve visited this spot, either with the goal of protection or with the idea of better understanding
this vast site. None have been deceived by the remains which are numerous and varied.
Following récent topographical modifications, we hâve in our turn intervened on this camp. Even if our study was limited to a
double sondage, the information obtained adds to the knowledge that we already have of this
earthwork.
Résumé
Depuis 1866, première intervention des Dr A. et J. de Closmadeuc sur ce site, bien des érudits et amateurs d'archéologie se sont
succédés sur ces lieux. Tantôt dans un but de protection, tantôt pour comprendre ce vaste ensemble, aucun n'aura été déçu tant
les vestiges que l'on peut y trouver sont nombreux et variés. Suite à une modification topographique récente, nous sommes, à
notre tour, intervenus sur ce camp. Et même si notre travail s'est limité à un double sondage, les constatations relevées
complètent la connaissance que nous avions du retranchement.
Citer ce document / Cite this document :
Lecerf Yannick. Une nouvelle intervention archéologique au camp du Lizo en Carnac (Morbihan). In: Revue archéologique de
l'ouest, tome 3, 1986. pp. 47-58.
doi : 10.3406/rao.1986.888
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rao_0767-709X_1986_num_3_1_888:
:
Rev. archéol. Ouest, 3, 1986, p. 47-58
UNE NOUVELLE INTERVENTION ARCHEOLOGIQUE
AU CAMP DU LIZO EN CARNAC (Morbihan)
Yannick LECERF *
Résumé Depuis 1866, première intervention des Dr A. et J. de Closmadeuc sur ce site, bien des érudits et amateurs d'archéologie se sont succédés sur ces lieux. Tantôt dans un but de protection, tantôt pour comprendre ce vaste ensemble, aucun n'aura été déçu tant les vestiges que l'on peut y trouver sont nombreux et variés. Suite à une modification topographique récente, nous sommes, à notre tour, intervenus sur ce camp. Et même si
notre travail s'est limité à un double sondage, les constatations relevées complètent la connaissance que nous
avions du retranchement.
Abstract : Since the first intervention by Dr A. and J. de Closmadeuc in 1866, both learned and amateur
archaeologists hâve visited this spot, either with the goal of protection or with the idea of better understanding
this vast site. None hâve been deceived by the remains which are numerous ând varied.
Following récent topographical modifications, we hâve in our turn intervened on this camp. Even if our study was
limited to a double sondage, the information obtained adds to the knowledge that we already hâve of this
earthwork.
Mots-clés camp néolithique, remparts, fossés, céramique, outils lithiques.
Key-words : neolithic camp, ramparts, ditches, pottery, lithic tools.
Classé Monument Historique le 29 juin 1929, il Reprendre l'étude du site commencée par des per
avait fait l'objet d'une fouille dès 1866, sous la direcsonnages prestigieux comme MM. de Closmadeuc, Le
Rouzic et St Just Pequart nous place dans la situation tion des Dr. A. et J. de Closmadeuc. Plus tard, Le
Rouzic et M. et C.S.J. Pequart à leur tour reprenaient inconfortable de l'élève qui, malgré les moyens tech
niques et scientifiques actuels, a bien du mal à trouver l'exploration de la fortification et des secteurs
d'habitat. l'assurance de ces Maîtres de l'Archéologie.
Et, quand le site en cause s'étend sur plusieurs hec Lorsque nous sommes, à notre tour, intervenus en
tares, les interrogations se font nombreuses : où doit- mai et juillet 1982, nous savions fort bien que notre
travail ne modifierait pas très profondément les on creuser ? Comment s'y prendre ? Comment orga
conclusions tirées par nos prédécesseurs. Néanmoins, niser notre investigation ? Autant de questions à r
ésoudre dans les premiers instants du chantier. il était important, d'une part, d'intervenir sur les
Malencontreusement, au printemps 1982, M. Le structures trop brutalement mises au jour, et cela
pour prouver la protection permanente des sites clasTrionnaire, propriétaire des lieux, nous facilitait la
décision. Entreprenant le débroussaillage d'une de sés, nombreux dans la région, et, d'autre part, de
ses parcelles en friche, il ne pensait pas modifier la confirmer avec les moyens modernes et adaptés les
découvertes anciennes. Ce travail nous permettait topographie d'un site archéologique dont l'étendue
atténuait les structures. Pourtant, le camp du Lizo est également de constater l'évolution topographique
d'un site sur une période de plus d'un demi-siècle, en connu de longue date, non seulement par les érudits
locaux, mais également par tous ceux, amateurs comparant les plans Le Rouzic dressés en 1922 à nos
d'archéologie et d'histoire ancienne, qui s'in-téressent relevés et prospections (Voir plan n°2).
au territoire carnacois. De plus, à notre époque de L'emploi d'un rotovateur dans la partie ouest de la
réhabilitation des chemins de randonnées, il reçoit de parcelle n°141 de la section G du cadastre motivait
nombreuses visites pendant la période estivale. Il en une première intervention. Quelques jours après le
vaut le détour. N'est il pas un des derniers grands passage de l'engin, dès le mois de mai, nous organi
camps de la période Néolithique encore visibles au sions avec le concours de Melle Riskine, Conservat
jourd'hui ? eur du Musée Archéologique de Carnac, et quelques
* ITA, Circonscription des Antiquités de Bretagne. D.RA.C, 6 rue du Chapitre, 35000 Rennes. 48
membres de TA.C.R.E.P.A. (Association Carnacoise taine de mètres, alors que le côté sud est perpendic
de Recherches et d'Etudes Préhistoriques et Ar ulaire à celles-ci. La défense nord épouse la forme
chéologiques) une prospection systématique de la arrondie du promontoire naturel. Les dimensions in
parcelle citée. ternes du camp avoisinent 180 m de longueur pour
La seconde campagne s'est déroulée au cours du 100 m de largeur. C'est donc sur une surface utile de
mois de juillet. Durant trois semaines, dix-huit bénév 18 000 m que pouvait s'organiser la vie à l'intérieur
oles, sous un soleil écrasant, ont dégagé et creusé de l'enceinte. L'emprise totale semble bien corre
pour tenter de comprendre les structures défensives spondre aux 200 mètres de longueur et 150 mètres de
encore en place. largeur donnés par Le Rouzic dans son rapport de
fouille.
1 - DESCRIPTION DU SITE Le système de fortification est actuellement très
difficile à voir dans les secteurs boisés où la végétaPlansn°let2 tion basse est très dense. Cependant, nous avons cru
Le lieu-dit "Le Lizo" se trouve dans le nord-nord- reconnaître la présence d'un double rempart sur la
est de la commune, à 5,7 km à vol d'oiseau du bourg totalité du pourtour de l'ouvrage défensif. Z. Le Rouz
de Carnac. Ses coordonnées Lambert (Zone II) sont ic ne décrit dans la partie est et sud qu'un seul remp
: x = 196,4 ; y = 305,2. Le camp a été aménagé sur un art. Nous avons cependant constaté dans la partie
est de la parcelle n ° promontoire granitique naturel. Son altitude de 30 143, mise en pâture, une rupture
mètres (carte IGN) est soulignée dans la partie est et de pente suivie d'un dénivelé nettement marqué. Ce
nord-est par le lit de la rivière de Crac'h. La plaine phénomène topographique paraît être le résultat de
qui, devant, s'étale à l'ouest et au sud-ouest, permet, l'arasement ancien d'une levée de terre. De plus, si
du retranchement, une très grande visibilité. En cette nous suivons cette trace, elle vient se raccorder au
partie, la montée vers la fortification débute par une rempart interne du double retranchement. L'angle
pente douce qui s'accentue à l'approche du rempart. sud-ouest du camp a subi de nombreuses modifica
Cette pente, longue de plus de deux cents mètres, tions pour permettre le passage des engins agricoles
forme un glacis naturel. Sur les secteurs est et nord- vers les parcelles en cultures. Malgré cela, il est tou
est, la montée au départ de la rivière est assez irrégul jours possible de suivre, au travers du taillis et des
ière. Souvent courte et abrupte, elle offre aussi cer perturbations récentes, une