II. La disparition de la folie ? XVIIe – fin XVIIIe, une période ...

Jf

Sujets

• Documents
• Art, musique et cinéma
• Beaux-arts

Informations

• Publié par: ekumodor
• Nombre de lectures: 125
• Langue: Français

Extrait

II. La disparition de la folie ? XVIIe  fin XVIIIe, une période de transition     Du milieu du XVIIe siècle jusque vers la fin du XVIIIe siècle, on trouve très peu, voire pas du tout de représentations picturales de la folie. Serait-ce que cette dernière ait disparu ? Dune certaine manière oui, puisquelle a été délibérément cachée. On ne la trouve pratiquement plus que sous une forme bien précise : celle du bouffon de cour, le  fou du Roi . Mais, comme on va le voir, même celle-ci est appelée à disparaître. En effet, on se trouve alors à un moment de lhistoire où se met en place ce que le philosophe Michel Foucault a appelé le  Grand renfermement , qui consista en une vague denfermement de tous les individus considérés comme anormaux  - quil sagisse de mendiants, de femmes adultères... ou de  fous. Cette mise à lécart explique en partie pourquoi il est difficile, voire impossible, de trouver des sources dans le domaine qui nous intéresse.   Les seules représentations picturales que lon peut encore trouver de la folie sont donc celles de  bouffons , forme sous laquelle elle est très liée à lexercice du pouvoir. Cest pourquoi nous commencerons par faire un rappel de ce que fut son évolution, sous cette forme, au fil des siècles. Puis nous nous appuierons sur une toile deVelàsquez. Dans un deuxième temps, nous nous intéresserons aux manifestations populaires de la folie ; après quoi nous la mettrons en lien avec ce vaste mouvement denfermement observable aux XVIIe et XVIIIe siècles afin de mieux comprendre les raisons de cette volonté de la faire disparaître que le pouvoir manifesta sans répit. De là, nous pourrons enfin considérer lune des seule illustrations picturales de la folie de cette époque ; pour comprendre pourquoi le fou

 

Jean-François Broux, « La folie en peinture, XVIe  XIXe » 2 e partie -p 1 -

nest pas représenté, il est indispensable de sinterroger sur la place quil occupait alors dans la société. Cependant, même si les sources sont quasiment inexistantes, 1   on peut réussir à trouver de quoi alimenter notre réflexion. A condition peut-être de procéder différemment ; car, si la compréhension passe indéniablement par le visible, on peut aussi se servir de ce qui est déformé, ou tout simplement caché, pour ensuite approfondir et pouvoir accéder à une compréhension plus fine, ou tout simplement confirmer ce que lon connaît déjà. Le peintreFrans Halsappuiera alors notre réflexion.  

                                                  1 On trouve surtout des gravures, et des textes, mais aucun tableau illustrant la folie comme on peut en voir aux siècles précédent et suivants. Jean-François Broux, « La folie en peinture, XVIe XIXe »  2 e partie -p 2 -