Innovation : de l idee a la performance - 8e seminaire de la ...

Insee

Description

Innovation : de l idee a la performance - 8e seminaire de la ...

Sujets

• Arts

Informations

• Publié par: ijogehiv
• Nombre de lectures: 110
• Langue: Français

Extrait

Conclusions

105

CONCLUSIONS

Jean-Paul François

Directeur régional de l’Insee en Picardie

Je voudrais d’abord remercier Michel Hébert de m’avoir demandé de conclure avec lui cette journée et d’en tirer

les enseignements. Cela me donne l’occasion de me replonger avec plaisir dans un milieu qui me fut familier par

ses travaux et aussi par ses membres.

Nous avons donc entendu aujourd’hui, comme c’est de tradition dans ce séminaire, trois séries de présentations.

Dans l’ordre :

« l’innovation, quelles stratégies ? »

a fait intervenir des entreprises en tant qu’acteurs économiques ;

« l’innovation, comment la mesurer ? »

nous a permis d’entendre des statisticiens ;

« l’innovation, quelles performances économiques ? »

a été l’occasion d’entendre des chercheurs en

économie.

Pour ma part, dans la synthèse des travaux de cette journée, je donnerai aux entreprises le dernier mot, car c’est

bien elles qui nous indiquent les pratiques nouvelles qu’il convient de prendre en compte dans nos manuels

méthodologiques et dans nos systèmes de mesure et de collecte.

L’apport des économistes

Je commencerai donc par les économistes. Non pas pour réintroduire la logique séquentielle qui veut que les

travaux théoriques inspirent les statisticiens dans la conception et la mise en oeuvre de leurs enquêtes et de leurs

systèmes d’information, qui servent à construire des bases de données sur lesquelles vont s’appuyer les travaux

empiriques. Mais parce que, utilisateurs aval des données des statisticiens, les économistes en désignent les

manques et les imperfections, et que cela constitue un formidable stimulant pour l’imagination et l’ingéniosité

des statisticiens.

C’est ainsi que Jacques Mairesse a souligné, à propos des avancées de la connaissance, le rôle joué par la

recherche et l’innovation pour expliquer les performances des entreprises et des économies. Il a mentionné les

progrès parallèles des statistiques et des analyses économétriques en dépit, je cite, « des difficultés de la mesure

et de l’inférence économétrique qui restent considérables ».

En puisant dans la revue de la littérature empirique, qu’il a réalisée avec Pierre Mohnen, au sujet de l’estimation

de la productivité et de l’importance des externalités de la R&D, il a insisté sur les apports tout particuliers

qu’ont constitué les enquêtes innovation, pour renouveler la modélisation des liens entre R&D et productivité en

réintroduisant, pour faire bref, le chaînon manquant qu’est l’innovation en tant qu’

output

de la production de

savoir.

Pierre Mohnen (par delà la part qu’il a prise aux travaux précédents) a choisi de centrer son exposé sur le rôle,

considérable et multiforme, de la décision publique.

Selon lui, et sans rentrer dans le débat quasi programmatique entre Jacques Astoin et David Encaoua sur la

nature et l’ampleur des mutations des politiques de la

recherche opérée par les pouvoirs publics, le

gouvernement, au sens large, agit dans divers domaines :

il intervient comme opérateur de R&D dans les universités et les laboratoires publics ;

il finance directement ces recherches, ainsi que celles effectuées par les entreprises ;

il réglemente, notamment en matière de propriété industrielle ;