Condiciones experimentales en los modelos de selección de microhabitat en caracoles terrestres (Experimental conditions for microhabitat selection in terrestrial snails)

Perea J.

Description

Resumen
La selección de hábitat por los caracoles terrestres que se utilizan como animales de experimentación, es importante porque condiciona el crecimiento y éste, además de su importancia productiva, es un buen indicador en muchos estudios. Como apoyo a los estudios en este campo, se revisan diferentes modelos de elección de microhábitat en función de la selección del propio individuo o bien derivados de cuestiones en buena parte ajenas a él como la disponibilidad o accesibilidad del hábitat o el patrón de movimiento del organismo. Finalmente se plantean dos diseños experimentales adecuados para el estudio de preferencia en invertebrados bajo condiciones de laboratorio.
Abstract
Habitat selection by terrestrial snails, used as laboratory animals, is an important factor because it can alter growth rates often used as a good biological indicator, moreover of its productive meaning. As support to the studies in this field, different models from election of microhabitat based on the individual selection or derived from other questions as the availability or the accessibility of the habitat or patron of movement of the organism are reviewed. Finally two experimental designs used in invertebrate under laboratorial conditions for preference studies are considered.

Sujets

• Preferencia
• Préférence

Informations

• Publié par: erevistas
• Publié le: 01 janvier 2006
• Nombre de lectures: 38
• Langue: Español

Extrait

REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
CONDICIONES EXPERIMENTALES EN LOS MODELOS DE
SELECCIÓN DE MICROHABITAT EN CARACOLES TERRESTRES
EXPERIMENTAL CONDITIONS FOR MICROHABITAT SELECTION IN
TERRESTRIAL SNAILS
1 1 2 3 1 1 2 1Perea, J. , R. Acero , R. Martín , D. Valerio , A.G. Gómez , E. Félix , A. Mayoral y A. García
1Departamento de Producción Animal. Universidad de Córdoba (UCO). Campus de Rabanales. 14071
Córdoba. España. E-mail: [e-mail]
2Instituto Andaluz de Investigación y Formación Agraria, Pesquera, Alimentaria y de la Producción
Ecológica. CIFA de Hinojosa del Duque. Córdoba. España. E-mail: [e-mail]
3Instituto Dominicano de Investigaciones Agrarias y Forestales (IDIAF) Santiago de los Caballeros.
República Dominicana.
PALABRAS CLAVE ADICIONALES ADDITIONAL KEYWORDS
Selección de microhábitat. Preferencia. Microhabitat selection. Preference.
RESUMEN
La selección de hábitat por los caracoles a good biological indicator, moreover of its
terrestres que se utilizan como animales de productive meaning. As support to the studies in
experimentación, es importante porque condi- this field, different models from election of
ciona el crecimiento y éste, además de su impor- microhabitat based on the individual selection or
tancia productiva, es un buen indicador en mu- derived from other questions as the availability or
chos estudios. Como apoyo a los estudios en the accessibility of the habitat or patron of
este campo, se revisan diferentes modelos de movement of the organism are reviewed. Finally
elección de microhábitat en función de la selec- two experimental designs used in invertebrates
ción del propio individuo o bien derivados de under laboratorial conditions for preference
cuestiones en buena parte ajenas a él como la studies are considered.
disponibilidad o accesibilidad del hábitat o el
patrón de movimiento del organismo. Finalmente
se plantean dos diseños experimentales ade- INTRODUCCIÓN
cuados para el estudio de preferencia en inver-
tebrados bajo condiciones de laboratorio. Los caracoles terrestres, además
de animales productivos, se utilizan
como animales de experimentación en
SUMMARY diferentes campos científicos y su cre-
cimiento se considera un buen indica-
Habitat selection by terrestrial snails, used dor biológico (García et al., 2006).
Desde el punto de vista zootécnico laas laboratory animals, is an important factor
because it can alter growth rates often used as selección de hábitat es de gran interés
Arch. Zootec. 55 (R): 13-21. 2006.
675RevisionCondicionesPerea.p65 13 10/10/2006, 10:15PEREA, ACERO, MARTÍN, VALERIO, GÓMEZ, FÉLIX, MAYORAL Y GARCÍA
ya que afecta al propio crecimiento El objetivo de este trabajo es anali-
(Dyer y Landis, 1996; Hunt, 1996), zar las condiciones necesarias para el
pues el hábitat proporciona un medio diseño de diferentes modelos experi-
favorable o desfavorable para el desa- mentales de selección de microhábitat
rrollo del animal. Por esta razón cobra y la propuesta de diseños experimen-
gran interés el estudio de la selección tales en invertebrados bajo condicio-
de hábitat. nes de laboratorio.
La selección de hábitat se estudia
en múltiples escalas temporales y es-
paciales, abarcando desde las globales MODELOS DE SELECCIÓN DE
hasta las locales. Si se pretende anali- MICROHÁBITAT
zar la distribución de una población se
La complejidad de aislar la selec-opta por los análisis a escala general;
ción de hábitat de otros fenómenos ypor el contrario, si el objetivo es anali-
las múltiples escalas espaciales y tem-zar los factores que intervienen en la
porales en que ello puede tener lugarselección de microhábitat, se utilizan
dificultan el desarrollo de un modelodiseños experimentales a pequeña es-
experimental que permita conocer lacala (Underwood et al., 2004).
respuesta comportamental de un orga-En una escala de observación am-
nismo hacia un determinado micro-plia, la calidad y la disponibilidad del
hábitat (Underwood et al., 2004). Enhábitat determina la distribución espa-
consecuencia, es necesario establecercial de las especies o poblaciones; en
unas consideraciones previas a la rea-tanto que a pequeña escala se analiza
lización e interpretación de modelosla dispersión de los individuos de una
experimentales.población (Hill et al., 2004). La disper-
sión de los individuos a pequeña escala
LA ASOCIACIÓN NO ES LA CAUSAes el resultado de la interacción entre
En la actualidad, el comportamien-factores endógenos: comportamiento,
to y la ecología son dos de los camposfisiología, etc. y exógenos: condiciones
en que más se está trabajando en rela-ambientales, disponibilidad de alimen-
ción con los patrones y causas de lato, etc. (Pennings et al., 1998 y Barbeau
distribución de los organismos móvileset al., 2004).
(Bastian, 2001). Así, se han desarro-Por otra parte, es conveniente veri-
ficar que las condiciones ofrecidas son llado una serie de metodologías para el
favorables para el desarrollo del orga- estudio de los patrones de distribución,
nismo, incorporando la evaluación de como la correlación canónica (Guisan
los rendimientos; crecimiento, mortali- et al., 1999), los análisis de correspon-
dad y reproducción fundamentalmen- dencia (Ter Braak, 1988), la estadísti-
te. Así, cuando el organismo seleccio- ca bayesiana (Aspinall, 1992), la re-
na un hábitat y se obtienen bajos ren- gresión lineal (Legendre y Legendre,
dimientos, está seleccionando el hábi- 1998) y las redes neuronales artificia-
tat menos malo de los malos propues- les (Manel et al., 1999). Estos desa-
tos. Este aspecto adquiere especial rrollos se consideran herramientas de
relevancia económica en helicicultura. predicción, aunque se han utilizado e
Archivos de zootecnia vol. 55 (R) p. 14.
675RevisionCondicionesPerea.p65 14 10/10/2006, 10:15CONDICIONES EXPERIMENTALES EN SELECCIÓN DE MICROHÁBITAT
interpretado de modo subjetivo en en selección de microhábitat (Drolet et
múltiples ocasiones (Underwood et al., al., 2004).
2004). Por el contrario en los diseños
experimentales de selección de hábitat SELECCIÓN ACTIVA Y SELECCIÓN PASIVA
en laboratorio se pueden establecer La preferencia es consecuencia del
relaciones de causalidad entre la dis- comportamiento del organismo y su
tribución y el comportamiento del or- expresión es la elección, y esta puede
ganismo (Barbeau et al., 2004). ser activa o pasiva (Liszka y Under-
Frecuentemente se evidencia la wood, 1990). La elección activa se
existencia de una asociación no alea- manifiesta cuando el organismo apa-
toria entre distribución y comporta- rece asociado con mayor frecuencia
miento y también se interpreta como de la esperada a un determinado
selección, aunque no se analiza el me- microhábitat cuando simultáneamente
canismo causal de la distribución. Por concurren tanto la oportunidad de ele-
ejemplo, los estudios de Conover gir, como la de optar por la alternativa
(1978), Bertness (1981) y Hazlett (Crowe y Underwood 1998). La elec-
(1981) indican la preferencia del can- ción pasiva aparece cuando inciden
grejo ermitaño de una isla de África otros factores que merman la capaci-
por la concha de un caracol específico. dad de elección del organismo, por
Sin embargo, la asociación organismo- ejemplo: cuando la disponibilidad o
hábitat no implica preferencia, ya que accesibilidad no son similares en todas
ambos organismos viven en la misma las opciones evaluadas (Barbeau et
profundidad y no existen otras combi- al., 2004), cuando se dificulta la movi-
naciones alternativas. Por lo tanto, se lidad del organismo (Olabarría et al.,
confunde lo observado (distribución 2002), o aparecen otros factores que
del organismo) con la explicación o distorsionan la elección. A nivel expe-
interpretación de la asociación (prefe- rimental la elección activa indica pre-
rencia). ferencia; en tanto que la pasiva no
En consecuencia, para conocer qué permite conocer la causa de la elec-
condiciones prefiere un organismo es ción (Olabarria et al., 2002). Por tan-
necesario evaluar su selección de to, en el diseño experimental deben
microhábitat y no basta con conocer plantearse tratamientos de elección y
en qué condiciones se encuentra, ya tratamientos alternativos que puedan
que no necesariamente las ha selec- ser rechazados; así Crowe y Under-
cionado (Underwood et al., 2004). En wood (1998) encuentran que el gaste-
cualquier caso, Crowe y Underwood rópodo Bembicium auratum ocupa las
(1998) son muy críticos con los estu- conchas de los bivalvos frente a otras
dios de comportamiento en condicio- superficies y para comprobar la exis-
nes laboratoriales indicando que se tencia de preferencia p