CUMPLIMIENTO DE LOS CRITERIOS SOBRE AUTORÍA CIENTÍFICA EN LAS REVISTAS ESPAÑOLAS DE BIOMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD INCLUIDAS EN LOS JOURNAL CITATION REPORTS (Fulfilment of the criteria about scientific authorship in Spanish biomedical and health science journals included in Journal Citation Reports)

Rafael Ruiz-Pérez

Description

Resumen
Fundamentos: Las revistas científicas tienen reconocida la potestad de asegurar la validez del conocimiento difundido y la de certificar la autoría de las ideas. El objetivo de este trabajo es explorar en qué medida las políticas editoriales de las revistas contribuyen a asegurar la veracidad de la autoría científica publicada.
Métodos: Análisis descriptivo transversal de los criterios sobre autoría científica utilizados por 23 revistas españolas de medicina incluidas en los Journal Citation Reports de 2008 y valoración de su ajuste de cumplimiento a los requisitos de uniformidad URM del ICMJE. Para su análisis los criterios se han estructurado en ítemes observables y para cuantificar su ajuste a los URM se han establecido seis niveles de cumplimiento.
Resultados: El 52% de las revistas no hacen referencia a los URM. Sobre el ítem atribución de autoría el 39% de las revistas ofrece información sobre las condiciones que deben cumplir los firmantes de un artículo, pero solo 6 (26%) revistas se ajustan a los URM. Sobre el ítem de responsabilidades contraídas se pronuncia el 61%, aunque ninguna revista se acerca a las formulaciones URM. En cuanto al número de autores por trabajo se encontró información en el 35% de las revistas y sobre el orden de firma en ninguna. El ítem sobre agradecimientos está recogido en el 61% pero solo el 30,4% definen su finalidad. Sobre la indicación de responsabilidad de correspondencia la presencia de criterios alcanza el 87%, sin embargo solo el 8,7% de
las revistas lo vinculan al autor principal o primer firmante.
Conclusiones: Como promedio de los 6 ítemes analizados, solo el 48% de las revistas incluyen alguna o varias instrucciones relacionadas con la autoría científica. Los resultados muestran escasa uniformidad en los criterios proporcionados a pesar a la existencia de los URM como estándar internacional en medicina.
Abstract
Background: Scientific journals have been recognized to have the authority to register both the ownership of ideas and the validity of published knowledge. This paper explores the extent to which the editorial policies of journals contribute to ensure the accuracy of scientific authorship.
Methods: Cross-sectional study of scientific authorship criteria used by 23 Spanish medical journals included in Journal Citation Reports 2008 and evaluation of their fulfilment to the uniformity requirements URM of ICMJE. Criteria have been structured in observational items and six levels of fulfilment have been established
in order to quantify its adjustment to URM.
Results: 52% of journals do not make a reference to URM, 39% only provides some information on the conditions to be respected by the signatories of an article and only 26% (6 magazines) comply with URM. 61% of the journals declare information regarding the responsibility contracted by authors. 35% of the journals give some type guidelines as to the number of authors but no one mentions signature order. As for acknowledgments and corresponding address instructions, 61% declare it but 30,4% only properly formulate their aims.
Conclusions: Only 48% of the journals include one or some instructions related with scientific authorship. Results coincide with those of other studies. Despite the existence of an international standard such as URM, authorship criteria provided by journals are scarce and uneven. The assertion that URM is universally well-known by medical journals is questioned.

Sujets

• Medicina
• Directeur
• Medicine
• Author

Informations

• Publié par: erevistas
• Publié le: 01 janvier 2010
• Nombre de lectures: 9
• Langue: English

Extrait

Rev Esp Salud Pública 2010; 84: 809-825 N.º 6 - Noviembre-Diciembre 2010
ORIGINAL
CUMPLIMIENTO DE LOS CRITERIOS SOBRE AUTORÍA CIENTÍFICA
EN LAS REVISTAS ESPAÑOLAS DE BIOMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD
INCLUIDAS EN LOS JOURNAL CITATION REPORTS
Rafael Ruiz-Pérez, Diego Marcos-Cartagena y Emilio Delgado López-Cózar
EC3: Evaluación de la Ciencia y la Comunicación Científica. Departamento de Biblioteconomía y Documentación.
Universidad de Granada. Granada. España.
RESUMEN ABSTRACT
Fundamentos: Las revistas científicas tienen reconocida la Fulfilment of the criteria about scientific
potestad de asegurar la validez del conocimiento difundido y la de
authorship in Spanish biomedicalcertificar la autoría de las ideas. El objetivo de este trabajo es explo-
rar en qué medida las políticas editoriales de las revistas contribuyen and health science journals included
a asegurar la veracidad de la autoría científica publicada.
in Journal Citation ReportsMétodos: Análisis descriptivo transversal de los criterios sobre
autoría científica utilizados por 23 revistas españolas de medicina
incluidas en los Journal Citation Reports de 2008 y valoración de su Background: Scientific journals have been recognized to have
ajuste de cumplimiento a los requisitos de uniformidad URM del the authority to register both the ownership of ideas and the validity
ICMJE. Para su análisis los criterios se han estructurado en ítemes of published knowledge. This paper explores the extent to which the
observables y para cuantificar su ajuste a los URM se han estableci- editorial policies of journals contribute to ensure the accuracy of
do seis niveles de cumplimiento. scientific authorship.
Resultados: El 52% de las revistas no hacen referencia a los Methods: Cross-sectional study of scientific authorship criteria
URM. Sobre el ítem atribución de autoría el 39% de las revistas ofre- used by 23 Spanish medical journals included in Journal Citation
ce información sobre las condiciones que deben cumplir los firmantes Reports 2008 and evaluation of their fulfilment to the uniformity
de un artículo, pero solo 6 (26%) revistas se ajustan a los URM. Sobre requirements URM of ICMJE. Criteria have been structured in
el ítem de responsabilidades contraídas se pronuncia el 61%, aunque observational items and six levels of fulfilment have been establis-
ninguna revista se acerca a las formulaciones URM. En cuanto al hed in order to quantify its adjustment to URM.
número de autores por trabajo se encontró información en el 35% de Results: 52% of journals do not make a reference to URM, 39%
las revistas y sobre el orden de firma en ninguna. El ítem sobre agra- only provides some information on the conditions to be respected by
decimientos está recogido en el 61% pero solo el 30,4% definen su the signatories of an article and only 26% (6 magazines) comply with
finalidad. Sobre la indicación de responsabilidad de correspondencia URM. 61% of the journals declare information regarding the respon-
la presencia de criterios alcanza el 87%, sin embargo solo el 8,7% de sibility contracted by authors. 35% of the journals give some type
las revistas lo vinculan al autor principal o primer firmante. guidelines as to the number of authors but no one mentions signatu-
Conclusiones: Como promedio de los 6 ítemes analizados, solo re order. As for acknowledgments and corresponding address ins-
el 48% de las revistas incluyen alguna o varias instrucciones relacio- tructions, 61% declare it but 30,4% only properly formulate their
nadas con la autoría científica. Los resultados muestran escasa uni- aims.
formidad en los criterios proporcionados a pesar a la existencia de los Conclusions: Only 48% of the journals include one or some ins-
URM como estándar internacional en medicina. tructions related with scientific authorship. Results coincide with
those of other studies. Despite the existence of an international stan-Palabras clave: Medicina. Publicaciones periódicas/estándares.
dard such as URM, authorship criteria provided by journals are scar-Autoría científica. Directrices.
ce and uneven. The assertion that URM is universally well-known by
medical journals is questioned.
Correspondencia: Key words: Medicine. Periodicals [Publication Type]. Authors-
Rafael Ruiz-Pérez hip. Guidelines as Topic. Periodicals as Topic/standards. Publishing.
EC3: Evaluación de la Ciencia y la Comunicación Científica
Biblioteconomía y Documentación
Campus Universitario de Cartuja s/n
Universidad de Granada
18071 Granada
Correo electrónico: [e-mail]
Los autores expresan que no hay conflictos de intereses al redactar el manuscritoRafael Ruiz-Pérez et al.
INTRODUCCIÓN recompensa, cuando los artículos publicados
en revistas prestigiosas (léase de impacto) se
utilizan como elemento central en la evalua-Además de ser el principal medio de expre-
sión y comunicación del conocimiento cientí- ción del curriculum de un investigador o
fico, las revistas científicas tienen reconocida determinan el ascenso en la escala profesio-
su función de registro oficial y público de la nal y social de los científicos, y, finalmente,
ciencia. Esto significa que se les atribuye la cuando influyen decisivamente en la asigna-
autoridad de asegurar la propiedad de las ide- ción de recursos económicos para la investi-
as y se les reconoce la capacidad de certificar gación, parece evidente que el ansia de
que el conocimiento publicado es fiable y publicar se dispara y la autoría se convierte
válido, es decir, está contrastado científica- en un problema, detectándose con cierta fre-
2mente, respeta las normas académicas del cuencia conductas inadecuadas , abusos mas
3-5o menos generalizados e incluso actuacio-método científico y ha sido evaluado impar-
6-8nes fraudulentas .cialmente por la comunidad científica.
El número de autores por trabajo es cadaPrecisamente, por este papel crucial que
vez mayor, y en el caso de las Ciencias Bio-asumen en el proceso de comunicación cien-
médicas este incremento puede alcanzartífica, las revistas deben ser medios respon-
9-12sables y absolutamente transparentes en proporciones considerables . Cabe pre-
cuanto a las políticas editoriales que desarro- guntarse por tanto si dicho incremento, aun
llan, tanto en lo referido a los procedimien- siendo fruto de la dinámica del trabajo cien-
tos utilizados para construir el conocimiento tífico –la complejidad de las investigaciones
como a la forma de su publicación. En este exige trabajo en grupo, internacionalización
de la ciencia, interdisciplinariedad– no estrabajo nos vamos a referir precisamente a
también consecuencia del uso y abuso de launa de estas responsabilidades, aquella que
autoría científica y de la consiguiente distor-tiene que ver con la certificación de la auto-
13sión de su definición y concepto . En defi-ría de los contenidos publicados, lo que se
nitiva, un asunto que puede plantear seriosconoce como autoría científica y todas las
problemas vinculados al terreno de la éticaimplicaciones que esta encierra.
profesional y científica.
Para que una publicación científica exista
Ante estos problemas, las asociacionesha debido ser concebida por un autor o con-
junto de ellos como responsables de su crea- científicas y sociedades profesionales, espe-
ción. La lista de autores que figura en la cialmente las dedicadas a la edición científi-
cabecera de los artículos informa al lector ca, han dictado normas y estándares que
regulan las prácticas de la autoría científica asobre quien o quienes realizaron el trabajo,
fin de promover buenas conductas. La bio-permite atribuirles su crédito y repercusión e
medicina es, con diferencia, la disciplina queidentifica a los que tienen que responder de
antes reguló estas cuestiones de manera por-su contenido. Es importante que esta lista
menorizada. Las conocidas «Normas Van-sea justa y exacta. Es por lo que la autoría
couver», nombre por el que se conocen loscientífica es un tema de gran trascendencia
Uniform Requirements for Manuscriptsde cara a la correcta identificación, reconoci-
Submitted to Biomedical Journals del Inter-miento y defensa de los que responden ante
1 national Committee of Medical Journal Edi-la comunidad científica de su trabajo .
14tors (ICMJE) y citadas también con fre-
Sin embargo, cuando las publicaciones cuencia por Uniform Requirements for
científicas se convierten en una medida de Manuscripts (URM), se han convertido en el
rendimiento-productividad y en un instru- estándar de facto para las revistas biomédi-
15mento social que confiere prestigio y otorga cas de todo el mundo .
810 Rev Esp Salud Pública 2010, Vol. 84, N.º 6CUMPLIMIENTO DE LOS CRITERIOS SOBRE AUTORÍA CIENTÍFICA EN LAS REVISTAS ESPAÑOLAS DE BIOMEDICINA...
Sin embargo, diversos estudios han datos de la Web of Science con Factor de
demostrado el desconocimiento que lo