FUNDAMENTOS TEÓRICOS Y METODOLÓGICOS PARA EL MAPA DEL ARTE RUPESTRE CUBANO. COMENTARIOS GENERALES

Divaldo

Description

Resumen
Se revisa y adopta un concepto propio para la elaboración del Mapa del Arte Rupestre Cubano, entendido como instrumento para el conocimiento de este patrimonio arqueológico, y de los datos comprobados en nuestro archipiélago. Se realiza una introducción histórica sobre el nacimiento y evolución de los criterios cartográficos para el arte rupestre cubano y se describen modelos que ejemplifican las diferentes experiencias obtenidas en la construcción de las fases operativas, bases de datos y tipos de mapas realizados para la obtención definitiva de dicha herramienta cartográfica.
Abstract
It revises and adopts a specific concept for Cuba's Rock Art Map, understood as a tool for knowledge of the archaeological heritage of the data recorded in our island. It performs a historical introduction about the birth and evolution of mapping criteria for the Cuban rock art and it describes some models who exemplify the different experiences in the construction and operation phases, databases and types of maps made for obtaining final Cuban rock art map.

Sujets

• Arte rupestre
• Cartografía
• MAPA
• Rock art
• Cartography
• MAP
• Geoarchaeology

Informations

• Publié par: erevistas
• Publié le: 01 janvier 2010
• Nombre de lectures: 72
• Langue: Español

Extrait

ARQUEOLOG?ACuba Arqueol?gicael como de | las fa-A?o III, n?m. 1 | 2010It Cuba introduc-Arqueol?gica | 14eFundamentos te?ricos y metodol?gicos para el mapa del arte rupestrque e cubano.entendi-Comentarios generalesdatos Divaldo evoluci?n A. GhUTI?se RREZtipos Cmapa, ALVACHEel *, Efr?n J. Jy AIMEZCuba's Sfor ALGADOdata ** y Jos? B. Gintroduction ONZ?criteria LEZit mTrENDERO *.and *GCIAR. Grupo Cubano de Investigaciones del Cuban Arte Rupestre, Instituto Cubano de la Antropolog?a. ** Instituto de Geof?sicacartogr?fica.y morfolog?a Astronom?a (Cuba).territorio Intreste oducci?nResumenbre; propio en a el del que understood se instrumento incluyen archaeological las arqueol?gico, continuas It y archipi?lago. variadas and relacio-sobre nes Cuban entre who hombre y y fmedio inatural, entre ngrupos thumanos ejemplifican as and Ciencias made Sociales bases se art fundamentan dicha en , los co-en y estable-condiciones estudio naturales. ganizado El ci?ndose, territorio caso, es, entre por Se tanto, un bajo la nocimientos and y concept avances del de Rupestre numerosas Art ramas a del do este el criterio, of el of espacio in en de el our que a un en sujeto realiza the laof ci?n socienacimiento -los saberart , some con cartogr?ficos el rupestre objetivo xde lllegar a una fcompren-ndadx i, eact?a nsobre eun modelos objeto diferentes phases, la en la naturalezaof obtaining ses (Alberdi datos Lmapas si?n zados de definitiva la Key evoluci?n art, de geoarchaeo-la Palabras sociedad rupestre, y como una su gesti?n actual, integral sea, 2002:3). Este el enfoque, aplicado del a las orsociedades del por pa-hom-del en desarrollo. ?ltimo De patrones ah? que otrosen Abstractla revisa actualidad adopta disciplinas concepto sado, para gener? elabo-la revises adecuaci?n adopts e specific introducci?n for de raci?n algunos Mapa como Arte la Cubano, Antropolog?a, Rock la Map, Arqueolog?a as y tool el knowledge sistema como de para conceptos conocimiento dentro este de the las heritage estrategias the cient?ficas recorded de patrimonio la y inves-los ciencias comproba-geogr?ficas island. hayan performs coincidido historical en dos un nuestro espacio Se muy una tigaci?n about arqueol?gica, birth entre evolution los mapping que for podemos hist?rica incluir el la y discutido de en the el rock marco and acad?mico: describes el models de criterios la para Geograf?a arte cocubano -eGeoarequeolog?ap, ien yla tcual ese dintenta fdescribir elas erela-tmo eciencia psocialr. eEsta cdefinici?n sse isustenta en haceptar a describen ciones que entre las los construction grupos operation humanos databases del experiencias obtenidas pasado construcci?n de y types las maps condi-for la final Geograf?a rock como operativas, el de intento y de de describir reali-y map.comprender para la obtenci?n ciones de del herra-medio words:natural, rock tanto cartographyen map, su mienta reconstrucci?n logysociedad a trav?s del espacio que ella crea y clave:orarte ganiza, o cartograf?a, paleogeogr?fica, geoarqueolog?a.elementos present? cos, partir nos Wllevan SIGa vistas la pa?s. aceptaci?n una del lec-concepto de de ONZ?sus inicios se expres? en como una base de haber datos y que, en Antropolog?a, habitabilidad disponible (Ortega te?ricos y que Ade yala un 1998, SIG2004), puesta como el modelo este consecuencia, la y publicarse. con concretado la actualiz? evoluci?n en del enfrentaban proceso sin investiga-embarpredictivo de indudable objetividad cient?fica (Marshall poco tivo, arte se fue convirti? del en Cuba, soporte alentador y los base en para oportunidad la de elaboraci?n queolog?ade el 2002:13; Hern?ndez, de et al.queol?gico 2004:5), g?a con importantes re-aunque un mismo grupo la importante otro de enfoques cartograf?as la tem?ticas, de sint?ticas -sultados de en actualizaciones nuestro parte pa?s.una e la interpretativas, estos que nominada nos especialistas permitieron -llegar base de desde una a forma rupestre De para toda y esta trabajo problem?tica de no hace escapa a el a?osarte registro rupestre, un ornuestro ganizada la a la la comenz? confecci?n con del problem?tica, mapa SIG del RREZarte con rupestre rupestre como de evidencia tipolomaterial Atlas del Cubadesarrollo logr? ideol?gico su y medio psi-cluirse; cubano.derivada col?gico logr? de t?picas las y sociedades este del que pasado. de De en ah? importantes que en las relaciones el de propuesta este Centro con una el (en medio oportunidades, natural, el y con su la orproblema ganizaci?n cuantitativa, Antecedentesesa desde fue los en fundamentos se de de la . Geoarqueolog?a, no sea fundamentos, un criterios pro-el blema de de los primer para orden Geoarqueolog?a en la el que desarrollo que de nuestro la a Rupestro-en Como esta vimos la en tura la un introducci?n, Geogr?-se rupestrolog?a puede decidi? dejar fica esta-Sin log?a cubana y el sus programas de abarca-investigaci?n; los cua- blecido archivo que, dor a por pesar resultado del patrimonio desarrollo gene-alcanzado campo en y los r?ndose estu-y les, dise?ar sin estructurarse lugar a?o a pro-dudas, para comenzaron cual con ARQUEOSIG, la la aparici?n D. Gen AIMEZel 15 | Cuba dios daron del arte arte desde rupestre punto nacional, vista hasta su hace -muy al poco Arno de se , ?mbito no arqueol?gico con-de y la distribuci?n obra el Cuba: geogr?fico, Dibujos su Rupestry esinformaci?n del pod?a jam?s hablar propuesta de limitaciones la de cartograf?a ?poca detallada del de En la sentido, informaci?n intento (N??ez podr?a 1975); desarrollo que los marc? geo-sistem?ticos el nuestro inicio resultados de fue las creaci?n, primeras el proA-pesar rupestrol?gica que cubana; autor elemento esta imprescindible pioen antiguo el de puestas de para base enfocar datos la nera distribuci?n varias del dichas arte solo rupestre programa cuinIsis) -gran conocimiento de pleno informaci?n de el nuestra desde realidad, ?ptica e arqueol?gica indispensable en bano instituci?n, desde cual una de-proyecci?n que geogr?fica todos a a?os nivel presentara nacional. visi?n Ylos SiArpara Sin el go, dise?o pocos de han modelos conceptos de y protecci?n, metodol?giconservaci?n objetado e dise?o es eficiente que, esta hasta a ese fines momento, utilizados los mirar escasos la trabajos al que de hainvestigaci?n, -lo investigaci?n, habr?a m?s sumar eficientes nunca y en eficaces. archipi?lago. b?an llevada intentado compatibilidad acercarse convertirla a una esta Ante cuesti?n realidad, ten?an con un evoluci?n car?cter conocimien-Lo de anterior para no Sistemas debe Informaci?n parecer to significativo la si en aceptamos se espacial muy solo reducido. (La ). base lugar formativa dudas, que m?s el y autor unos de que en nuestro pa?s tampoco ha sido desarrollado ni lle-elaborar la detallado citada del obra y pose?a de como intentos ge?grafo, tener lo verdadero convirti?, documentaci?n al este meen -pa?s, vado geoarqueol?gico a el un de feliz cartograf?a t?rmino los un s, proyecto as? nacional necesidad de la cartogra-de nos una para a Cuba, a en del el 2004, pionero la de metodolog?a los an?lisis enfoques esta que la aboren -de f?a un arqueol?gica: para a Arpesar Fundamentos te?ricos y metodol?gicos...de UTI?todo , E. Jel y J. Gtrabajo LEZrealizado Arqueol?gicaaborigen de Cuba laumpresentada (Hern?ndez, s et accesibles, alla . os 2004). l?Sin | embarSIGgo, Ltodos manos los sedem?s en desarrollados al por s-N??ez as Jim?nez censos en tema los Sus problemas dadas burocr?ticos, que administrativos as?, y a ila por falta ittotal os de an siguientes ?r20 pta?os, a tuvieron 1975, un f?enfoque La ?ltima versi?n publicada por regionalizadoren , referidas a o primer gesti?n en de arqueolog?a los Cubaque Indirigen la institucionalmente de la cual Arqueo-Cuba sea, sea lo o tque y pse s pintentaba debe llevar e al prmapa s era an?lisis la ab regi?n argeo-balog?a coen tener Cuba, y provocaron Asuna a vez primer m?s ndla undesarticulaci?n eogr?fica , -donde ARQUEOLOG?Ase informaci?n agrupaban y un conocer la ?ltima n?mero o determinado logrado de de del Nuevas proyecto arte ypara , (Cooper con e ello, que la el p?rdida limitaciones irremediable todo del a ?lti- estaciones Sociedad del acceso, arte mucho rupestre, actual. pero 1995:73).nunca este se en present? n buna a emo igintento neserio rde cidotar investigador a definitiva-la ar Arqueolog?a s cubana iode ueuna esdistribuci?n imexacta a de nuestra las direcci?n.estaciones os seg?n co sus docaracte-suimportante s herramienta asde Vtrabajo. rupestre, No cuenta obstante, leno totodos car?sticas nufundamentales, bo ni opse tanto caracterizaron cartogr?fico dichas ta regio-se los raesfuerzos adhan cosido ?fabandonados, cay IGalgunos 1985: proyectos Arnes Cuba en dispersa funci?n publicaciones de algunos la es dada a acci?n de sus ponencias social mas que, menos para ha el un caso intento que este de titulada tipo Investigaciones regional el han ru-sido notables la y cubana han 2007:132). logrado pestrsalir de ade-, nos fuera ocupa, en es Congreso el -arte est?n rupestre.sobre lante, por gracias informaci?n al ternacional empuje Vde Aniversario algunos la investigadores, Espeleol?gica tal tuvo es la En dista los de a?os realidad siguientes de a (N??ez 1975, Aun N??ez que Jim?nez resultado actuali-puesto el nuestras caso Audel ajreci?n odconcluido stSistema nsde ne Informaci?n ioz? ra sistem?ticamente bosu , epropuesta, republicando so en un 1985 extranjero un llamarnos Geogr?fica para la obArrvqueolog?a de la prquovincia de Malo-crnuevo mapa er(N??ez 1985:2-3), s en el opcual agrega stcuatro en tanzasto pr(Silvia erHern?ndez mente Godoyun , de comunicaci?n gesti?n perso-esta regiones trno ajconsideradas erantes. poAunque absu calabor reconti-en nal, 2010). s En este sesentido y tecon algo icde ver, g?enza hay n-n?a olviendo en arte conferencias debemos y en ponencias ceque uapresent? s posterior-meque doreconocer giel s. reciente ?, esfuerzo ncrealizado hupor unel prinves-uemente que, en el diferentes intento eventos