Analyse syntaxique des expressions quantitatives en chinois archaïque - article ; n°2 ; vol.22, pg 217-237

Zhitang Drocourt

Description

Cahiers de linguistique - Asie orientale - Année 1993 - Volume 22 - Numéro 2 - Pages 217-237
Based upon a systematic investigation of the data, this article demonstrates that the appearance of a new structure numeral + measure + noun in Late Archaic Chinese does not result from a change in word order as most syntactic studies propose, but rather from semantic restrictions that develop with the evolution of the language. In quantitative expressions, the prenominal or postnominal position of the numeral assumes a distinct function that one must analyze as modifier and predicate respectively.
21 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• cours

Informations

• Publié par: CAHIERS_DE_LINGUISTIQUE_-_ASIE_ORIENTALE
• Publié le: 01 janvier 1993
• Nombre de lectures: 36
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Zhitang Drocourt
Analyse syntaxique des expressions quantitatives en chinois
archaïque
In: Cahiers de linguistique - Asie orientale, vol. 22 n°2, 1993. pp. 217-237.
Abstract
Based upon a systematic investigation of the data, this article demonstrates that the appearance of a new structure "numeral +
measure + noun" in Late Archaic Chinese does not result from a change in word order as most syntactic studies propose, but
rather from semantic restrictions that develop with the evolution of the language. In quantitative expressions, the prenominal or
postnominal position of the numeral assumes a distinct function that one must analyze as modifier and predicate respectively.
Citer ce document / Cite this document :
Drocourt Zhitang. Analyse syntaxique des expressions quantitatives en chinois archaïque. In: Cahiers de linguistique - Asie
orientale, vol. 22 n°2, 1993. pp. 217-237.
doi : 10.3406/clao.1993.1441
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/clao_0153-3320_1993_num_22_2_1441DROCOURT Zhitang
ANALYSE SYNTAXIQUE DES EXPRESSIONS
QUANTITATIVES EN CHINOIS ARCHAÏQUE
ABSTRACT
Based upon a systematic investigation of the data, this
article demonstrates that the appearance of a new structure
"numeral + measure + noun" in Late Archaic Chinese does not
result from a change in word order as most syntactic studies
propose, but rather from semantic restrictions that develop with the
evolution of the language. In quantitative expressions, the
prenominal or postnominal position of the numeral assumes a
distinct function that one must analyze as modifier and predicate
respectively.
C.L.A.O. Vol. XXII, Hiver 1993, №2, pp. 217-237. 218
Zhitang DROCOURT
1. INTRODUCTION
En chinois contemporain, un classificateur est généralement
introduit dans un syntagme nominal quantifié. Il est précédé d'un
quantifieur1 et est suivi du nom déterminé. La structure syntaxique
du classificateur est donc composée de la façon suivante :
Quantifieur + Classificateur + Nom
Par exemple :
(1) -*£ (2) xl*t
yi ben shu zhe ben shu
un - CL2 - livre ce - CL - livre
Uvre" "ce livre" "un
(3)
ji ben shu
combien - CL - livre
?"
"Combien de livres
Toutefois, le chinois n'a pas toujours été une langue à
classificateurs et les structures syntaxiques attestées en chinois
archaïque se diffèrent considérablement du chinois contemporain.
En effet, la quantification d'une entité était le plus souvent
exprimée par un numéral qui modifie directement le nom de base et
qui peut se trouver soit en position pré-nominale, soit post
nominale. Nous pouvons formuler ces deux structures comme
suit:
(A)"Num + N"
(B) "N + Num"
1 "On appelle les quantifieurs les déterminants qui indiquent la quantité
par laquelle le nom est défini" Voir J. Dubois (1991:402). En chinois
contemporain, peuvent être considérés comme quantifieurs les numéraux, les
démonstratifs ainsi que les autres quantitatifs tels que mei Щ "chaque", ji $£
ou duoshao £ A? "combien", haoji fô $| "plusieurs", etc.
2 Nous employons les abréviations suivantes : CL (classificateur), N
(nom), Nég (négation), NM (nom de mesure), NU (nom d'unité), Num
(numéral), ParLdét. (particule determinative), Part.mod. (particule modale). 219
ANALYSE SYNTAXIQUE DES EXPRESSIONS
QUANTITATIVES EN CHINOIS ARCHAÏQUE
Les énoncés suivants sont tirés de documents du haut-
archaïque, datés des Zhou jg (lle-5e siècle av. J.-C.) :
(4) lift, ШЯ
er zi cheng zhou, fan fan
deux - enfant - prendre - bateau - flotter - flotter -
£*£ qi shi , ( шш: ад п^шя)
part.mod. - disparaître
"Les deux jeunes hommes prirent le bateau, et flottant sur
l'eau, ils disparurent".
(5)
fus'emparer - barbare rong - bronze jin : - boîte he - nian vingt - barbare rong -
жitii
ding nian pu wushi jian nian
trépied - vingt - récipient - cinquante - épée - vingt
"(Nous nous sommes) emparés des objets en bronze des
Barbares : vingt boîtes, vingt trépieds, cinquante récipients
alimentaires (et) vingt épées".
Néanmoins, dans les jiaguwen ¥ # 3C "inscriptions sur
carapaces de tortue et sur os" (14e-lle siècle av. J.-C), les plus
anciens documents écrits de la langue chinoise dont on dispose
aujourd'hui, on rencontre déjà une structure "à trois termes", selon
l'expression de J.H. Greenberg (1972), à savoir, un syntagme
quantifié comportant un nom de mesure (exemple 6) ou un
deuxième nom que nous appelons ici "nom d'unité" (7). Ce type
d'expressions est toujours construit selon la structure (C) dans
laquelle le numéral se trouve en position post-nominale :
(C) "N + Num + NM/NU"
(6) 1ЛШ
chang Ни you
alcool de millet - six - vase
"Six vases d'alcool de millet". 220
Zhitang DROCOURT
(7)
fu ren shi you wu ■ ren
capturer - homme - dix - et - cinq - homme3
"Capturer quinze hommes".
Ce n'est qu'en bas-archaïque (5e-3e siècle av. J.-C.) que la
structure (D) "Num + NM/NU + N" a été mise en place et s'est
développée progressivement dans la langue vernaculaire.
2. SCHEMA D'EVOLUTION
Comment, du point de vue syntaxique, l'expression de
quantité a-t-elle évolué en chinois ancien ? C'est un sujet qui a déjà
donné lieu à de nombreuses discussions. La thèse la plus répandue
peut être résumée selon le schéma suivant :
"Num + N" : san niu H ^r "trois - boeuf >
"N + Num + CL" : niu san tou *ВШ "boeuf - trois - CL" >
"Num + CL + N" : san tou niu = g| ^ "trois - CL - boeuf
On explique généralement que cette évolution s'est faite en
trois étapes : d'abord, le numéral antéposé aurait modifié
directement le nom de base (structure A), mais dans certains cas il
aurait pu être postposé (B) ; plus tard, un classificateur serait
apparu en position post-nominale (C), il aurait formé avec le
numéral un prédicat ; enfin, le groupe "Num + NM/NU" aurait été
déplacé en position pré-nominale et analysé comme déterminant du
nom (D).
Cette explication est en fait une hypothèse, fondée sur la
considération générale selon laquelle le chinois a subi divers
3 Nombreux sont les linguistes qui considèrent que le morphème ainsi
positionné (la deuxième occurrence de ren ici) est un classificateur-écho ou
classificateur tout court. Pour nous, en chinois archaïque, c'est encore un
substantif au sens plein, mais jouant déjà le rôle d'un individualiseur dans des
expressions quantitatives à l'unité. Modifié directement par le numéral, le NU
fonctionne comme une unité de calcul en marquant par sa présence même un
mode de quantification qui est le dénombrement, différencié ainsi de celui des
noms de mesure. 221
ANALYSE SYNTAXIQUE DES EXPRESSIONS
QUANTITATIVES EN CHINOIS ARCHAÏQUE
changements d'ordre des mots4. On a constaté que les premières
occurrences du "déplacement" du groupe "Num + NM/NU" en
position pré-nominale ont eu lieu à l'époque bas-archaïque, et on
explique ce déplacement par le principe de détermination nominale
selon lequel le modifieur en chinois précède toujours le nom.
Mais, rares sont les recherches approfondies cherchant à l'attester.
Les grammaires diachroniques sont trop générales et règlent le
problème des classificateurs en quelques pages. Quant aux
monographies sur les classificateurs, elles sont limitées à des
périodes précises, et ne s'attardent pas sur l'évolution historique.
Après avoir procédé empiriquement et accumulé des
données dans des documents du chinois archaïque, nous avons fait
une étude statistique systématique des expressions quantitatives.
Nous avons découvert, alors, un autre schéma d'évolution, allant à
rencontre des hypothèses largement reçues. Les questions
fondamentales auxquelles nous tenterons de répondre dans la
présente étude sont les suivantes : Entre les numéraux pré-
nominaux et les numéraux post-nominaux, les structures (A-D)
d'une part et (B-C) d'autre part, s'agit-il d'un changement d'ordre
des mots ? Sinon, comment analyser ces deux structures
différentes ?
3. EXAMEN DES DONNEES
Nous