Droit civil 1231762973

04/02/2008 La ju r i s p r u d en c e re c on n aî t égalemen t des e f f e t s de d r o i t au con cub in age dans l’hypo t hès e où un des con cub in s a collabo r é bénévolemen t à l’en t r e p r i s e commerc i a l e, ar t i s a n a le ou in dus t r i e l l e de l’au t r e . Au momen t de la rup t u r e, celui qu i a t r a v a i llé bénévolemen t demande f r é q u emmen t à ê t r e in d emn i s é pour son t r a v a i l . Les t r i bun aux re c o n n a i s s e n t une t elle demande qui peu t ê t r e f o n d é e sur deux vo i e s de d r o i t .

Le premie r moyen, admis pa r la ju r i s p r u d e n c e dès le XIXe s iè cle, es t lasociété crée de fait, qui cons i s t e à invoque non i é t é soc de t r a t con d’un t e n c e l’exis r formalisé entre les concubins. Le contrat de société donne droit à chacun des asso c i é s à une pa r t des béné f i c e s, e t le con cub in qui revend i q ue la qual i t é d’asso c i é, reven d i q u e donc son d r o i t à béné f i c e . Cet t e revend i c a t i o n ne peu t abou t i r que s i le demandeu r démon t r e qu’il rempl i t les cond i t i o n s posées pa r l’a r t i c l e 1832 du Code Civ il pou r qu’il y a i t con t r a t de soc i é t é . Il f au t donc qu’il p rouve :

· r t é a appo r t s réL’exis t e n c e d’appo des asso c i é s c i p r o q u e s (chacun quelque chose à la soc i é t é ) ; ces appo r t s peuven t ê t r e en cap i t a l, en na tu r e (bien ayan t une exis t e n c e phys i que) ou en in dus t r i e ( fo r c e de t r a v a i l).

·Il f au t que le demandeu t é volon s’asso de p r la r ouve t Ce c i e r . élémen t es t appeléaffectio societatis e t il se pa r pr ouve moyen, l’idée t ou t t a n t é qu’il f au t que le demandeu r a r r i v e à pr ouve r qu’ils on t le même s t a t u t dans la soc i é t é, qu’ils son t à égal i t é .

· de t é la volon eu aux i p e r r t i c pa au t que le demandeu r démon t r e avo i rIl f béné f i c e s e t aux per t e s de la so c i é t é .

Par pr i n c i p e, la ju r i s p r u d e n c e se mon t r e assez sévè r e lo r s de l’examen de ces élémen t s e t a t en d a n c e à cons i d é r e r que le t r o i s i è me n’es t géné r a lemen t pas rempl i. Si une des cond i t i o n s n’es t pas rempli e, on ne peu t pas invo que r la soc i é t é c rée de f a i t .

Le deuxième moyen de d r o i t es t la théo r i e de l’en r i c h i s s emen t sans cause. C’es t une c r é a t i o n ju r i s p r u d e n t i e l l e a f i n de pe rme t t r e un réé qu il ib r a g e en t r e deux pa t r i m o i n e s lor s que l’un des t i t u l a i r e s du pa t r i m o i n e s’es t enr i c h i aux dépends de l’au t r e t i t u l a i r e du pa t r i m o i n e, sans qu’il n’y a i t de causes ju r i d i q u e s à ce flux pa t r i m o n i a l (Paye r la de t t e d’au t r u i , sans que cette personne soit notre créancier). Pour que cette théorie fonctionne, il f au t que t r o i s cond i t i o n s so i e n t rempl ie s :

[1 ]

· r i . appauv que l’un des indIl f au t so i t i v i d u s se · i t en r i c h i .Il f que au t r e l’aut i v i d u ind so se ·Il f au t qu’il y ai t dé f au t de t r e en r a n s f e r t t ce à r i d i q u e cause ju les pa t r i m o i n e s, c’es t - à - d i r e qu’il n’y a i t pas de cause ju r i d i q u e, de con t r a t .

La ju r i s p r u d e n c e se mon t r e à nouveau rela t i v emen t s t r i c t e sur l’examen de la t r o i s i èm e cond i t i o n ca r elle t r o uve f r é quemmen t une cause impl i c i t e au t r a n s f e r t pa t r i m o n i a l.

Chapit re 2 concubins et les tiers rapports entre les: Les

Ce t t e ques t i o n se dédouble en t r e d’un cô t é les d r o i t s des t i e r s enve r s les con cub in s (Sec t i o n 1) e t d’au t r e pa r t les d r o i t s des con cub in s à l’éga r d des t i e r s (Sec t i o n 2).

Section 1 : Les droits des concubins tiers à l’égard des

Le pr i n c i p e es t que les concub in s, n’é t a n t pas liés pa r un lien de d r o i t , ne son t pas ass im il ables au couple mar i é . En consé quence, les d r o i t s que la lo i ac c o r d e aux t i e r s con t r e les couples mar i é s ne leur son t pas appl i c ables. En conséquen ce, les concub in s ne son t pas sol i d a i r emen t re s p on s ables du pa i emen t des de t t e s ménagè re s. Chacun d’eux n’es t t e nu que de ses pr o p r e s de t t e s . Dans l’hypo t hè s e d’un couple mar i é, l’a r t i c l e 220 du Code Civ il prévo i t une sol i d a r i t é des de t t e s .

[2 ]

Ce pr i n c i p e connaî t cepend an t une excep t i o n d’o r i g i n e ju r i s p r u d e n t i e l le, qui es t une appl i c a t i o n t r è s ra r e, c’es t la théo r i e du mar i a g e appa r e n t . Lo rs que les concub ins on t pu légi t i m emen t f a i r e c r o i r e aux t i e r s qu’ils é t a i e n t mar i é s, le c r é an c i e r es t la vi c t i m e de ce que l’on appelle une er r eu r commune, c’es t - à - d i r e qu’une er r eu r que n’impo r t e qu i, placé dans la même s i t u a t i o n , aura i t commise. Lor s que ce t t e thé o r i e es t appl i quée, elle condu i t à soume t t r e excep t i o n n ellemen t les concub in s à la pré s omp t i o n de sol i d a r i t é rése r v é e aux per s onnes mar i é e s .

La loi, de maniè r e ponc t u elle, p révo i t l’engagemen t du pa t r i m o i n e d’un concub in pa r les ac t e s de l’au t r e, c’es t le cas no t ammen t de l’ar t i c l e 1735 du Code Civ il qui di s p o s e que le loca t a i r e es t re s p o n s able des dég r a d a t i o n s e t des pe r t e s causées pa r le f a i t des gens de sa maison.

Section 2 des: Les droits concubins envers les tiers

Ces d r o i t s son t la ré sul t a n t e essen t i e llemen t du légi sla t e u r qui a souha i t é f av o r i s e r , f a c i l i t e r la vie quo t i d i e n n e des con cub in s, c’es t le cas no t ammen t en mat i è r e de bail. La lo i du 6 ju i lle t 1989 ne ren d pas le bail commun aux concubins à la d i f f é r e n c e de ce qui exis t e pou r les gens mar i é s . Même s i un bail n’a été con clu que pa r un seul des époux, de pa r t le f a i t du mar i age, le bail dev i en t celu i des deux époux. Cependan t, ce t t e lo i du 6 ju i lle t a prévu la con t i n u a t i o n du bail, en cas de décè s ou d’abandon du domi c i l e du loca t a i r e , au pr o f i t du con cub in no t o i r e qui viva i t dans les lieux depu i s plus d’un an. Deuxième hypo thès e où la lo i c r ée des d r o i t s pour le con cub in, c’es t en mat i è r e de légi sla t i o n soc i a le : le dr o i t de la sécu r i t é soc i a le pe rme t d’o f f r i r au concubin la quali t é d’ayan t dr o i t de l’assu r a n c e malad i e au t r a v e r s de la no t i o n de pe r s o n ne à cha rge. (Si l’un co t i s e e t l’au t r e n’a pas de revenu, la qual i t é d’assu r é es t ré s e r v é e à celu i qu i co t i s e ; mais en cas de mar i age, on donne la qual i t é d’ayan t d r o i t au con cub in e t aux en f a n t s du concub in age). De même, le d r o i t du t r a v a i l p ren d en comp t e l’exis t e n c e du concub in age en mat i è r e de muta t i o n ou de p r i s e de congé. D’un po i n t de vue ponc t u el, la loi ass im ile les concub in s à des gens mar i é s . De même, la légi sla t i o n méd i c ale p ren d en comp t e le con cub in age en ouvr an t la Proc r é a t i o n Médic alemen t Ass i s t é e aux couples hé té r o s exuels ayan t plus de deux ans de vie commune. La ju r i s p r u d en c e a égalemen t con t r i b ué à re c o nn aî t r e des d r o i t s aux concub in s à l’éga r d des t i e r s dans l’hypo t h è s e où l’un des concub in s subi t des blessu re s ou décède du f a i t d’un t i e r s . Les t r i bu naux on t t ou j o u r s admis [3 ]

depu i s 1812 qu’en cas de décès d’un époux, le surv i v a n t puis s e ag i r en res p ons ab i l i t é con t r e l’au teu r des f a i t s pou r ob ten i r une in d emn i s a t i o n de son pré j u d i c e maté r i e l e t moral. En revan che, la ju r i s p r u d e n c e é t a i t pa r t a g é e lo r s que c’é t a i t la con cub ine qu i demanda i t répa r a t i o n . Pour la Chambre Civ ile de la Cour de Cassa t i o n, la concub ine n’ava i t pas d r o i t à in d emn i s a t i o n ca r elle n’ava i t pas de lien de d r o i t avec le dé fun t e t donc ne pouva i t invo que r un in t é r ê t légi t i m e ju r i d i q u emen t pr o t é g é . A l’inve r s e, la Chambre Cr im i n elle adme t t a i t l’indemn i s a t i o n lor s que deux cond i t i o n s é t a i e n t rempli e s :

· t able.Le concub inage deva i t ê t r e s · t - c’es - à i r e d ne qu’il deva ne pas i t t r e ê i c t u eux, délLe con cub in age deva i t pas ê t r e adul t é r i n puis que l’adul t è r e é t a i t un dél i t pénal ju s qu’en 1975.

Ce t t e d ive r g en c e de ju r i s p r u d e n c e a é té rés olue pa r un a r r ê t de la chambre mix t e du 27 f év r i e r 1970 qui a adop t é comme solu t i o n de pr i n c i p e celle de la chambre c r im i n elle ; la con cub ine a donc d r o i t à in d emn i s a t i o n à con d i t i o n de pr ouve r que le concub in age é t a i t s t able, la cond i t i o n liée à l’absence de ca r a c t è r e dél i c t u eux é t a n t abandonnée depui s 1975. La ju r i s p r u d e n c e adme t l’indemn i s a t i o n s imul t a n ée de l’épouse e t de la concub ine du dé fun t dans l’hypo t h è s e où l’homme é t a i t mar i é mais n’habi t a i t plus avec sa f emme sans avo i r d iv o r c é, mais en revan che, elle re f u s e de f a i r e d r o i t aux demandes d’ indemn i s a t i o n présen t é e s s imul t a n émen t pa r plus ieu r s con cub ine s ( jus qu’à 8 en ju r i s p r u d e n c e).

[4 ]

Tit re 2 PACS: Le

Le PACS es t la conséquen ce de deux phénomènes d i s t i n c t s mais o r i e n t é s ve rs le même but : le premi e r phénomène es t les reven d i c a t i o n s des communau t és homosexuelles à laquelle la ju r i s p r u d e n c e re f u s a i t d’ac c o r d e r les d r o i t s re c onnus aux con cub in s hé té r o s exuels. Ces reven d i c a t i o n s s’appuya i e n t d’une pa r t su r les exigen ce s de la Conven t i o n Européenne des Dro i t s de l’Homme don t l’ar t i c l e 14 in t e r d i t les d i s c r i m i n a t i o n s , e t d’au t r e pa r t sur l’expér i e n c e de ce r t a i n s Eta t s europ éen s ayan t éd i c t é pou r les couples homosexuels des rég imes ju r i d i q u e s d’un io n adap t é s (Danema rk puis Norvège, Hollande). Deuxième phénomène, ce son t les revend i c a t i o n s des couples hété r o s exuels qui revend i q uen t, qui ré clamen t une f o rme d’un i on moins r i g i d e que le mar i a g e e t qui pour r a i t ê t r e rompue sans passe r pa r la lour deu r d’une pr o c é du r e de d iv o r c e . Ces deux reven d i c a t i o n s son t en t en dues pa r le législa t e u r au débu t des années 90. Le p rem ie r pr o j e t é t a i t celui du Con t r a t d’Union Soc i ale (CUS), devenu le Con t r a t d’Union Civ ile (CUC), devenu ensui t e le Con t r a t d’Un io n Civ ile e t Soc i ale (CUCS), devenu enco r e le Pac t e d’In t é r ê t Commun (PIC) e t qui a f i n a lemen t abou t i t pa r la lo i du 15 Novembre 1999 au Pac t e Civ il de Solid a r i t é (PACS). Ce t t e lo i a é t é in t é g r é e dans le Code Civ il dans la pa r t i e consa c r é e aux pe r s o n ne s. Ce t t e lo i a é té soumise à l’app r é c i a t i o n du Conse il Cons t i t u t i o n n e l qu i ne l’a vali d ée qu’en l’asso r t i s s a n t de rés e r v e s d’in t e r p r é t a t i o n . Cet t e lo i a é té ensu i t e complé t é e pa r la ré f o r me du 15 ju i n 2006 qui a r ap p r o c h é le PACS, sur ce r t a i n s po in t s , du mar i a g e. La doc t r i n e cons i d è r e que le PACS es t un in f r a mariage. Statistiquement, il existe la conclusion de 50 000 PACS par an, et il es t ut i l i s é maj o r i t a i r e m e n t pa r des couples hé t é r o s exuels, ce qu i n’ava i t pas é t é prévu par le légi sla t e u r .

[5 ]

Chapitre 1 formation du PACS: La

L’a r t i c l e 515 - 1 du Code Civ il dé f i n i t le PACS comme un con t r a t con clu pa r deux per s onnes phys i ques de sexe d i f f é r e n t ou de même sexe pour o rgan i s e r leur vie commune. Le PACS es t don c f o n d amen t a lemen t un con t r a t e t pas une ins t i t u t i o n comme le mar i a g e, qu i obé i t à des cond i t i o n s de f o rm a t i o n de f o n d (Sec t i o n 1) mais égalemen t à des cond i t i o n s de f o rme, ce r t a i n s f o rmal i smes (Sec t i o n 2).

Section 1 : Les conditions de fond

Ce son t les mêmes que celles exigées pa r t ou t con t r a t pa r l’a r t i c l e 1108 du Code Civ il. Ce t ex t e pose qua t r e cond i t i o n s pou r qu’un con t r a t so i t vali de :

·la capa c i t é · t emen tle consen ·une cause i t e lic ·un ob j e t

§1 La cap a c i t é

Le PACS es t rés e r v é aux pe r s o nne s phys i ques ma jeu r e s qui ne son t pas sous tu t e lle e t qui ne son t pas d’o r e s e t dé j à mar i é e s ou liées pa r un au t r e PACS. A con t r a r i o , le PACS es t in t e r d i t aux mineu r s même émanc i p é s, aux maj eu r s sous tu t e lle, aux pe r s o n ne s dé j à mar i é e s, e t aux pe r s o n n e s dé j à pac sée s. En ou t r e la loi c r ée des empêchemen t s à PACS qui son t les mêmes que ceux du mar i age mais qui son t in t e r p r é t é e s plus re s t r i c t i v e men t . Le PACS es t in t e r d i t en t r e ascen d a n t s e t desc en d a n t s sans limi t a t i o n de deg r é e t [6 ]

en t r e colla t é r a ux ju s qu’au t r o i s i è me deg ré e t cela sans poss ib i l i t é de d i s pen s e. La viola t i o n des règles de capa c i t é es t sanc t i o n n é e pa r la nulli t é absolue du PACS qui peu t donc ê t r e invo quée pa r t ou t in t é r e s s é e t cela pendan t 30 ans. Le Conse il Cons t i t u t i o n n e l a es t imé que la nulli t é n’é t a i t cepend an t que rela t i v e, c’es t - à - d i r e invo c able que pendan t 5 ans e t pa r la vi c t i m e, dans le cas du PACS con clu pa r un mineu r ou pa r un ma jeu r sous tu t e lle.

§2 Le consen t emen t

Le Conse il Cons t i t u t i o n n e l a cons i d é r é que l’a r t i c l e 1109 du Code Civ il rela t i f à l’in t ég r i t é du consen t emen t é t a i t appl i c able aux PACS. En conséquen ce, un PACS peu t ê t r e annulé comme t ou t con t r a t lo r s que le consen t emen t a été vi c i é, so i t pa r violen c e, so i t pa r er r eu r, so i t en f i n pa r dol, le dol é t an t la t r ompe r i e . Le PACS connaî t donc pa r ra p p o r t au mar i a g e un rég ime pa r t i c u l i e r puis qu’en mat i è r e de mar i a g e, le dol n’es t pas une cause de nulli t é du mar i age (Loysel).

§3 L’ob j e t

Celui - c i es t dé t e rm i n é pa r la lo i. Le PACS do i t pe rme t t r e l’o rgan i s a t i o n de la vie commune des pa r t e n a i r e s . Il do i t donc compo r t e r des d i s p o s i t i o n s rela t i v e s :

·à la rés commune i d e n c e pa des r t e n a i r e s · t r a i d eà l’en r i e lle maté se do que les i v en t pa r t e n a i r e s · i s a t i o n éven tuelle du pa t r i m o i n e communà l’organ

La loi donne i c i aux pa r t e n a i r e s une ce r t a i n e libe r t é . Ils son t t e nus de res pe c t e r ce r t a i n e s d i s p o s i t i o n s obliga t o i r e s . Ils ne peuven t se d i s p en se r ni de l’obliga t i o n de cohab i t a t i o n , n i de l’obliga t i o n d’en t r a i d e . En revan che, les par t e n a i r e s béné f i c i e n t d’une ple ine libe r t é con t r a c t u e lle pou r o rgan i s e r ces obliga t i o n s . Les pa r t e n a i r e s ne peuven t pas cependa n t p révo i r des modal i t é s a t t e n t a t o i r e s à la libe r t é in d i v i d u elle, e t no t ammen t, ils ne peuven t pas éca r t e r les modal i t é s de rup t u r e p révus pa r la lo i. Le PACS f o n c t i o n n e sur le pr i n c i p e planche r - pla f o n d, le planche r é t a n t les libe r t é s ind i v i d u e lles, le pla f o n d é t a n t la mise en commun du pa t r i m o i n e . [7 ]

§4 La cause

Le d r o i t f r a n ç a i s d i s t i n g ue deux t y p e s de causes : la cause de l’obliga t i o n qui es t cons t i t u é e dans les con t r a t s synallagma t i q u e s pa r la con t r e p a r t i e que reç o i t chacun des co c on t r a c t a n t s à sa pr o p r e obliga t i o n . En mat i è r e de PACS, la cause de l’obliga t i o n es t posée pa r la lo i, c’es t l’o rgan i s a t i o n mutuelle de la vie commune.

La deuxième cause que connaî t le d r o i t f r a n ç a i s es t ce que l’on appelle la cause du con t r a t . Ce son t les r a i s o n s ou les mobiles qui poussen t un in d i v i d u à con t r a c t e r . Par pr i n c i p e, ce t t e cause du con t r a t es t in d i f f é r e n t e d’un po i n t de vue ju r i d i q u e (ca r cela n’a pas d’in c i d e n c e sur la vali d i t é du con t r a t ) . Cependan t la cause du con t r a t va avo i r des e f f e t s ju r i d i q u e s lo r s qu’elle es t ill i c i t e ou immo rale. En mat i è r e de PACS, la cause du con t r a t se r a examinée pa r le juge lo r s que la conclus i o n du PACS es t ré al i s é e dans un but f r a u duleux, c’es t - à - d i r e que les pa r t i e s ne che r chen t pas à o rgan i s e r une vie commune qui n’exis t e pas. Ils souha i t e n t seulemen t béné f i c i e r d’un avan t a g e pa r t i c u l i e r ré sul t a n t du PACS (avan t a g e f i s c a l, f o n c t i o n n a i r e s en début de ca r r i è r e : PACS blanc ou f i c t i f ) . Lors que ce t t e f r a u d e es t ré al i s é e, le PACS es t nul, de nulli t é absolue.

Section 2 : Des conditions de forme

Par dé r o g a t i o n aux pr i n c i p e s du consensual i sme, le PACS nécess i t e l’acc ompl i s s emen t de ce r t a i n e s f o rm al i t é s qui se d iv i s e n t en t r o i s é t a p e s :

· d’un a c t i o nLa réd t r a t con · i o n c r i p tLa décla l’ins t e r a t i o n ·La ts c r i p t i o n r a n

§1 La ré d a c t i o n d’un con t r a t

Les pa r t e n a i r e s do i v en t ré d i g e r pa r éc r i t une conven t i o n en double o r i g i n a l. Cet t e réd a c t i o n du con t r a t es t soumise à l’en t i è r e libe r t é des [8 ]

Droit civil 1231762973

YouScribe

Le catalogue

Le service

Les conditions