Rousselet Romain Elève ingénieur de 5ème année INSA de Strasbourg Spécialité Génie Civil

Jean - Robert Courivaud

Description

Niveau: Supérieur
Rousselet Romain – Elève ingénieur de 5ème année INSA de Strasbourg - Spécialité Génie Civil Juin 2007 Projet de Fin d'Etudes : Modélisation de l'Erosion Interne dans les Barrages en Remblai Tuteur entreprise : Jean-Robert Courivaud, Ingénieur EDF Tuteur INSA de Strasbourg : Abdellah Ghenaim, Professeur des Universités

• expansion de la brèche durant la vidange du réservoir


• présentation des données de sortie


• evolution de la brèche


• amélioration du modèle du cemagref


• essai


• modélisation de l'érosion interne


• essai het

Sujets

• Boulet

Informations

• Publié par: profil-nechor-2012
• Publié le: 01 juin 2007
• Nombre de lectures: 40
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

èmeRousselet Romain – Elève ingénieur de 5 année
INSA de Strasbourg - Spécialité Génie Civil

Juin 2007
Projet de Fin d’Etudes :
Modélisation de l’Erosion
Interne dans les Barrages en
Remblai



Tuteur entreprise : Jean-Robert Courivaud, Ingénieur EDF

Tuteur INSA de Strasbourg : Abdellah Ghenaim, Professeur des
Universités
Rousselet Romain
GC5


REMERCIEMENTS

Je tiens tout d’abord à remercier mon tuteur en entreprise, Jean-Robert COURIVAUD,
pour m’avoir confié cette étude, pour m’avoir guidé et aidé tout au long de mon stage en
montrant une grande disponibilité à mon égard et pour ses explications claires et
passionnantes.

Je remercie également Jean-Jacques FRY pour ses conseils et ses idées qui m’ont
permis de compléter mes connaissances concernant le phénomène de renard.

Je remercie aussi Jean BOULET, chef du service Expertise et Développement, pour
m’avoir reçu au sein de son équipe.

Je tiens à remercier Abdellah GHENAIM, tuteur de l’INSA Strasbourg, pour ses
précieux conseils.

Enfin, je remercie Roland, Jérôme et Grégory, stagiaires, pour leur sympathie et leur
bonne humeur, ainsi que les autres personnes du service GC-ED et les membres du service
SEGULA pour leur accueil chaleureux.

























Juin 2007 Rapport de PFE : Modélisation de l’érosion interne II Rousselet Romain
GC5

SOMMAIRE

Remerciements.........................................................................p.II

Résumé......................................................................................p.1

Abstract ....................................................................................p.1

Introduction .............................................................................p.2

1 Présentation de l’entreprise .................................................p.3
1.1 Le groupe EDF .................................................................................................. p.3
1.2 Rapide historique............................................................................................... p.3
1.3 Chiffres clés....................................................................................................... p.3
1.4 Présentation du CIH .......................................................................................... p.4
1.5 Le CIH à l’international .................................................................................... p.6
1.6 Le Service Expertise et Développement ........................................................... p.6

2 Présentation du phénomène d’érosion interne ...................p.8
2.1 L’initiation......................................................................................................... p.8
2.1.1L’érosion régressive............................................................................................................. p.8
2.1.2 La suffusion ......................................................................................................................... p.8
2.1.3 La fuite concentrée .............................................................................................................. p.9
2.1.4 Erosion de contact............................................................................................................... p.9
2.2 La filtration........................................................................................................ p.9
2.3 Le développement des désordres ...................................................................... p.10
2.3.1 Le renard............................................................................................................................. p.10
2.3.2 La suffusion ......................................................................................................................... p.11
2.4 Les modes de rupture ........................................................................................ p.11
2.4.1 La rupture par renard ......................................................................................................... p.11
2.4.2 Rupture par suffusion.......................................................................................................... p.11
2.5 Conclusion......................................................................................................... p.12

3. Présentation du modèle du Cemagref pour l’évolution
du renard..................................................................................p.13
3.1 Les équations de conservation........................................................................... p.13
3.2 Analyse critique du modèle............................................................................... p.14
Juin 2007 Rapport de PFE : Modélisation de l’érosion interne III Rousselet Romain
GC5
3.2.1 Points forts .......................................................................................................................... p.14
3.2.2 Points faibles....................................................................................................................... p.14
3.3 Présentation du logiciel Renard du Cemagref................................................... p.15
3.3.1 Introduction au logiciel....................................................................................................... p.15
3.3.2 Méthode pour déterminer L, la longueur du conduit.......................................................... p.15

4. Modélisation de l’ouverture de la brèche (SIMBA) ..........p.17
4.1 Présentation du modèle ..................................................................................... p.17
4.2 Expansion de la brèche durant la vidange du réservoir .................................... p.18

5. Constitution des fiches de cas tests .....................................p.19

6. Analyse de la cinétique de l’érosion dans l’essai
norvégien 3-03 ..........................................................................p.20
6.1 Evolution du renard........................................................................................... p.20
6.2 Evolution de la brèche....................................................................................... p.22

7. Validation du modèle du Cemagref....................................p.23
7.1 Validation par rapport à un essai HET et sensibilité du modèle....................... p.23
7.1.1 Validation du modèle .......................................................................................................... p.23
7.1.2 Etude de la sensibilité du modèle aux paramètres d’entrée................................................ p.25
7.1.2.1 Sensibilité par rapport à ..............................................................................................................................p.26 c
7.1.2.2 Sensibilité par rapport à k ............................................................................................................................p.27 er
7.1.3 Influence du choix du mode de calcul ................................................................................. p.28
7.2 Essai norvégien.................................................................................................. p.30
7.2.1 Présentation du choix des paramètres d’entrée.................................................................. p.30
7.2.2 Calage des paramètres k , et f pour cet essai ............................................................... p.31 er c b
7.2.3 Sensibilité par rapport à et k pour cet essai ................................................................. p.32 c er
7.2.3.1 Sensibilité par rapport à ........................................................................................................ p.32 c
7.2.3.2 Sensibilité par rapport à k ............................................................................................................................p.34 er
7.2.4 Quelques remarques............................................................................................................ p.34
7.2.5 Influence du mode de calcul sur l’essai norvégien ............................................................. p.35

8. Relation entre les coefficients k et k ................................p.37 er d
8.1 Etablissement de la relation............................................................................... p.37
8.2 Etude dimensionnelle ........................................................................................ p.37
8.3 Correspondance entre les valeurs de k et k des matériaux utilisés dans les er d
essais HET et de la moraine de l’essai norvégien, puis cla