5 COMPATIBILITE ALTERNATIVE A LA NOTE COMPATIBILITE DE CETTE PRATIQUE DES MICRO-UNITES AVEC LES DIVERSES PEDAGOGIES /D SUpVHQWDWLRQ GH O¶pWXGH GX IUDQoDLV HVW LFL
COMPATIBILITE DE CETTE PRATIQUE DES MICROUNITES AVEC LES DIVERSES PEDAGOGIES
La présentation de l’étude du français est ici, somme toute,assez traditionnelle. Des pédagogues avertis ont depuis longtemps compris que la motivation était primordiale dans l’apprentissage etils ont misé, par exemple, sur l’échange scolaire par courrier ou mail,d’autres ont choisi de travailler sur des dossiers au long cours, d’autresont préféré la pédagogie coopérative ou institutionnelle, d’autresencore ont opté pour l’orientation sport, musique, autre… Tous ont essayé de donner du sens au travail de leurs élèves. Il nous paraît que ces choix ne sont pas incompatibles avec la pratique des microunités. Bien au contraire. Il suffit au professeur de modifier ou d’enrichir les listes de microunités en y mettant les priorités qui lui semblent aller dans le sens de ses choix. En effet les microunités de connaissances resteront en grande partie les mêmes et pourraient cependant être validées selon une autre procédure, quant aux micro unités de compétences, de travail et d’effort elles pourraient être plusspécifiques. L’objectif étant le progrès de l’élève, peu importe le moyenpar lequel on y parvient pourvu que ce dernier réponde aux besoins fondamentaux du jeune. que l’enfant puisse bouger, ou qu’on le fasse bougerA savoir utilement, qu’il créée textes, gestes, paroles et autres façons, qu’il soitreconnu pour ses connaissances, ses compétences et ses efforts, qu’ils’exprime au mieux, qu’il réussisse, qu’il échange, qu’il s’habitue à seprendre en mains et enfin qu’il voie concrètement la progression de sontravail et de ses connaissances. Conclusion empruntée à PIAGET : «On apprend bien que ce que l’on invente.»