background image

RAPPORT DU JURY CAPA SH Session

4

pages

Français

Documents

Écrit par

Publié par

Lire un extrait
Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !

Je m'inscris

Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !

Je m'inscris

4

pages

Français

Documents

Lire un extrait
Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

redactionmémoireRAPPORT DU JURY CAPA-SH Session 2010 I. Les candidats : Se sont présentés à cette session 2010 vingt neuf candidats dont l'âge s'échelonne de 27 à 57 ans pour une moyenne de 39,27 ans. En fonction des options présentées, les candidats se répartissent en : -6 changements d'option (5 D, 1 F) -9 candidats libres (2 D, 5 E, 2 F) -14 stagiaires IUFM (9 D, 5 F) Sur ces 29 candidats, 25 ont réussi (86%). -Quatre candidats à un changement d'option ont réussi. Un a échoué en F (venant de D) et un en D (venant de E). -Sept des neufs candidats libres ont réussi (77%). Un a échoué en option D et un en option E. -Tous les candidats stagiaires IUFM ont réussi. La raison essentielle des échecs réside dans la difficulté éprouvée par les candidats à mettre en œuvre une action pédagogique spécialisée, adaptée au public accueilli. La pratique professionnelle présentée reste trop proche de celle observée en classe ordinaire. II. Les épreuves : II.1. Les séances de classe II.1.1. Le contexte réglementaire : L'épreuve pratique « doit permettre d'évaluer, en situation professionnelle : -les compétences spécialisées, et notamment les adaptations pédagogiques mises en œuvre - la capacité à les référer à un cadre théorique et institutionnel maîtrisé.classe adaptation réponse réponse besoins spécifiques des élèves correspondant pratique professionnelle références théoriques adaptations pédagogiques candidat
Voir icon arrow

Publié par

Langue

Français

RAPPORT DU JURY CAPA-SH
Session 2010
I.
Les candidats :
Se sont présentés à cette session 2010 vingt neuf candidats dont l’âge s’échelonne de 27 à 57
ans pour une moyenne de 39,27 ans.
En fonction des options présentées, les candidats se répartissent en :
-6 changements d’option (5 D, 1 F)
-9 candidats libres (2 D, 5 E, 2 F)
-14 stagiaires IUFM (9 D, 5 F)
Sur ces 29 candidats, 25 ont réussi (86%).
-Quatre candidats à un changement d’option ont réussi. Un a échoué en F (venant de D) et un
en D (venant de E).
-Sept des neufs candidats libres ont réussi (77%). Un a échoué en option D et un en option E.
-Tous les candidats stagiaires IUFM ont réussi.
La raison essentielle des échecs réside dans la difficulté éprouvée par les candidats à mettre en
oeuvre une action pédagogique spécialisée, adaptée au public accueilli.
La pratique professionnelle présentée reste trop proche de celle observée en classe ordinaire.
II.
Les épreuves :
II.1. Les séances de classe
II.1.1. Le contexte réglementaire :
L’épreuve pratique «
doit permettre d’évaluer, en situation professionnelle :
-les compétences spécialisées, et notamment les adaptations pédagogiques mises en oeuvre
- la capacité à les référer à un cadre théorique et institutionnel maîtrisé.
L’entretien qui suit «
doit permettre au candidat de :
- justifier le choix de ses démarches
- mettre en valeur les adaptations proposées
-rendre compte de modalités de partenariat, interne ou externe à l’établissement, qu’il est
possible ou nécessaire de mettre en pratique.
Voir icon more
Alternate Text