Auteur Charlotte COLLEAU 5ème année INSA Strasbourg Spécialité Génie Civil Option Bâtiment

Description

Niveau: Supérieur, Master, Bac+5

• mémoire

Auteur : Charlotte COLLEAU 5ème année INSA Strasbourg, Spécialité Génie Civil, Option Bâtiment Tuteur Entreprise : Jacques MELON Directeur d'agences Contrôle Construction, SOCOTEC Tuteur INSA Strasbourg : Gilles FAVIER Intervenant INSA, Gérant du BET FAVIER-VERNE Juin 2007 Photo : Pont Neuf- Carcassonne Projet de fin d'études Contribution au développement de l'activité d'inspection d'ouvrages d'art en régions Poitou-Charentes/Limousin

• ouvrage d'art


• plan d'assurance qualité


• ouvrages d'art


• inspection des ouvrages de génie civil


• inspection détaillée


• groupe d'agences poitou-charentes

Sujets

• Documents
• Education
• Rapports de stage
• Technique
• Linguistic description
• Mémoire
• Socotec
• Perpignan
• Favier
• Talbot
• Ouvrage d'art

Informations

• Publié par: profil-afte-2012
• Publié le: 01 juin 2007
• Nombre de lectures: 335
• Langue: Français

Exrait

  Projet de fin d’études Contribution au développement de l’activité d’inspection d’ouvrages d’art en régions Poitou-Charentes/Limousin    

hoto : Pont Neu - Carcassonne

      Auteur :Charlotte COLLEAU 5 ème année INSA Strasbourg, Spécialité Génie Civil, Option Bâtiment   Tuteur Entreprise :Jacques MELON Directeur d’agences Contrôle Construction, SOCOTEC   Tuteur INSA Strasbourg :Gilles FAVIER Intervenant INSA, Gérant du BET FAVIER-VERNE     Juin 2007

 

2

Remerciements       Avant de développer davantage le sujet de mon projet de fin d’études, il m’apparaît opportun de commencer ce mémoire par des remerciements à ceux qui m’ont soutenu, aidés et ont partagé leurs savoirs et leurs expériences avec une extrême sympathie.   Aussi, je remercie : - MonsieurJacques MELON, directeur du groupe d’agences SOCOTEC Poitou- Charentes/ Limousin et tuteur de mon PFE, pour le soutien qu’il m’a apporté et sans qui mon projet de fin d’études n’aurait pas pu aboutir.   - MonsieurGilles FAVIERgérant du BET FAVIER-VERNE et tuteur de mon, PFE, pour l’aide et les conseils qu’il m’a donnés.   - MadameMarika TALBOT, déléguée commerciale du groupe d’agences Poitou- Charentes/ Limousin, pour son dynamisme et sa gentillesse lors de notre collaboration.    - MonsieurFrançois COMES, Ingénieur chargé d’affaire à SOCOTEC Perpignan et spécialisé dans l’inspection des ouvrages d’art, pour avoir partagé avec enthousiasme ses connaissances et ses expériences dans le domaine de l’inspection d’ouvrages d’art mais aussi pour son soutien et sa disponibilité lors de notre collaboration.    - MonsieurXavier LAUZIN, Ingénieur chargé d’affaire à SOCOTEC Bordeaux et spécialisé dans le contrôle d’ouvrages de génie civil, pour les connaissances qu’il m’a apportées.   Je remercie aussi toute l’équipe de l’agence contrôle construction de Poitiers pour avoir fait de cette expérience professionnelle un moment convivial.

 

3

Résumé et mots-clés   Au cours de ces derniers mois, j’ai eu l’occasion de contribuer au développement de l’activité d’inspection d’ouvrages d’art dans le groupe d’agences Poitou-Charentes/Limousin de SOCOTEC. Bien que le groupe SOCOTEC ait déjà une expérience solide dans le domaine du Génie Civil ;l’activité d’inspection des ouvrages d’art est encore peu présente et peu connue de ses agences. En effet, aujourd’hui, seule l’agence de SOCOTEC Perpignan exerce fréquemment cette activité et a initié l’élaboration d’un dossier informatique de capitalisation de ses expériences.    Dans ce contexte, ma mission a consisté dans un premier temps à cibler puis à rencontrer les gestionnaires d’ouvrages d’art dans les régions concernées afin de leur présenter les prestations que peut leur offrir SOCOTEC dans ce domaine ainsi que de comprendre leurs attentes et d’évaluer le potentiel du marché. Parallèlement à cette démarche, il m’a été demandé d’effectuer une recherche sur les textes réglementaires ce rattachant à l’inspection des ouvrages de Génie Civil. La réglementation fait essentiellement référence à l’instruction technique du 19 octobre 1979 pour la surveillance et l’entretien des ouvrages d’art. Cette dernière est composée de plusieurs fascicules se rapportant aux points d’inspection de chaque type d’ouvrages d’art et/ou de chaque partie d’ouvrage. Enfin la majeure partie de mon projet a consisté à développer une méthodologie de réponses aux appels d’offre concernant les campagnes d’inspections détaillées. Pour ce faire, il m’a tout d’abord été donné la possibilité de participer (en collaboration avec l’agence de SOCOTEC Perpignan) à trois inspections détaillées (à Douzens, Narbonne et Carcassonne) et de rédiger deux des rapports d’inspection. Cette mise en situation m’a permis de mieux appréhender les besoins humains et matériels mais aussi le temps que nécessite une inspection détaillée. Afin les divers appels d’offres sur lesquels le groupe d’agences Poitou-Charentes/Limousin s’est positionné m’a permis de développer des outils d’aide (feuille de visite préalable, procédés d’inspections, fiche contact sous-traitants, moyens d’inspection, planning d’intervention, PAQ …) et de créer une fiche descr iptive du processus d’élaboration d’une offre concernant les campagnes d’inspections détaillées. Cette fiche descriptive organise l’utilisation de toutes les fiches d’aide créées durant ce projet de fin d’études mais aussi des quelques documents déjà existants dans le dossier informatique diffusé par l’agence de Perpignan.   Le travail effectué durant ce projet de fin d’études aura contribué au développement de l’activité d’inspection d’ouvrages d’art par l’enrichissement du dossier informatique de capitalisation d’expériences et l’établissement d’une méthodologie de réponse aux appels d’offres mais aussi par la prise de contact avec les gestionnaires d’ouvrages d’art et les propositions élaborées depuis janvier 2007.   Mots-clés :   Ouvrages d’art – inspection détaillée – méthodologei – appel d’offre – capitalisation d’expériences 

 

PCL :   ID : IDI : IDP : IDE : VFGC :   IQOA :   OASIS : LAGORA : SETRA : DDE :

4

Nomenclature       Poitou-Charentes/ Limousin Inspection Détaillée Inspection Détaillée Initiale (ou état « 0 ») Inspection Détaillée Périodique Inspection Détaillée Exceptionnelle Visite de Fin de Garantie Contractuelle Image de la Qualité des Ouvrages d’Art OASIS est un logiciel utilisé pour la gestion des ouvrages d’art LAGORA est le logiciel développé par le SETRA pour la gestion des ouvrages d’art Service d’Etudes Techniques des Routes et Autoroutes Directions Départementales de l’Equipement

 

5

Sommaire 1 Introduction ......................................................................................................... 6 2 Présentation de SOCOTEC ............................................................... 7 2.1..Le Groupe SOCOTEC ................................................................................ 7 2.1.1 Présentation générale ................................................................................... 7 2.1.2 Structure et organisation .............................................................................. 7 2.1.3 Les chiffres ................................ 7................................................................. 2.2 Groupe d’agences Poitou-Charentes/Limousin (PCL) ............................... 8 2.2.1 Présentation..........................................................................................8  2.2.2 Organigramme des directeurs d’agences contrôle construction des régions Poitou-Charentes/Limousin..................................................... 8 3 Présentation du projet de développement de l’activité d’inspection des ouvrages d’art ................................ 9 3.1 Contexte dans lequel s’inscrit le projet de développement de cette activité9 3.2 Etat des lieux des connaissances du groupe d’agences PCL dans le domaine de l’inspection des ouvrages d’art....................................................... 9 3.3 Problématiques et objectifs du projet de fin d’études............................... 10 4 Développement de l’activité : Inspections d’ouvrages d’art .................................................................................................. 11 4.1  Le contexte réglementaire.........................................................................11  4.2 Les gestionnaires d’ouvrages d’art ........................................................... 14 4.2.1  Les gestionnaires...............................................................................14  4.2.2 Les Communes et les Communautés de Communes..................... 14 4.2.3 « les gestionnaires importants » ...................................................... 16 4.3 Méthodologie pour la réponse aux appels d’offres d’inspections détaillées d’ouvrages d’art ............................................................................................... 18 4.3.1 La visite préalable des ouvrages ...................................................... 19 4.3.2 La constitution du détail des prix des inspections.......................... 22 4.3.3 Le planning de l’inspection............................................................... 26 4.3.4 Mémoire technique/Plan d’Assurance Qualité............................... 26 4.4 Outils Méthodologiques pour les inspections détaillées........................... 42 4.4.1 Eléments existants.............................................................................................................. 42   4.4.2 Mise en place de procédures d’inspection ....................................................................... 42 4.5 Synthèse .................................................................................................... 53 5 Conclusion ........................................................................................................... 54