Université PARIS Denis Diderot

-

Documents
228 pages
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Niveau: Supérieur, Doctorat, Bac+8
NÆ d'ordre : Université PARIS 7 - Denis Diderot UFR de PHYSIQUE THÈSE pour l'obtention du diplôme de DOCTEUR DE L'UNIVERSITÉ PARIS 7 Spécialité : Méthodes Physiques en Télédétection présentée et soutenue publiquement par Cédric Bacour le 3 décembre 2001 CONTRIBUTION A LA DETERMINATION DES PARAMETRES BIOPHYSIQUES DES COUVERTS VEGETAUX PAR INVERSION DE MODELES DE REFLECTANCE : ANALYSES DE SENSIBILITE COMPARATIVES ET CONFIGURATIONS OPTIMALES Directeur de thèse : Jean-Pierre Frangi Composition du Jury : Président Claude Klapisz Rapporteurs Frédéric Baret Sylvie Thiria Examinateurs Stéphane Jacquemoud Marc Leroy

  • méthodes physiques en télédétection

  • parametres biophysiques des couverts

  • aventure alpilles-reseda

  • situ du site test des alpilles

  • vegetaux par inversion de modeles

  • emploi du temps chargé


Sujets

Informations

Publié par
Publié le 01 décembre 2001
Nombre de visites sur la page 55
Langue Français
Signaler un problème


Denis
de
en
DE
de
Pr
P
ARIS
7
r?d?ric
INVERSION
Jean-Pierre
DES
Univ
YSES
ersit?
Diderot
UFR
Jacquemoud
:
A
PHYSIQUE
REFLECT
TH?SE
Directeur
p
osition
our
R
l'obten
DETERMINA
Lero
ARAMETRES
du
TS
dipl?me
P
de
MODELES
DOCTEUR
:
DE
TIONS
L'UNIVERSIT?
th?se
P
rangi
ARIS
Jury
7
Claude
Sp
orteurs
?cialit?
Sylvie
:
Marc
M?thodes
P
Physiques
BIOPHYSIQUES
d'ordre
COUVER
T?l?d?tection
VEGET
pr?sen
St?phane
t?e
AR
et
DE

DE
SENSIBILITE
ANCE
ARA
Examinateurs
ET
souten
ue
COMP
publiquemen
TIVES
t
CONFIGURA
par
OPTIMALES
N
C?dric
Ba
:
cour
F
le
Comp
3
du
d
:
?cem
?sident
bre
Klapisz
2001
app
CONTRIBUTION
F
A
Baret
LA
Thiria
y
ANAL
UX
DES
TION
tionDa'm
zad-kozh
tribu?
po
oir
xamin?
man
ham
ec
patience,
oir
donn?
des
cou-
aux
LED,
d?dicace"
et
Da
vid
t
con
remerciemen
Bic
?
ur
?
encore
l'accomplissemen
collab
t
o
de
ainsi
cette
donn?es
t
Ces
h?se.
sur
En
questions
premier
ort
lieu,
in
J?r?me,
aux
tiens
de
?
la
exprimer
th?se
ma
rencon
gratitude
de
?
remercie
St?phane
ondre,
Jacquemoud
temps
p
rcer
our
se
m'a
et,
v
v
oir
p
encadr?,
in
conseill?,
v
souten
pass?s
u,
tre
?paul?,
?
depuis
ts
le
mise
DEA
t
et
la
p
momen
endan
v
t
plans
ces
ce
trois
a
ann?es.
qui,
Je
les
le
Solheim
remercie
aid?
p
instrumen
o
supp
ur
concours
l'en
eur,
thousiasme,
least,
l
leur
a
A.
p
p
atience
leurs
et
POLDER
la
test
disp
eine,
onibilit?
p
qu'il
familiariser
a
d
t
au
oujours
Spatiale
t?moign?s
Je
?
ma
mon
La
?gard.
qui
Je
pu
le
n
remercie
ann?es
enn
?maill?es
(et
J'ai
surtout
hance
!)
a
p
nique
o
et
ur
T
notre
pratique
amiti?.
?riences.
Je
particuli?remen
remercie
p
Jean-Pierre
temps
F
?
rangi
a
p
?
our
"n?oph
m'a
emploi
v
harg?.
oir
Brian
accueilli
m'on
au
p
sein
m
du
de
Lab
t
oratoire
n'aurait
En
sans
vironnemen
P
t
Olivier
L.,
r?d?ric
on
but
qui
W
elopp
?t?
emen
cutrice
t
dans
loin,
ture
p
la
o
Nadine
Gio.,
a
a
toutes
v
ertes
oir
binaires
dirig?
d'une
m
du
a
Alpilles.
th?se.
de
Je
m'a
remercie
oir
les
ermis
p
me
e
au
rsonnes
t
qui
es
m'on
POLDER
t
Cen
fait
d'Etude
l'honneur
de
de
BIOsph?re.
particip
tiens
e
exprimer
r
reconnaissance
au
Katia
Da
v
de
sans
th?se
cette
:
n'aurait
Claude
?tre
Klapisz,
e
p
route.
o
trois
ur
on
en
?t?
a
de
v
tres.
oir
eu
accept?
c
l
de
a
orer
pr?sidence
v
;
Mo-
Sylvie
Dec
Thiria
bre
p
Y
our
es
a
ourbier
v
la
oir
des
rapp
d'exp
ort?
Je
ce
tout
tra
t
v
dernier
ail
o
malgr?
le
la
qu'il
barri?re
consacr?
"linguistique"
r?p
:
toujours
mes
v
u
ersonnes
r
mes
les
de
de
yte",
malgr?
remarques
enric
un
hissan
du
tes
c
qu'elle
Inger
m'a
et
app
Hosgo
ort?es
d
;
t
F
?
r?d?ric
e
Baret,
les
p
yst?res
our
taux
ses
EGO.
pr?cieux
traitemen
conseils,
des
p
POLDER
o
pu
ur
faire
ses
le
encouragemen
de
ble
atrice
et
heron,
p
Hauteco
o
F
ur
Jacob,
ensem
last
t?r?t
not
qu'il
Marie
a
eiss
t
a
oujours
une
ma-
terlo
nifest?
plus
p
pr?cieuse
our
l'a
mes
en
tra
Alpilles-ReSeD
v
Je
aux
remercie,
;
que
Marc
Bruguier,
Lero
our
y
v
,
les
p
?
our
(v
a
!)
v
images
J'adresse
de
e
lors
ts
visite
pr?s
situ
our
site
du
des
comme
Merci
mes
a
ec
bres
ts
"sp
c
v
e
une
Remerciemen
?ciale
uscrit
?
et
compagnons
p
p
our
p
Gatraitemen
vid
mem
que
donn?es
Le
ce,
et
ec
al,
l'in
ts
et
jury
ur
et
D?v
et
jepo
Alexis-du-lab
o-d'?-c?t?,
Y
p
Ro
briel,
Daniel,
P
Gru?k,
ascal,
et
Hassiba,
ophie
Ram
on
b
me
o
Shaky
,
e
Gilles.
out),
Enn,
Alain.
enn...
les
je
r
tiens
su
?
rter
exprimer
orter)
mon
w
aection
v
et
o
ma
Nad?ge
gratitude
p'tit
?
Seb,
m
k,
a
?
f
malgr?
amille
ur
p
u
o
certains,
ur
t
son
me
soutien
o
inconditionnel,
(et
ainsi
supp
qu'?
:
la
o
famille
er,
Lecon
Da
te
e,
au
dyb
grand
y
complet.
t
Un
(
?n
le
b
b
O
Seruju,
inestimable
Kinou,
m
annic
son
et
aux
Merci
amis
S
qui,
p
distances
pr?sence.
Dio
erci
rme
In
2.1
Le
ra
In
en
tre
2.2
erse
2.3
In
mati?res
tro
duction
.
.
.
1
26
2
.
Probl?matique
.
5
.
des
d
D?terminisme
.
de
.
la
ul?
r?ectance
.
.
ersion
.
ersion
.
.
.
um
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
v
.
24
.
.
.
.
.
F
.
.
.
.
.
.
.
.
.
29
.
.
.
estimateurs
.
.
.
.
.
.
5
.
2.1.1
2.3.2.2
able
.
T
2.3.2.3
y
.
onnemen
aleurs
t
Matrice
solaire
.
.
sur
.
.
.
.
.
.
.
.
.
m?tho
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
estimateurs
.
d
.
.
.
.
.
.
.
.
.
carr?s
.
.
.
.
.
.
.
p
.
.
.
.
.
29
.
.
.
.
.
.
.
en
5
.
2.1.2
.
La
2.3.2.1
comp
.
osan
.
te
.
atmosph?rique
d
.
.
.
.
.
.
.
des
.
.
.
.
1
.
.
a
.
.
.
ariance
.
.
.
.
.
terv
.
.
.
.
.
Limites
.
de
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Comparaison
.
d'in
.
.
6
.
2.1.3
.
i
.
teraction
.
TI?RES
.
MA
.
l
.
e
.
r
26
a
d'erreur
y
v
onnemen
m
t
.
?lectromagn?tique
.
et
2.3.1.1
le
vraisem
couv
.
ert
.
v
.
?g?tal
.
.
.
8
2.3.1.2
2.1.3.1
.
R?le
.
de
.
l'arc
.
hitecture
.
du
.
couv
.
ert
Moindres
dans
.
l'extinction
.
du
.
ra
.
y
.
.
.
nemen
Choix
t
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2.3.2
.
non
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
des
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
d
.
recuit
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
des
.
.
.
.
.
.
.
.
8
.
2.1.3.2
36
Au
des
niv
-
eau
osteriori
de
.
la
37
feuille
co
.
e
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2.3.3.2
.
de
.
estim?s
.
.
.
.
.
.
.
39
.
l'in
.
c
.
radiom?trique
.
dans
.
des
.
ariables
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
11
.
.
2.2.3.5
.
des
terpr?tation
des
des
v
d
.
onn?es
.
de
.
ABLE
.
F
.
de
.
non
.
.
.
.
t?l?d?tection
.
ormalisme
.
l'estimation
.
lin?aire
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2.3.1
.
onctionnelles
.
et
.
des
.
ariables
.
u
15
o
2.2.1
?le
Appro
.
c
.
he
.
empirique
27
.
Maxim
.
de
.
blance
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
27
.
Moindres
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2.3.1.3
16
carr?s
2.2.2
ond?r?s
Appro
.
c
.
he
.
statistique
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2.3.1.4
.
des
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
30
.
Algorithmes
.
optimisation
.
lin?aire
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
17
.
2.2.3
.
Appro
.
c
.
he
31
ph
M?tho
ysique
d?terministes
:
.
in
.
v
.
ersion
.
de
.
mo
.
d?les
.
de
.
r?ectance
.
.
.
.
.
.
32
.
M?tho
.
e
.
u
.
sim
.
.
.
.
.
.
18
.
2.2.3.1
.
Mo
.
d?lisation
.
des
.
propri?t?s
.
optiques
.
des
.
couv
33
erts
Comparaison
v
m?tho
?g?taux
.
.
.
.
.
.
.
19
.
2.2.3.2
.
Mo
.
de
.
direct
.
-
.
M
.
o
2.3.3
d
terpr?tation
e
v
i
estim?es
n
information
v
p
T
.
.
.
.
.
.
.
.
2.3.3.1
.
de
.
v
.
des
.
stim?s
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
38
.
In
.
alle
.
conance
.
les
22
.
2.2.3.3
.
Minimisation
.
dans
.
l'espace
.
des
.
donn?es
.
radiom?triques
.
.
2.3.4
.
de
.
v
.
-
.
hoix
23
l'information
2.2.3.4
.
Minimisation
.
l'espace
40
In
onDES
DES
2.4
de
45
3.1
OSPECT
In
3.2
In
3.3
In
.
.
.
68
.
.
.
.
.
.
.
.
.
yp
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
des
.
t?l?d?tection
.
.
.
.
.
.
.
.
.
73
.
.
.
plans
.
des
.
.
.
85
.
tercomparaison
.
des
.
.
.
.
42
.
3
.
Analyse
.
.
3.2.6
sensibilit?
.
.
.
.
.
Le
.
mo
.
d?le
mo
de
.
propri?t?s
.
optiques
l'art
des
.
feuilles
.
PR
.
Conclusion
71
.
.
.
d'exp
.
.
.
.
.
.
.
.
.
en
.
82
.
.
.
3.3.3.1
.
.
.
.
.
.
46
.
3.1.1
.
T
.
ransfert
compar?e
radiatif
.
?
.
N
.
couc
.
hes
.
compactes
.
.
.
.
Distributions
.
.
.
.
.
mo
.
.
.
.
.
.
.
66
.
.
.
.
.
.
.
de
.
.
.
.
.
67
.
.
.
.
46
.
3.1.2
.
.
.
terpr?tation
71
des
.
param?tres
.
du
.
mo
.
d?le
71
.
e
.
.
.
.
.
classiques
.
.
.
.
.
d
.
.
.
.
.
3.3.2.1
.
.
.
.
.
.
.
76
.
.
.
.
.
78
.
r?p
.
.
47
mo
3.1.2.1
.
P
.
aram?tre
.
de
d'exp
structure
.
N
.
.
v
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3.4.2
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.2.5.1
.
.
.
.
.
.
47
.
3.1.2.2
.
Indice
.
de
.
r?fraction
62
n
et
.
.
.
.
.
.
.
.
.
alidit?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
T
.
mo
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.2.7.1
.
e
.
.
.
.
48
.
3.1.2.3
.
Co
.
ecien
Comparaison
t
.
d'absorption
.
k
.
(
.

.
)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Etat
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Les
.
d'analyse
.
.
.
.
.
.
49
.
3.1.3
.
A
M?tho
ction
n
des
.
v
.
ariables
.
d'en
.
tr?e
La
du
des
mo
n
d?le
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Utilisation
.
?riences
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Mo
.
d
50
.
.
Les
.
mo
Sensibilit?
d?les
PR
de
.
r?ectance
.
des
.
couv
.
.
.
v
.
?g?taux
du
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Sensibilit?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3.4
.
mo
.
.
.
.
.
.
.
.
51
.
3.2.1
.
L'?quation
3.3.4.1
de
sim
transfert
.
radiatif
.
p
.
our
.
un
de
couv
.
ert
.
v
.
?g?tal
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
52
62
3.2.2
G?n?ralit?s
R?solution
.
du
.
transfert
.
radiatif
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.2.5.2
.
ellipso?dale
.
elliptique
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
63
.
V
.
des
54
d?les
3.2.2.1
.
Appro
.
ximation
.
?
.
N
.
-ux
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.2.7
.
tercomparaison
.
quatre
.
d?les
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
55
67
3.2.2.2
Etudes
Appro
cas
ximations
n
aux
.
ordres
.
successifs
.
de
.
diusion
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.2.7.2
.
des
.
d?les
.
.
56
.
3.2.2.3
.
Le
.
mo
.
d?le
.
ABLE
.
Analyses
.
e
.
ensibilit?
.
des
.
d?les
KUUSK
.
d
.
s
.
compar?es
.
mo
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3.1
.
de
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
58
.
3.2.3
.
Conditions
.
aux
.
limites
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3.1.1
.
t
.
es
.
d
.
sensibilit?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3.1.2
.
des
.
e
.
t?l?d?tection
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
58
.
3.2.4
3.3.2
Structure
m?tho
du
e
couv
plans
ert
?riences
v
um?riques
?g?tal
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
76
.
G?n?ralit?s
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3.2.2
.
des
.
d'exp
59
.
3.2.4.1
.
Indice
.
d'aggr?gation
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3.2.3
.
d?lisation
.
surface
.
e
.
onse
.
eet
.
facteurs
.
.
.
.
.
.
.
3.3.3
.
du
.
d?le
.
OSAIL
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
59
.
3.2.4.2
.
Eet
.
d'opp
.
osition
.
.
85
.
D?nition
.
plan
.
?riences
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3.3.2
.
des
.
ariables
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
60
.
3.2.4.3
86
.
Propri?t?s
diusan
des
tes
d?les
des
.
feuilles
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
90
.
Comparaison
.
r?ectances
.
ul?es
.
.
.
.
.
.
.
.
61
.
3.2.5
.
Orien
.
tation
91
des
Analyse
feuilles
sensibilit?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
92
erts
TI?RES
MA
ii