background image

Statistiques Forensiques

18

pages

Français

Documents

2008

Écrit par

Publié par

Lire un extrait
Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !

Je m'inscris

Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !

Je m'inscris

18

pages

Français

Documents

2008

Lire un extrait
Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Statistiques ./ Forensiques Indices de refraction d'eclats de verre Anne B. Dufour & Jean R. Lobry 21 aout 2008 . Table des matieres 1 Introduction 1 2 Caracterisation des fragments de verre 2 2.1 Un jeu de donnees classique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2.2 L'indice de refraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2.3 Composition chimique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2.4 L'indice de refraction et la composition chimique . . . . . . . . . 6 2.5 Les types de verre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 3 Heterogeneite de l'indice de refraction 12 3.1 Le jeu de donnees . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 3.2 Comparaison avec fgl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 3.3 Comparaison avec d'autres ecart-types .mass jeu de donnees eclats de verre pre- dominance d'oxide de silicium oxide de clacium preuves basees sur l'analyse d'eclats de verre eclats de verre dans le paquet mass
Voir icon arrow

Publié par

Publié le

01 août 2008

Langue

Français

Statistiques ./ Forensiques Indicesder´efractionde´clatsdeverre Anne B. Dufour & Jean R. Lobry 21aouˆt2008
. Tabledesmati`eres 1 Introduction 1 2 Caracterisation des fragments de verre 2 ´ 2.1Unjeudedonn´eesclassique.....................2 2.2Lindicedere´fraction.........................2 2.3 Composition chimique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2.4Lindiceder´efractionetlacompositionchimique.........6 2.5 Les types de verre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 3He´t´eroge´n´eite´delindiceder´efraction12 3.1 Le jeu de donnees . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 ´ 3.2 Comparaison avec fgl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 3.3Comparaisonavecdautres´ecart-types...............13 3.4Rapprochementdese´chantillonsQetB..............14 3.5Rapprochementdese´chantillonsQetA..............15 1 Introduction Quiditstatistiquesforensiquespenseimme´diatement`alanalysedestraces ADNparcequecetteactivite´estmaintenantdominante.Maisilnefautpas oublierquedestracesnonbiologiquesont´egalementpre´sentessurdessce`nesde crime.JamesM.Curranraporte[4]quepourlape´riode2001-2002lespreuves base´essurlanalysed´eclatsdeverreontrepr´esent´epr`esduquartdescasde preuvesnon-biologiquesenNouvelle-Ze´lande 1 . ToujoursdapresJamesM.Curran[4],lespreuveslie´esauverreinterviennent ` principalementdansdescasou`unefenˆetrea´ete´brisee,maispasseulement: ´ parexempledansunde´litdefuiteonpeutretrouverdese´clatsdampoulesdes phares,dansuneagressiondese´clatsdebouteilleenverreoubiendelunettes, dansunedisputedomestiquedes´clatsdere´cipientsenverre,dansunaccident e de laboratoire des fragments de verrie. 1 EnFrance,cettepratiqueestmoinsre´pandue,ilnyapasraisonparticuli`ere`acette die´renceautrequeculturelle(LaurentPene,INPS,communicationpersonnelle)
1
Voir icon more
Alternate Text