La lecture à portée de main
33
pages
Français
Documents
Écrit par
Olivier Saint
Publié par
profil-urra-2012
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement
Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement
33
pages
Français
Ebook
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
STRUCTURES ET ORGANISATIONS
GERIATRIQUES
Olivier SAINT JEAN
Problématique du progrès médical
¤ Améliorer par l augmentation de la moyenne
¤ Mettre au point de nouvelles techniques médicales ou
chirurgicales (chimiothérapie chirurgicale intra-
péritonéale en hyperthermie contrôlée)
¤ Développer de nouvelles approches évaluatives pour
guider le traitement (TEP dans le bilan et le suivi du
cancer)
¤ Améliorer par la réduction de la variance des
prises en charges
¤ Accès au soin égalitaire
¤ Déploiement rapide des nouvelles techniques
¤ Organisation optimisée des prises en charge
Optimiser les prises en charge
¤ Divers axes possibles
¤ Par le respect des bonnes pratiques
¤ Par la coordination des intervenants
¤ Par la surveillance et l optimisation de plan de soins
¤ Par la détection des signes d alerte et la mise en uvre rapide de la solution
adaptée
¤ C est-à-dire du « management » individuel dans une démarche proactive
¤ D un patient ayant une maladie unique que l on cible : disease management
¤ D un patient ayant une polypathologie et un handicap : case management
¤ Pour un objectif qualitatif de soin
¤ Non pour le profit de la compagnie d assurance (HMO)
¤ Non pour la fidélisation à un médicament (Industrie du médicament)
S Hôpital de jourRESEAUX
Centre d évaluationCLIC
Hôpital de court séjour
Malade âgé
MALADE Hôpital de suite et deFamille
AGE réadaptationMédecin
traitant
Hôpital de soins
de longue durée
E.H.P.A.D.
Service de soins
à domicile et
professionnels libéraux
TARES FRANCAISES ...
La prise en charge des malades âgés et/ou handicapés est
marquée par deux tendances lourdes :
¤ Une parcellisation
¤ des acteurs
¤ des financeurs
¤ Une concurrence
¤ des acteurs
¤ des financeurs
Alors que les besoins requièrent SYNERGIE et COORDINATION
ANALYSES « ECONOMIQUES » DE LA
PRISE EN CHARGE DS MALADES AGES
¤ La réponse libérale : le « marché »
¤ L organisation « intégrée »
¤ La coordination
LA LOGIQUE DU « MARCHE »
¤ Le malade est un acteur éclairé de sa santé
¤ Il consomme pour optimiser le résultat (son
« plaisir »)
¤ Il cherche le soin gériatrique qu il en ressent le
besoin
LE « MARCHE » DE LA
GERIATRIE
¤ L offre de soins hospitaliers
¤ A côté des SAU
¤ Loin du plateau technique
¤ L offre de soins médicaux ambulatoires
¤ Les doutes identitaires des médecins
¤ A la recherche d une spécialisation identifiable
¤ La stratégie des malades et de leurs représentants
¤ In fine l échec du « marché »
EXEMPLES D ORGANISATION
INTEGREE EN GERIATRIE
Case management en Italie
Réseaux intégrés canadiens
CASE MANAGEMENT
¤ Essai randomisé « soins médico-social intégrés »
versus « soins standard »
¤ 100 patients dans chaque groupe
¤ Variables de résultats « gériatriques »
¤ entrée en institution
¤ autonomie fonctionnelle et cognitive
¤ Coûts de prise en charge
Bernabei R et al BMJ 1998;316:1348-51
CONTENU DE L INTERVENTION
¤ Etablissement d un plan d aide à l aide d une
évaluation gériatrique standardisée
¤ Suivi de la réalisation du plan d aide par un « care
manager »
¤ Intégration des acteurs et des financements sous
une même autorité exécutive
Bernabei R et al BMJ 1998;316:1348-51
IMPACT SUR L AUTONOMIE FONCTIONNELLE
ET LA COGNITION
Bernabei R et al BMJ 1998;316:1348-51
INSTITUTIONNALISATION RETARDEE,
HOSPITALISATION EVITEE
Bernabei R et al BMJ 1998;316:1348-51
Une solution comportant
impérativement deux actions
¤ Intégration des organisations de soins et d aides
¤ Organisme délivrant soins et aides unique
¤ Partage des prérogatives avec guichet unique
¤ Intégration clinique par gestionnaire de cas
PRISMA
Publications disponibles sur le site
www.prisma-qc.ca
Un programme de recherche-action
¤ Etude de cohorte contrôlée dans trois cantons du Québec
¤ Un programme en 6 points
¤ La concertation de tous les acteurs à tous les niveaux,
¤ l utilisation d'un processus de gestion de cas,
¤ la mise en place d'un guichet unique,
¤ Le partage d'informations cliniques,
¤ l utilisation d'un outil d'évaluation multidimensionnel standardisé,
¤ l'utilisation de plans de services individualisés.
¤ Relation effet-dose entre l implantation du modèle et les
résultats
Effet du réseau intégré avec gestion
de cas
¤ Pas d effets sur 4 ans sur décès et
institutionnalisation
¤ Réduction de 7% de la perte d autonomie
¤ Réduction de 14% de l incidence de la perte
d autonomie dans la 4e année
¤ Effet + sur les recours au SAU
¤ Effet + sur la satisfaction et l autonomisation
http://www.prismaquebec.ca/
http://www.prismaquebec.ca/