Benchmark-Studie Ad-hoc-Publizität 2003

Jochen Gutzy/Michael Märzheuser

Description

Benchmark-Studie Ad-hoc-Publizität 2003Eine Umfrage von euro adhoc,dem Ad-hoc-Publizitätsservice von news aktuell und APA OTSund MÄRZHEUSER|GUTZY WirtschaftsmedienberatungBenchmark-Studie Ad-hoc-Publizität 2003MethodikBenchmark-Studie Ad-hoc-Publizität 2003 1ForschungsdesignErste Repräsentativ-Studie zum Ad-hoc-Publizitätsverhaltenan den Finanzplätzen Deutschland und Österreich• Erhebungszeitraum: März 2003• Erhebungsmethoden: strukturierte Inhaltsanalyse, standardisierte Online-Befragung• Grundgesamtheit: Dax, TecDax, MDax, SDax, ATX Primesowie 115 Institutionen und 150 Vermögensverwalter• Datenbasis: Ad-hoc-Mitteilungen (2002), Ergebnisse der Online-Befragung, Internet-Auftritte der Unternehmen• Beteiligung: 55 IR-Verantwortliche (Rücklaufquote: 30 %) sowie rund 70 Finanzinstitutionen bzw. VermögensverwalterBenchmark-Studie Ad-hoc-Publizität 2003 2RepräsentativitätDax leicht überrepräsentiert, ATX Prime leicht unterrepräsentiert14 % Dax 20 %23 % 16 %TecDax13 %26 % MDax14 %26 %SDax25 %23 % ATX PrimeStichprobe GrundgesamtheitBenchmark-Studie Ad-hoc-Publizität 2003 3Die wichtigsten Ergebnisse auf einen BlickBenchmark-Studie Ad-hoc-Publizität 2003 4Anstieg der Meldeflut gestopptMeldeaufkommen sinkt im Jahr 2002 zum zweiten Mal in Folge• Die in die Studie einbezogenen Emittenten mit Sitzin Deutschland ließen im Jahr 2002 durchschnittlich4,7 Ad-hoc-Mitteilungen verbreiten• Ein Viertel der befragten Investmentprofis bekommt vonden ...

Informations

• Publié par: Addo
• Nombre de lectures: 80
• Langue: Deutsch

Extrait

Benchmar-kStudieAd-hoc-Publizität 2003

Eine Umfragevon euro adhoc, dem Ad-hoc-Publizitätsservicevon news aktuell und APA OTS und MÄRZHEUSER|GUTZY Wirtschaftsmedienberatung

Methodik

Benchmar-kStudie A-dhoc-Publizität 2003

1

-ktSdueiA -doh-cBenchmaritizblPu300 2ät eV-RI 55:gnugiliRüe(chlirtwontraBete titsoituaniFnizner Vgemön new.bz to:e3  0kcalfuuq rund 70  %)  sowiealrwvensr 2 te

•

•

•

Datenbasis: Ad-hoc-Mitteilungen (2002)E,r gebnisse der  Online-BefragungI, nternet-Auftritteder Unternehmen

•

Grundgesamthe:it Dax, TecDax, MDax, SDax, ATX Prime sowie 115 Institutionen und 150 Vermögensverwalter

•

Erhebungsmethoden s : trukturierte Inhaltsanalyse, standardisierte Onli-nBeefragung

Forschungsdesign Erste Repräsentat-iSvtudie zum A-dhoc-Publizitätsverhalten an den Finanzplätzen Deutschland und Österreich

Erhebungszeitraum: März 2003

Repräsentativität Daxleicht überrepräsentiert, ATX Prime leicht unterrepräsentiert

14 %

26 %

23 %

23 %

14 %

Stichprobe

Dax TecDax MDax SDax ATX Prime

20 % 16 %   13 %

26 % 25 %

Grundgesamtheit

Benchmar-kStudie A-dhoc-Publizität 20033

Die wichtigsten Ergebnisse auf einen Blick

Benchmar-kStudie A-dhoc-Publizität 20034

Anstieg der Meldeflut gestoppt Meldeaufkommen sinkt im Jahr 2002 zum zweiten Mal in Folge

•

•

•

Die in die Studie einbezogenen Emittenten mit Sitz in Deutschland ließen im Jahr 2002 durchschnittlich 4,7 Ad-hoc-Mitteilungen verbreiten

Ein Viertel der befragten Investmentprofis bekommt von den Unternehmen seiner BeobachtungslisteW (a„tchList“)  mehr als 20 Meldungen pro Woche auf den Bildschirm

60 Prozent der befragten Financial Professionals stehen weniger als 30 Minuten für die Analyse und Bewertung einer Ad-hoc-Mitteilung zur Verfügung

Benchmar-kStudie A-dhoc-Publizität 20035

Sonderrolle der A-dhoc-Publizität bestätigt Welche Bedeutung hat die Informationspolitik eines Unternehmens im Bereich der A-dhoc-Publizität für die Anlageentscheidungen bzw. Anlageempfehlungen der Financial Professionals?

Financial Professionals IR-Verantwortliche

sehr hoch 13 2 % 2%

hoch

weniger hoch 16 2 % 2% gering 4 9 % % keine Angabe/weiß nic 1 2 % %

54% 56%

Benchmar-kStudie A-dhoc-Publizität 2006

Zufrieden, aber nicht begeistert Wie zufrieden sind die Financial Professionals mit der Meldiseprax deutscher und österreichischer Emittenten?

Financial Professionals IR-Verantwortliche

4% sehr zufrieden  2% zufrieden

weniger zufrieden 15% 31% überhaupt nicht zufrieden 3% 0% keine Angabe/weiß nic 2 3 % %

59% 82%

Benchmar-kStudie A-dhoc-Publizität 20037

keine Angabe/weiß nic 4%

gering 2%

weniger hoch 2%

hoch

sehr hoch

38%

55%

Benchmar-kStudie A-dhoc-Publizität 20038

IR-Verantwortliche

e ni?mouminytancial C der Fin seotI vnd eiztneVeraons-latir Re bleS ruz dnurG n häsce Wi ikitkrst etsnhieredevhrlaehmens in s Untern nehc  eid owtniltr eszdel MzeAkanpt Emittetnnes henek ieen

Schlechtes Zeugnis für Nachbereitung Wie zufrieden sind die Financial Professionals mit der Nacthubnegrei einer Ad-hoc-Mitteilung durch die Unternehmen (Versorgung mit Hintergrundinformationen)?

Financial Professionals IR-Verantwortliche

sehr hoch 1% 2%

hoch

weniger hoch  16% gering 0% 6% keine Angabe/weiß nic 4% 10%

47% 71% 42%

Benchmar-kStudie A-dhoc-Publizität 20039

•

•

•

Verbesserungspotenziale bei der Umsetzung Umsetzung der A-hdoc-Publizität nur in jedem zweiten Unternehmen „Chefsache“– Regelung der A-dhoc-Publizität bildet die Ausnahme

Nur bei jedem zweiten Unternehmen ist ein Vorstand dir in die Umsetzung der A-dhoc-Publizität eingebunden

Nicht einmal jedes zehnte Unternehmen verfügt über einen Ad-hoc-Publizitätsausschuss

Nicht einmal jedes fünfte Unternehmen hat den Umgang mit potenziell kursbeeinflussenden Informationen geregelt

Benchmar-kStudie A-dhoc-Publizität 200310