El delito continuado

Maya Posada, Ricardo

Description

Colecciones : TD. Ciencias socialesDDPG. Tesis del Departamento de Derecho Público General
Fecha de publicación : jul-2010
[ES]La figura del delito continuado ha sido una institución española muy importante en la práctica de los tribunales durante los últimos años. Su configuración dogmática y validez político-criminal son hoy un objeto de reflexión importante del derecho penal contemporáneo. En consecuencia, se aborda el tema una perspectiva comparativa. Actualmente, la figura se rige por el principio fundamental de unidad de imputación sustantiva y procesal, por lo que supone una modalidad de delito único, configurado a partir de un nexo objetivo de unificación, un nexo subjetivo de continuidad y un nexo normativo o valorativo de unificación o integración típica. Respecto al nexo objetivo, el delito continuado exige: 1. una unidad de acción en sentido amplio. El delito continuado no se configura como una excepción al concurso de delitos, sino que comienza a adquirir una especial autonomía sustantiva que lo distingue de otras modalidades del delito único. 2. Que la unidad de acción en sentido amplio se adecue sucesivamente al mismo tipo penal o a uno semejante. 3. Que no sean vulnerados bienes jurídicos altamente personales salvo el honor y la integridad sexual. Si dicha pluralidad se transforma en una masa, se presentará el denominado delito masa: una modalidad de la figura. Por lo demás, se considera que el delito continuado puede caber tanto en los delitos dolosos como en los delitos culposos. El plan general sería el elemento subjetivo central y el dolo global el eje en las hipótesis dolosas, soportadas por el aprovechamiento de ocasiones similares. Se niega la viabilidad del dolo de continuación y se demuestra su vínculo con las teorías de la ficción, rechazadas desde 1998 por el Tribunal Supremo español. Se concluye que se trata de una figura con su propia estructura sustantiva en el Derecho Penal moderno.
The figure of the continued crime has been a very important Spanish institution In the praxis's courts during the past few years. Their dogmatic configuration and validity political-criminal are today an object of important reflection of the contemporary penal right. Consequently, the subject is approached a comparative perspective. At the moment, the figure is governed by the fundamental principle of unit of substantive and procedural imputation, reason why it supposes a modality of unique crime, formed from an objective nexus of unification, a subjective nexus of continuity and a normative nexus of unification or typical integration. With respect to the objective nexus, the continued crime demands: 1. A unit of action in long sense. The continued crime does not form like an exception of the concurrency of crimes, but that begins to acquire a special substantive autonomy that distinguishes it of other modalities of the unique crime. 2. The unit of action in long sense is adapted successively to he himself penal type. 3. That legally protected not personal interests except for the honor and sexual integrity. If this plurality is transformed into a mass, the denominated mass crime will appear. By the others, it is considered that the continued crime can fit as much in the voluntary crimes as in the imprudent crimes. The general plan would be the central subjective element and the global dolo the axis in the voluntary hypotheses, supported by the advantage of similar occasions. The viability of the continued dolo is refused and its bond with the theories of the fiction is demonstrated, rejected from 1998 by the Spanish Supreme Court. One concludes that one is a figure with its own substantive structure in the modern Penal Right[EN]The figure of a continuing offense has been a very important Spanish institution in the practice of the courts in recent years. His own political dogma and pre-criminal is now a subject of reflection important contemporary criminal law. Consequently, it addresses the topic from a comparative perspective. Currently, the figure is governed by the fundamental principle of unity of substantive and procedural objection by giving it a unique form of crime, configured from an objective nexus of unification, a subjective nexus of continuity and a link to a normative or evaluative typical unification or integration. Regarding the link target, the offense continued to demand: 1. unity of action in the broad sense. The continuing offense is not configured as an exception to the combination of offenses, but begins to acquire a particular substantive autonomy that distinguishes it from other forms of crime alone. 2. That unity of action fits broadly on the same offense or one similar. 3. What legal rights are not violated unless highly personal honor and sexual integrity. If the plurality is transformed into a mass, will present the so-called mass crime: a form of the figure. Moreover, it is considered that the continuing offense can fit both intentional crimes as crimes of strict liability. The general plan would be the subjective element and the central axis in the global fraud hypotheses fraudulent, supported by the use of similar occasions. It denies the continuing viability of intent and shows its link with theories of fiction, rejected since 1998 by the Spanish Supreme Court. We conclude that this is a figure with its own substantive structure in modern criminal law.
The figure of the continuing crime has-been a very important Spanish institution In the praxis's Courts DURING the past FEW years. Dogmatic Their configuration and political-criminal Validity Are today an important object of reflection of the contemporary right criminal. Consequently, the subject is Approach to comparative perspective. At the moment, the figure is governo by the fundamental Principle of unit of Substantive and procedural imputation, reason why it Supposes a unique modality of crime, form from an Objective nexus of unification, a nexus of subjective normative Continuity and a nexus of unification or typical integration. Objective With Respect to the nexus, the continuing crime Demands: 1. A unit of action in long sense. The continuing crime not does form like an exception of the concurrency of Crimes, But That Begins to acquire a special Substantive Autonomy That distinguished it of Other Modalities of the unique crime. 2. The unit of action in long sense is successively adapted Himself to have criminal type. 3. That personal Interests Not Legally protected except for the honor and sexual integrity. If this Plurality is Transformed Into a mass, the mass denominated crime will Appear. By The Others, it is the continuing crime Considered That dog fit in as much as the Voluntary Crimes Crimes in the imprudent. The general plan central Would Be the subjective element and the axis in the global fraud The Voluntary Hypotheses, Supported by the Advantage of similar occasions. The Continued Viability of the fraud is Refused and Its bond with the Theories of the fiction is Demonstrated, Rejected from 1998 by the Spanish Supreme Court. One Conclude That One is a figure with Its Own Substantive Criminal structure in the modern Right

Sujets

• Droit et juridique

Informations

• Publié par: Salamanca
• Publié le: 01 juillet 2010
• Nombre de lectures: 52
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Español
• Poids de l'ouvrage: 4 Mo

Extrait

UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
FACULTAD DE DERECHO
DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO GENERAL
ÁREA DE DERECHO PENAL



EL DELITO CONTINUADO

Ricardo Posada Maya



Salamanca
2010



DRA. CRISTINA MÉNDEZ RODRÍGUEZ. RICARDO POSADA MAYA.

UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
FACULTAD DE DERECHO
DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO GENERAL
ÁREA DE PENAL



EL DELITO CONTINUADO

Ricardo Posada Maya



Tesis para optar por el título de Doctor en Derecho Penal

aDirectora: Profesora Dra. D . Cristina Méndez Rodríguez
Profesora Titular de Derecho Penal de la Universidad de Salamanca





Salamanca
2010

A ISABEL, ADRIANA, LUZ AMPARO Y MARGARITA

AGRADECIMIENTOS

Terminar una etapa de la vida es quizás más difícil que comenzarla, sobre
todo porque los últimos esfuerzos siempre son los que marcan
definitivamente el juicio que de la misma quedará en la memoria. Ante todo,
quiero expresar mis más profundos y sinceros agradecimientos a la prof.
Dra. CRISTINA MÉNDEZ RODRÍGUEZ por dirigir con lujo de detalles este
trabajo doctoral, porque siempre estuvo allí para tenderme una mano y
darme un buen consejo. Su inteligencia, su dedicación, su buena disposición
y sobre todo su sonrisa amable y de buen trato, fueron el mejor aliciente
para culminar este proyecto académico. Debo igualmente reconocer con
todo el afecto y la admiración a los profesores Dr. IGNACIO BERDUGO
GÓMEZ DE LA TORRE y a la Dra. LAURA ZÚÑIGA RODRÍGUEZ, por la ayuda
que me brindaron, en todos los sentidos, durante mi estancia en Salamanca.
No puedo dejar de expresar también la eterna gratitud que siento para con
mi maestro, profesor y amigo el prof. Dr. FERNANDO VELÁSQUEZ
VELÁSQUEZ; sin su consejo diario, sus recomendaciones precisas y claras, y
su apoyo incondicional, simplemente este trabajo no existiría.

Naturalmente, agradezco a la Universidad de Salamanca y al Banco
Santander Central Hispano, por las becas de doctorado que me fueron
otorgadas para llevar a cabo esta labor de investigación. En el mismo
sentido, agradezco al Max Planck Institut für Ausländisches und
Internationales Strafrecht de Friburgo im Br. y al Dr. KAI AMBOS, por la
beca de investigación otorgada. Sin ellas no hubiese podido terminar el
trabajo que hoy se presenta. Finalmente, agradezco a la Universidad de los
Andes por todo el apoyo que me ha dado durante estos años. A mis colegas.

Un agradecimiento perenne para mi familia: ISABEL, ADRIANA, LUZ
AMPARO y MARGARITA, por sus horas regaladas, su bondadosa compresión
y su infinito amor. Finalmente a mis amigos: al Dr. RICARDO LEÓN MOLINA
LÓPEZ, al prof. HENRIK LÓPEZ STERUP, al Dr. ALFONSO CADAVID
QUINTERO, a JORGE GARCÍA DOMÍNGUEZ, BERTHA RAMOS y KAREN NIETO,
y a tantos otros que hacen parte de mi familia en Colombia, España y Chile.
[7]

[8]

TABLA DE CONTENIDO

ABREVIATURAS .................................................................................................... -15-
INTRODUCCIÓN ..... -19-

CAPÍTULO PRIMERO
LA UNIDAD Y PLURALIDAD DE CONDUCTAS .................................................. 35

I. CONSIDERACIONES GENERALES ..................................................................... 35
II. SOBRE LA UNIDAD O DUALIDAD DEL CONCEPTO DE CONDUCTA........ 37
III. TEORÍAS SOBRE LA UNIDAD Y PLURALIDAD DE CONDUCTAS ............ 45
A. TEORÍA DE LA ACCIÓN ONTOLÓGICA .................................................................. 46
B. TEORÍA JURÍDICA DEL NÚMERO DE RESULTADOS ............... 50
C. TEORÍA DEL NÚMERO DE TIPOS .......... 60
D. TEORÍA DEL NÚMERO DE OBJETOS PERSONALES SOBRE LOS QUE
RECAE LA ACCIÓN ............................................................................................... 62
E. TEORÍA NORMATIVA DEL NÚMERO DE LESIONES Y PELIGROS PARA EL
BIEN JURÍDICO COMO REALIDAD SOCIAL ............................ 63
F. TEORÍA DE LA UNIDAD DE ACCIÓN NATURAL ..................................................... 68
H. TEORÍA FINAL O TELEOLÓGICA DE LA UNIDAD DE ACCIÓN ................................ 87
I. TEORÍA SOCIAL DE LA ACCIÓN ........................................... 92
J. TEORÍA DE LA ACCIÓN PERSONAL ...... 96
K. TEORÍA DE LA EVITACIÓN GENERAL DE RESULTADOS EVITABLES ..................... 99
L. TEORÍA DE LA ACCIÓN CONTEMPLADA DESDE LA REGLA DE DERECHO ........... 106
M. SÍNTESIS ............................................................................................................ 115
IV. DIVERSAS HIPÓTESIS DE UNIDAD DE CONDUCTA. 134

CAPÍTULO SEGUNDO
LA UNIDAD Y PLURALIDAD DE TIPICIDADES ................................................ 157

I. UBICACIÓN DE LA TEORÍA DEL CONCURSO ............................................... 161
[9]

II. LOS SISTEMAS CONCURSALES ..................................................................... 165
A. LA ACUMULACIÓN MATERIAL DE PENAS ......................... 166
B. LA ABSORCIÓN PUNITIVA. ................................................................................ 169
C. LA ACUMULACIÓN JURÍDICA O ACUMULACIÓN MATERIAL LIMITADA.. ........... 170
D. LA ASPERACIÓN Y LA ABSORCIÓN AGRAVADA.. .............. 172
E. LA COMBINACIÓN DE MARCOS PENALES.. ........................................................ 174
F. LA UNIDAD SUBJETIVA DE PENA.. .................................... 176
III. DEL APARENTE CONCURSO DE TIPOS Y LAS DISTINTAS
MODALIDADES CONCURSALES ......................................................................... 177
A. EL APARENTE CONCURSO DE TIPOS (GESETZEINHEIT). ... 182
1. APROXIMACIONES A SU NATURALEZA.. ....................................................... 193
2. REQUISITOS DEL APARENTE CONCURSO....................... 207
3. PRINCIPIOS DE INTERPRETACIÓN .................................................................. 209
a) Principio de especialidad. ......... 210
b) Principio de subsidiariedad o de "eventualidad" .... 214
c) Principio de consunción .......................................................................... 226
d) Principio de alternatividad o "exclusividad". ......... 241

B. EL CONCURSO FORMAL O IDEAL ....................................................................... 247
1. OTRAS POSTURAS SOBRE LA NATURALEZA DEL CONCURSO IDEAL. ............ 256
A) EL CONCURSO IDEAL COMO DELITO ÚNICO.. ............ 256
b) El concurso ideal homogéneo que afecta bienes jurídicos
―altamente personales‖: ¿Un evento de concurso real? ......................... 260
2. REQUISITOS DEL CONCURSO IDEAL. ............................................................. 272

C. EL CONCURSO MATERIAL O REAL (REALKONKURRENZ).. ................................ 279
1. Requisitos del concurso real. ....................................... 281
2. El concurso material posterior. .... 291

D. EL CONCURSO MEDIAL, INSTRUMENTAL O TELEOLÓGICO ................................ 292
1. Naturaleza.. .................................................................. 294
2. Requisitos del concurso medial.. .. 297

IV. EL CONCURSO EN LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA ..................................... 301
V. EL CONCURSO EN LA LEGISLACIÓN COLOMBIANA .............................. 311
VI. LA REINCIDENCIA ........................................................................................... 331
[10]