L'établissement et les conséquences de la filiation maternelle et paternelle en droit européen - article ; n°1 ; vol.51, pg 29-50

Frank

Description

Revue internationale de droit comparé - Année 1999 - Volume 51 - Numéro 1 - Pages 29-50
d'emblée, sans exception, et sans un examen des faits de leur cause, la possibilité d'intenter une action en déclaration judiciaire de leur paternité, serait indéfendable, semble-t-il. D'autre part, il convient de se poser la question de savoir si des examens sanguins ou génétiques servant à établir la paternité peuvent également être imposés contre son gré à l'une des parties afin de venir en aide à l'enfant qui ferait valoir son «droit» de connaître ses origines. Une autre différence relative au statut des enfants concerne le droit de garde : si, en effet, les parents d'enfants nés dans le mariage en obtiennent automatiquement la garde conjointe, les conditions dans lesquels les parents non mariés peuvent obtenir la garde conjointe varient considérablement en Europe. Quant aux créances alimentaires, il n'existe aujourd'hui plus aucune distinction entre celles d'enfants nés dans le mariage et celles d'enfants nés hors mariage. Par contre, le principe de l'obligation d'entretien pesant sur tous les parents en ligne directe, qui existe dans lès systèmes juridiques romains et allemand comme dans ceux d'Europe de l'Est, ne semble plus être à jour, eu égard aux importants bouleversements qu'a subis notre société ces dernières années.
The question whether a child's parents are married still features a central role in the determination of paternity. While in the case of children born in wedlock, the maxim pater est quem nuptiae demonstrant is décisive, paternity in the case of children born out of wedlock, is established by means of voluntary acknowledgement or declaratory judgement. The paterest rule, which is internationally acknowledged as a maxim; is however loosing its significance in the European legal orders, in as far as it is becoming possible for an expanding circle of persons to contest the presumption of legitimacy, within an extended period of limitation. In this context it seems problematic, thatthe biological father, in many légal Systems has no standing to challenge the paternity* It seems unacceptable thatfathers, which are not married to the mother of the child, but who nevertheless demonstrate a realinterest in the child, are precluded from the outset and without exception, with a disregard for the individual circumsiances, from having their paternity legally acknowledged. Conversely, the question needs to be discussed, as to whether the physical compulsion to undergo blood — or DNA —tests for the determination of parentage, ought to be allowed in order to enable the practical enforcement of a contingent right of a child, to gain knowledge of its origin. Afurther difference between children born in wedlock and those born out of wedlock is evident in Custody Law. While in the case of children born in wedlock, both parents have a joint right of custody, the conditions under which couples, which are not married, can have joint right of custody, vary greatly in the European legal Systems. Finally, with regard to Maintenance Law, there exist no longer différences between daims by children born in wedlock and children born out of wedlock. However, the obligation to pay maintenance by allpersons related in direct Une, which is in force in the Romanesque — and Germon legal Systems as well as in Eastern Europe, is due to a changea social reality, no longer up to date.
Die Frage, ob die Eltern eines Kindes verheiratet sind, spielt bei der Bestimmung der Vaterschaft nach wie vor eine zentrale Rolle. Wàhrend fiir eheliche Kinder immer noch der Grundsatz pater est quem nuptiae demonstrant mafigebend ist, wirdbei nicht ehelichen Kindern die Vaterschaft durch freiwillige Anerkennung oder durch gerichtliches Urteil festgestellt. Allerdings wird die vom Grundsatz her international anerkannte pater-est Regel insofern in den europâischen Rechtsordnungen immer stàrker durchbrochen, als die Widerlegung der Ehelichkeitsvermutung einem immer grôfier werdenden Personenkreis innerhalb immer làngerer Fristen ermo-glicht wird. Problematisch erscheint in diesem Zusammenhang die Tatsache, dafi es dem Erzeuger in vielen Rechtsordnungen untersagt ist, die Widerlegung der Ehelichkeit selbst zu betreiben. Es erscheint dabei nicht vertretbar, den Vàtern, die mit der Mutter des Kindes nicht verheiratet sind und dennoch grofies Interesse an ihrem Kind zeigen, ohne Rucksicht auf die Umstànde des Einzelfalls von vornherein und ausnahmslos jede Môglichkeit zunehmen, ihre Vaterschaft gerichtlich feststellen zu lassen. Umgekehrt mufiverstârkt die Frage diskutiert werden, ob Blutuntersuchungen oder DNA-Tests zwecks Feststellung der Abstammung auch zwangsweise durchgefuhrt werden kon-nen, um so einem etwaigen Recht des Kindes auf Kenntnis seiner Abstammung zur praktischen Durchsetzung zu verhelfen. Ein weiterer Unterschied zwischen ehelichen und nichtehelichen Kindern zeigt sich im Sorgerecht. Wàhrend bei ehelichen Kindern automatisch das Sorgerecht beiden Eltern gemeinsam zusteht, sind in den europdischen Rechtsordnungen die Voraus-setzungen recht unterschiedlich ausgestaltet, unter denen auch nicht verhei-rateten Eltern ein gemeinsames Sorgerecht zuerkannt werden kann. Im Unterhaltsrecht schliefilich bestehen in Europa keine Unterschiede mehr zwischen den Anspruchen ehelicher und nichtehelicher Kinder. Allerdings erscheint die im romanischen und deutschen Rechtskreis sowie in Osteuropa geltende allgemeine Unterhaltspflicht aller in gerader Unie verwandter Pèrsonen aufgrund verànderter sozialer Gegebenheiten als nicht mehr zeit-gemà'fi.
22 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• droit de succession
• droit civil
• juridique
• Droit et juridique

Informations

• Publié par: Revue-internationale-de-droit-compare
• Publié le: 01 janvier 1999
• Nombre de lectures: 34
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

M. Rainer Frank
L'établissement et les conséquences de la filiation maternelle et
paternelle en droit européen
In: Revue internationale de droit comparé. Vol. 51 N°1, Janvier-mars 1999. pp. 29-50.
Citer ce document / Cite this document :
Frank Rainer. L'établissement et les conséquences de la filiation maternelle et paternelle en droit européen. In: Revue
internationale de droit comparé. Vol. 51 N°1, Janvier-mars 1999. pp. 29-50.
doi : 10.3406/ridc.1999.18317
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ridc_0035-3337_1999_num_51_1_18317Résumé
d'emblée, sans exception, et sans un examen des faits de leur cause, la possibilité d'intenter une action
en déclaration judiciaire de leur paternité, serait indéfendable, semble-t-il. D'autre part, il convient de se
poser la question de savoir si des examens sanguins ou génétiques servant à établir la paternité
peuvent également être imposés contre son gré à l'une des parties afin de venir en aide à l'enfant qui
ferait valoir son «droit» de connaître ses origines. Une autre différence relative au statut des enfants
concerne le droit de garde : si, en effet, les parents d'enfants nés dans le mariage en obtiennent
automatiquement la garde conjointe, les conditions dans lesquels les parents non mariés peuvent
obtenir la garde conjointe varient considérablement en Europe. Quant aux créances alimentaires, il
n'existe aujourd'hui plus aucune distinction entre celles d'enfants nés dans le mariage et celles
d'enfants nés hors mariage. Par contre, le principe de l'obligation d'entretien pesant sur tous les parents
en ligne directe, qui existe dans lès systèmes juridiques romains et allemand comme dans ceux
d'Europe de l'Est, ne semble plus être à jour, eu égard aux importants bouleversements qu'a subis
notre société ces dernières années.
Abstract
The question whether a child's parents are married still features a central role in the determination of
paternity. While in the case of children born in wedlock, the maxim pater est quem nuptiae demonstrant
is décisive, paternity in the case of children born out of wedlock, is established by means of voluntary
acknowledgement or declaratory judgement. The paterest rule, which is internationally acknowledged
as a maxim; is however loosing its significance in the European legal orders, in as far as it is becoming
possible for an expanding circle of persons to contest the presumption of legitimacy, within an extended
period of limitation. In this context it seems problematic, thatthe biological father, in many légal Systems
has no standing to challenge the paternity* It seems unacceptable thatfathers, which are not married to
the mother of the child, but who nevertheless demonstrate a realinterest in the child, are precluded from
the outset and without exception, with a disregard for the individual circumsiances, from having their
paternity legally acknowledged. Conversely, the question needs to be discussed, as to whether the
physical compulsion to undergo blood — or DNA —tests for the determination of parentage, ought to be
allowed in order to enable the practical enforcement of a contingent right of a child, to gain knowledge of
its origin. Afurther difference between children born in wedlock and those born out of wedlock is evident
in Custody Law. While in the case of born in wedlock, both parents have a joint right of custody,
the conditions under which couples, which are not married, can have joint right of custody, vary greatly
in the European legal Systems. Finally, with regard to Maintenance Law, there exist no longer
différences between daims by children born in wedlock and children born out of wedlock. However, the
obligation to pay maintenance by allpersons related in direct Une, which is in force in the Romanesque
— and Germon legal Systems as well as in Eastern Europe, is due to a changea social reality, no
longer up to date.
Zusammenfassung
Die Frage, ob die Eltern eines Kindes verheiratet sind, spielt bei der Bestimmung der Vaterschaft nach
wie vor eine zentrale Rolle. Wàhrend fiir eheliche Kinder immer noch der Grundsatz pater est quem
nuptiae demonstrant mafigebend ist, wirdbei nicht ehelichen Kindern die Vaterschaft durch freiwillige
Anerkennung oder durch gerichtliches Urteil festgestellt. Allerdings wird die vom Grundsatz her
international anerkannte pater-est
Regel insofern in den europâischen Rechtsordnungen immer stàrker durchbrochen, als die Widerlegung
der Ehelichkeitsvermutung einem immer grôfier werdenden Personenkreis innerhalb immer làngerer
Fristen ermo-glicht wird. Problematisch erscheint in diesem Zusammenhang die Tatsache, dafi es dem
Erzeuger in vielen Rechtsordnungen untersagt ist, die Widerlegung der Ehelichkeit selbst zu betreiben.
Es erscheint dabei nicht vertretbar, den Vàtern, die mit der Mutter des Kindes nicht verheiratet sind und
dennoch grofies Interesse an ihrem Kind zeigen, ohne Rucksicht auf die Umstànde des Einzelfalls von
vornherein und ausnahmslos jede Môglichkeit zunehmen, ihre Vaterschaft gerichtlich feststellen zu
lassen. Umgekehrt mufiverstârkt die Frage diskutiert werden, ob Blutuntersuchungen oder DNA-Tests
zwecks Feststellung der Abstammung auch zwangsweise durchgefuhrt werden kon-nen, um so einemetwaigen Recht des Kindes auf Kenntnis seiner Abstammung zur praktischen Durchsetzung zu
verhelfen. Ein weiterer Unterschied zwischen ehelichen und nichtehelichen Kindern zeigt sich im
Sorgerecht. Wàhrend bei ehelichen Kindern automatisch das Sorgerecht beiden Eltern gemeinsam
zusteht, sind in den europdischen Rechtsordnungen die Voraus-setzungen recht unterschiedlich
ausgestaltet, unter denen auch nicht verhei-rateten Eltern ein gemeinsames Sorgerecht zuerkannt
werden kann. Im Unterhaltsrecht schliefilich bestehen in Europa keine Unterschiede mehr zwischen den
Anspruchen ehelicher und nichtehelicher Kinder. Allerdings erscheint die im romanischen und
deutschen Rechtskreis sowie in Osteuropa geltende allgemeine Unterhaltspflicht aller in gerader Unie
verwandter Pèrsonen aufgrund verànderter sozialer Gegebenheiten als nicht mehr zeit-gemà'fi.R.I.D.C. 1-1999
L'ÉTABLISSEMENT
ET LES CONSÉQUENCES
DE LA FILIATION MATERNELLE
ET PATERNELLE EN DROIT EUROPÉEN *
Rainer FRANK**
La question de savoir si les parents de l'enfant sont mariés ou non
continue de jouer un rôle primordial dans l'établissement de la filiation.
Le principe pater est quem nuptiae demonstrant s 'appliquant toujours aux
enfants nés dans le mariage, dans le cas des enfants nés hors mariage, la
paternité s'établit soit par reconnaissance volontaire, soit par décision judi
ciaire. Quoiqu'elle soit universellement respectée, en principe, la règle du
pater est perd graduellement du terrain dans la mesure où les systèmes
juridiques reconnaissent à un nombre croissant de plaignants le droit de
contester la filiation dans des délais de plus en plus longs. Il n'en demeure
pas moins que bon nombre de systèmes juridiques continuent d'interdire
au père biologique de contester la filiation. Or, en ce qui concerne les
pères célibataires manifestant un intérêt pour leurs enfants, leur refuser
* L'article qui suit correspond à une version légèrement modifiée de la conférence
que j'ai tenue à La Valette (Malte) lors du «XXVIIe Colloque de droit européen sur les
problèmes juridiques concernant le lien de filiation » (15-17 septembre 1997), qui a été
organisé par le Conseil de l'Europe et dont les travaux seront prochainement publiés par
le Service de l'édition et de la documentation de cette institution (Council of Europe
Publishing). C'est pourquoi, je tiens à remercier le Conseil de l'Europe en tant que titulaire
du «copyright» d'avoir autorisé une première publication de cet article dans la Revue
internationale de droit comparé.
Eu égard aux aspects multiples du sujet, les limites fixées pour cet article m'obligent
à n'aborder qu'une partie des problèmes juridiques relatifs à la filiation. En outre, ne seront
pas traitées les questions qui ont fait l'objet d'autres conférences tenues à Malte telles que
la filiation maternelle de l'enfant ainsi que la filiation en cas de procréation médicalement
assistée.
** Professeur à l'Université Albert Ludwig de Fribourg-en-Brisgau (Allemagne) et
directeur de l'Institut de droit privé étranger et international, département II. REVUE INTERNATIONALE DE DROIT COMPARÉ 1-1999 30
d'emblée, sans exception, et sans un examen des faits de leur cause, la
possibilité d'intenter une action en déclaration judiciaire de paternité,
serait indéfendable, semble-t-il. D'autre part, il convient de se poser la
question de savoir si des examens sanguins ou généti