Rapport Final du Projet Ecoferme au Mali Synthèse des quatre ...
75 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Rapport Final du Projet Ecoferme au Mali Synthèse des quatre ...

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
75 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Rapport Final du Projet Ecoferme au Mali Synthèse des quatre ...

Informations

Publié par
Nombre de lectures 205
Langue Français
Poids de l'ouvrage 2 Mo

Extrait

     
 
Rapport Final du Projet Ecoferme au Mali Synthèse des quatre années 2005-2008  
   Par Cheick Oumar Traoré, Jens B. Aune et Mamadou Malicky Sidibé  Avril 2010   
  
 GCoZA Rapport No. 57
    
    
 
   
 
Rapport Final du Projet Ecoferme au Mali Synthèse des quatre années 2005-2008      Cheick Oumar Traoré, Jens B. Aune et Mamadou Malicky Sidibé      
               GCoZA Rapport No. 57 Avril 2010        
  
 
Le Groupe de coordination des zones arides est un forum, géré par les ONGs, qui a pour objet l’échange d’expériences pratiques et de connaissances dans le domaine de la sécurité alimentaire et de la gestion des ressources naturelles dans les zones arides en Afrique. Le Groupe de coordination facilite cet échange d’expériences entre les ONGs et la recherche, d’une part, et les institutions qui déterminent la politique à suivre, d’autre part. Les activités du Groupe de coordination menées par les membres du Groupe en Ethiopie, en Erythrée, au Mali et au Soudan, visent à contribuer à l’amélioration de la sécurité alimentaire des familles vulnérables, ainsi qu’à une gestion rationnelle des ressources naturelles dans les zones arides en Afrique.  Les membres fondateurs du Groupe de coordination des zones arides sont ADRA Norvège, CARE Norvège, l’Aide de l’Eglise norvégienne, l’Organisation d’entraide populaire norvégienne, la Fondation Stromme et le Fonds pour le développement. Noragric, Centre pour les Etudes internationales de l’environnement et du développement auprès de l’Université agricole de Norvège, en tant qu’institution chargée de faciliter le travail et la mise en oeuvre du Groupe de coordination des zones arides, met à disposition de celui-ci un secrétariat. Les activités du Groupe de coordination sont financées par NORAD (l’Agence norvégienne de coopération au développement).  Ce rapport a été réalisé pour le compte de la division du Groupe de coordination au Mali.  Des extraits de cette publication ne peuvent être reproduits qu’après avoir consulté le secrétariat du Groupe de coordination. Les faits constatés, les interprétations et les conclusions exprimés dans la présente publication sont exclusivement ceux de l’auteur ou des auteurs et ne peuvent pas être directement attribués au Groupe de coordination.                 Cheick Oumar Traoré, Jens B. Aune et Mamadou Malicky Sidibé. Rapport No. 57 (Avril, 2010) du Groupe de coordination des zones arides c/o Miljøhuset G9 Grensen 9b N-0159 Oslo Norvège Tél.: +47 23 10 94 91 Fax: +47 23 10 94 94 Internet: http://www.drylands-group.org  ISSN: 1503-0601  Photos: T. A. Benjaminsen, Gry Synnevåg, Cheick Oumar Traoré  Conception page de couverture: Spekter Reklamebyrå as, Ås Imprimé par: Mailboxes ETC.
 
ii
TABLE DES MATIERES
 LISTE DES TABLES ET FIGURES ................................................................................................................. II REMERCIEMENTS .......................................................................................................................................... III LISTE DES ABRÉVIATIONS ET DES ACRONYMES ................................................................................ IV RÉSUMÉ ...............................................................................................................................................................V 1. CONTEXTE ...................................................................................................................................................... 1 2. OBJECTIFS DU PROJET ............................................................................................................................... 3 3. STRATÉGIES DE MISE EN ŒUVRE ET MÉTHODOLOGIE ................................................................. 3 3.1 CHOIX DES SITES ET PARTENAIRES DUPROJET.............................................................................................. 4 3.1.1 Site 1 : Région de Ségou ....................................................................................................................... 5 3.1.2 Site 2 : Région de Koulikoro................................................................................................................. 6 3.1.3 Site 3 : Région de Mopti ....................................................................................................................... 6 3.1.4 Partenaires ........................................................................................................................................... 7 3.2 CHOIX DES VILLAGES ET DES PAYSANS......................................................................................................... 7 3.3 CHOIX DES TECHNOLOGIES............................................................................................................................ 7 3.3.1 Création et installation des bosquets villageois et des haies vives ....................................................... 8 3.3.2 Technologies planches de baobab et de Moringa................................................................................. 8 3.3.3 Banque fourragère à base de Gliricidia sepium ................................................................................... 9 3.3.4 Cultivars améliorés de Ziziphus mauritiana......................................................................................... 9 3.3.5 Technologie de microdose d’engrais.................................................................................................... 9 3.3.6 Programme embouche ........................................................................................................................ 10 3.4 ENQUETES,REUNIONS ET SUIVI-EVALUATION............................................................................................. 11 3.5 ANALYSE DES DONNEES................................................ ............................................................................1 ..1 4. RÉALISATION DES OBJECTIFS ET RÉSULTATS ................................................................................ 13 4.1 OBJECTIF GENERAL..................................................................................................................................... 13 4.2 OBJECTIFS SPECIFIQUES1ET2 .................................................................................................................... 13 4.2.1 Analyse agronomique et économique des technologies agricoles en milieu paysan .......................... 14 4.2.2 Perceptions paysannes et analyse économique des technologies agroforestières.............................. 23 4.3 OBJECTIFS SPECIFIQUES3ET4 .................................................................................................................... 28 4.3.1 Perception paysanne des impacts ....................................................................................................... 28 5. PROGRAMME D’EMBOUCHE .................................................................................................................. 31 6. QUELQUES EFFETS INATTENDUS ET EXTENSION DU PROJET ................................................... 33 7. APPLICATION DU CHANGEMENT LE PLUS SIGNIFICATIF CPS (RÉCIT ANIMÉ PAR ADAMA COULIBALY CHERCHEUR À L’IER) .......................................................................................................... 34 7.1 TEMOIGNAGES DUCPSPARMADOUDOUMBIA,PAYSAN AKANDIA................ ............................. ..............43 7.2 TEMOIGNAGES DUCPSPARMARIAMTRAORE,PAYSANNE AKANDIA ................................................. .......43 8. UTILISATION DES TECHNOLOGIES PAR D’AUTRES PAYSANS .................................................... 35 9. SCALING UP .................................................................................................................................................. 36 10. CONCLUSION.............................................................................................................................................. 37 11. RECOMMANDATIONS.............................................................................................................................. 39 12. DOCUMENTS DE RÉFÉRENCES ............................................................................................................ 41 
i
13. ANNEXES ..................................................................................................................................................... 42 ANNEXE 1 : FICHES TECHNIQUES SUR LES TECHNOLOGIES............................................................................. 42 ANNEXE 2 : LES VARIABLES UTILISEES DANS LANALYSE DES DONNEES........................................................ 55    
 
LISTE DES TABLES ET FIGURES
TABLEAU1 : NOMBRE DE VILLAGES ET PAYSANS TESTS SELECTIONNES PAR ANNEE7 ............................................ .... TABLEAU2 : BUDGET PARTIEL DE MIL EN ZONECARE, 2006.................................................................................. 15 TABLEAU3 : NOMBRE DE PAYSANS FORMES.......................................................................................................... 15 TABLEAU4 : BUDGET PARTIEL DU MIL EN ZONECARE, 2007 ................................................................................. 16 TABLEAU5 : BUDGET PARTIEL DU SORGHO EN ZONEAMAPROS, 2008................................................................ 17 TABLEAU6 : BUDGET PARTIEL DU SORGHO EN ZONEKILABO, 2008 ...................................................................... 17 TABLEAU7 : BUDGET PARTIEL DU MIL EN ZONEAMAPROS, 2008 ....................................................................... 19 TABLEAU8 : BUDGET PARTIEL DU MIL EN ZONECARE, 2008 ................................................................................. 19 TABLEAU9 : BUDGET PARTIEL SORGHO/NIEBE EN ZONEAMAPROS, 2008........................................................... 21 TABLEAU10: BUDGET PARTIEL SORGHO/NIEBE EN ZONEKILABO, 2008 ................................................................ 21 TABLEAU11: BUDGET PARTIEL MIL/NIEBE EN ZONEAMAPROS,  222008 ................................................................ TABLEAU12 : BUDGET PARTIEL MIL/NIEBE EN ZONECARE, 2008 .......................................................................... 23 TABLEAU13 : PERCEPTIONS PAYSANNES DU MORINGA ET DE BAOBAB.................................................................. 24 TABLEAU14 : NOMBRE DE PLANTS DE JUJUBIER AMELIORES PAR STRUCTURE................................................72 ..... .. TABLEAU15 : BENEFICES ECONOMIQUES DES CULTIVARS AMELIORES DE JUJUBIER.............................................. 28 TABLEAU16 : GAIN PONDERAL JOURNALIER(G/J).................................................................................................. 32  FIGURE1 : CARTE DUMALI...................................................................................................................................... 5 FIGURE3 : PARCELLE FOURRAGERE DEGLIRICIDIA SEPIUM............................................. 45..... .................................. FIGURE4 : UN BOSQUET A BASE DEACACIA SENEGAL............................................................................................ 47 FIGURE5 : UN BOSQUET A BASE DEACACIA COLEI................................................................. ........................9 4........ FIGURE6 : IMPLANTATION DE LA PARCELLE DEACACIA TUMIDA........................................................................... 50 FIGURE7 : IMPLANTATION DES HAIES VIVES ENACACIA NILOTICA......................................................................... 51 FIGURE8 : IMPLANTATION DU VERGER JUJUBE........................................2..5 ............................................................  FIGURE9 : MICRODOSE SIMPLE DESORGHO OU DEMIL........................................................................................ 53 FIGURE10 : MICRODOSE ASSOCIATION DU NIEBE/SORGHO OU DE MIL........ ..........................................54. ................    
 
ii
 
REMERCIEMENTS 
Toute l’équipe du projet composée des ONG (Care, AMAPROS, KILABO) et des consultants à travers GCOZA Mali et le Conseil National tient à remercier sincèrement GCoZA Norvège pour l’appui financier important consenti de 2005 à 2008 pour la mise en œuvre des activités Ecoferme afin de contribuer efficacement à la lutte contre la pauvreté rurale et l’insécurité alimentaire au Mali. Enfin, nous remercions ICRAF-Sahel qui a toujours bien voulu apporter son expertise durant toutes les phases du projet.  
iii
  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents