En France - article ; n°1 ; vol.3, pg 11-23

France Prioux

Description

Santé, Société et Solidarité - Année 2004 - Volume 3 - Numéro 1 - Pages 11-23
13 pages

Sujets

• accouchement
• santé
• sexualité
• fécondation
• maternité
• bien être

Informations

• Publié par: SANTE_SOCIETE_ET_SOLIDARITE
• Publié le: 01 janvier 2004
• Nombre de lectures: 92
• Langue: Français

Extrait

001_024_Lim-dossier_3e 5/17/04 11:38 AM Page 11
dossier Naître en France et au Québec
ÉTAT DES LIEUX
Évolution des principaux indicateurs
de périnatalité en France
➤ France Prioux – FRANCE
Responsable de l’Unité de recherche Fécondité, famille, sexualité (UR3)
à l’Institut national d’études démographiques
Depuis 25 ans, le nombre For the last 25 years, the
Résumé Abstractde naissances en France number of births in France
oscille autour de 750 000 par an, contre 50 has been hovering around 750,000 per year,
à 100000 de plus au cours du quart de as compared with 50,000 to 100,000 more
siècle précédent. La chute de la fécondité during the preceding quarter century. The
a été nettement plus forte en valeur relative, drop in fertility has been clearly larger in
car les générations nombreuses de femmes relative terms, since the birth rate has been
en âge de procréer ont soutenu la natalité. sustained by the generations that had many
Depuis dix ans cependant, l’effet de struc- women of child-bearing age. However, for
ture devient moins favorable aux naissances the last ten years, the effect of structure has
et la reprise récente de la fécondité est un become less favorable to births and the recent
peu plus nette que celle des naissances. Le upswing in fertility is slightly more noticeable
niveau relativement bas de l’indicateur than that of births. The relatively low level of
conjoncturel de fécondité, qui varie entre the conjunctural fertility indicator, which has
1,65 et 1,95 enfant par femme depuis 1975, varied between 1.65 and 1.95 child per
est dû avant tout à l’augmentation de l’âge woman since 1975, is above all due to the
à la maternité : l’âge moyen des mères était increase in age at motherhood: the average age
de 26,5 ans en 1977; il est de 29,5 ans en of mothers was 26.5 in 1977, compared with
2002. En revanche, la descendance 29.5 in 2002. On the other hand, the average
moyenne des femmes n’a guère changé birth rate of women changed very little
entre les générations 1950 et 1960: elle between the 1950s and 1960s generations,
s’établit autour de 2,1 enfants par femme. remaining at approximately 2.1 children per
Le relèvement de l’âge à la maternité s’est woman. The increase in age at motherhood is
traduit par une diminution de la fécondité translated into a decrease in the fertility of
des femmes de moins de 25 ans et une aug- women under 25 years old and an increase in
mentation de celle des femmes âgées de the fertility of women aged 30 or older.
30 ans ou plus. Mais l’augmentation des However, the increase in pregnancies after age
maternités après 40 ans est restée très 40 has remained quite moderate. The pro-
modérée. La proportion d’accouchements portion of multiple births has been increasing
multiples augmente depuis les années 70. since the 1970s, from 0.9 per 100 births in
Elle est passée de 0,9 pour 100 accou- 1972 to 1.5 in 2001. This phenomenon is
chements en 1972, à 1,5 en 2001. Le déve- explained by the development of medically
loppement de la procréation médicalement assisted reproduction. The rates of decline in
assistée explique ce phénomène. Les perinatal and infant mortality have fallen off
rythmes de baisse de la mortalité périnatale in recent years and it seems difficult to go
et de la mortalité infantile se sont réduits ces below the minimums achieved in 1999 (6.5
dernières années et les planchers atteints en and 4.3 per 1,000 respectively).
1999 (respectivement 6,5 et 4,3 pour 1 000)
semblent difficiles à franchir.
11
SANTÉ, SOCIÉTÉ ET SOLIDARITÉ N° 1, 2004
2648_Revue SANTÉ_3e001_024_Lim-dossier_3e 5/17/04 11:38 AM Page 12
dossier Naître en France et au Québec
ÉTAT DES LIEUX
a fécondité française, dont la chute bas que l’on ait observé depuis la dernière
a précédé de plusieurs décennies, guerre mondiale. Depuis, le nombre de nais-
voire de siècles, celle des autres sances a augmenté plus ou moins réguliè-L pays du monde occidental, se situe rement pour revenir à un niveau proche de
désormais nettement au-dessus du niveau de celui observé à la fin des années 80.
la fécondité québécoise, citée pourtant il y a
Replaçons cette évolution dans une pers-
encore trente ans comme un modèle de dyna-
pective plus longue (figure 1, trait gras):misme démographique. Son niveau relati-
depuis 1975, le nombre annuel des naissances
vement élevé fait même figure d’exception en
fluctue autour de 750 000, si l’on excepte lesEurope. Elle n’est pas moins affectée par les
années 1980-1982 où environ 800 000 enfants
grandes tendances qui touchent l’ensemble
sont nés. Au cours du quart de siècle précé-des pays développés, caractérisées essen-
dent (1950-1974), ce nombre a toujours été
tiellement par une forte baisse depuis la fin
supérieur à 800000, dépassant 850000 dedu «baby-boom» et par la modification du
1963 à 1966, et de 1971 à 1973. En 1964, 1971
calendrier de la constitution de la descen-
et 1972, le nombre de naissances a mêmedance finale.
atteint 870 000, soit un peu plus que dans les
années de l’immédiat après-guerre, marquéesLes naissances ont moins varié
pourtant par une forte «récupération» desque la fécondité annuelle
naissances empêchées par la guerre, et
En 2002, 763 500 enfants sont nés en France 100000 de plus qu’en 2000 et 2001.
métropolitaine, soit 7400 de moins qu’en
Le nombre de naissances enregistrées2001 et 11300 de moins qu’en 2000. Le
nouveau millénaire semble cependant plus chaque année dans une population dépend de
deux facteurs: l’effectif de femmes suscep-favorable aux naissances que la décennie
précédente: en 1993 et 1994, seulement tibles d’avoir des enfants, et leur comporte-
ment fécond. Pour éliminer l’effet parasite du711000 bébés avaient vu le jour, chiffre le plus
figure Évolution depuis 1950 des naissances annuelles, de l’effectif moyen 1
d’âge fécond et de l’indicateur conjoncturel de fécondité
Naissances Effectif moyen Indicateur conjoncturel de
annuelles d’âge fécond fécondité (échelle de droite)
1 050 3,15
1 000 3,00
950 2,85
900 2,70
850 2,55
800 2,40
750 2,25
700 2,10
650 1,95
600 1,80
550 1,65
500 1,50
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
Source: Toulemon et Mazuy (2001)
12
SANTÉ, SOCIÉTÉ ET SOLIDARITÉ N° 1, 2004
2648_Revue SANTÉ_3e
milliers
p. 1 femme001_024_Lim-dossier_3e 5/17/04 11:38 AM Page 13
dossier Naître en France et au Québec
ÉTAT DES LIEUX
premier facteur (encore appelé effet de struc- structure. Enfin, depuis 1993 environ, l’effet
ture), les démographes calculent un indice de structure joue en sens inverse: l’arrivée aux
appelé indicateur conjoncturel de fécondité âges féconds des générations moins nom-
(ou indicateur synthétique), en additionnant breuses nées après 1972 atténue l’effet de la
tous les taux de fécondité par âge d’une année. reprise de la fécondité sur l’évolution du
Exprimé en nombre moyen d’enfants par nombre des naissances (Toulemon et Mazuy,
femme, cet indicateur pourrait s’interpréter 2001).
directement comme la descendance des
Ainsi, depuis 1975, l’effectif des généra-
générations féminines, si le calendrier de la
tions annuelles d’enfants (en moyennefécondité (c’est-à-dire la répartition des nais-
750000) est toujours inférieur à celui des
sances par âge des mères) était invariable.
générations de parents (environ 850000),Mais lorsque l’âge à la maternité augmente,
alors que ce fut l’inverse pendant toute la
la valeur de cette somme peut être nette-
période 1946-1974 : en ce sens, on peut direment inférieure à la descendance finale des
qu’il y a un déficit des naissances annuelles.
générations. Inversement, lorsque l’âge à la
maternité diminue, cet indice surestime la
Descendance et fécondité
valeur de la descendance des générations.
annuelle: des niveaux souvent
très différentsAu cours du dernier demi-siècle, la varia-
tion relative de l’indicateur conjoncturel de Au cours des cinquante dernières années, la
fécondité (figure 1, trait avec points) a été net-
descendance des générations a nettement1tement plus forte que celle des naissances : moins varié que l’indicateur conjoncturel de
évoluant entre 2,67