AC-control of single particle tunneling [Elektronische Ressource] / put forward by Elisabeth Kierig

Description

Dissertationsubmitted to theCombined Faculties for Natural Sciences and Mathematicsof the Ruperto-Carola University of Heidelberg, Germanyfor the degree ofDoctor of Natural SciencesPut forward byDiplom{physicist: Elisabeth KierigBorn in: Frankfurt a.M.Oral examination:20. Mai 2009AC-Control of Single ParticleTunnelingReferees: Prof. Dr. Markus OberthalerProf. Dr. Jian-Wei PanKontrolle der Tunneldynamik einzelner AtomeDasZielQuantensystemeinihreninternenundexternenFreiheitsgradenzukontrol-lieren ist fur˜ viele Bereiche der Physik und Chemie von gro…er Bedeutung. Starke,zeitlich ver˜anderliche, externe Felder er˜ofinen die M˜oglichkeit eine solche koh˜arenteKontrolle zu realisieren.IndieserArbeitwirddieexperimentelleRealisierungeinesModell-Systemsvorge-stellt. Eswirddemonstriert,wiemitHilfeeineszeitlichperiodischen,externenFeldesdie Tunneldynamik einzelner Atome kontrolliert werden kann. In Abh˜angigkeit derParameterdesTreibenskanndieH˜ohederTunnelrategesteuertwerden,imExtrem-fall bis hin zur kompletten Unterdruc˜ kung des Tunnelprozesses. Diese Art dynamis-cher Lokalisierung ist als \coherent destruction of tunneling" bekannt.DerexperimentelleAufbauerm˜oglichteinensehrdirektenZugangzurTunneldy-namik einzelner Atome in einem Doppeltopfsystem und l˜asst gro…e Freiheit bei derWahl der Parameter. So k˜onnen nicht nur Doppeltopfpotential, Treibefrequenz und-amplitude, sondern auch die zeitliche und r˜aumliche Symmetrie des Treibens vari-iert werden.

Sujets

• Physik

Informations

• Publié par: ruprecht-karls-universitat_heidelberg
• Publié le: 01 janvier 2009
• Nombre de lectures: 25
• Langue: Deutsch
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Dissertation submitted to the Combined Faculties for Natural Sciences and Mathematics of the Ruperto-Carola University of Heidelberg, Germany for the degree of Doctor of Natural Sciences

Put forward by

Diplom–physicist: Elisabeth Kierig Born in: Frankfurt a.M. Oral examination: 20. Mai 2009

AC-Control of Single Particle Tunneling

Referees:Prof. Dr. Markus Oberthaler Prof. Dr. Jian-Wei Pan

Kontrolle der Tunneldynamik einzelner Atome

Das Ziel Quantensysteme in ihren internen und externen Freiheitsgraden zu kontrol- lierenistf¨urvieleBereichederPhysikundChemievongroßerBedeutung.Starke, zeitlichver¨anderliche,externeFelderero¨ffnendieM¨oglichkeiteinesolchekoha¨rente Kontrolle zu realisieren. In dieser Arbeit wird die experimentelle Realisierung eines Modell-Systems vorge- stellt. Es wird demonstriert, wie mit Hilfe eines zeitlich periodischen, externen Feldes dieTunneldynamikeinzelnerAtomekontrolliertwerdenkann.InAbha¨ngigkeitder ParameterdesTreibenskanndieHo¨hederTunnelrategesteuertwerden,imExtrem- fallbishinzurkomplettenUnterdr¨uckungdesTunnelprozesses.DieseArtdynamis- cher Lokalisierung ist als “coherent destruction of tunneling” bekannt. DerexperimentelleAufbauermo¨glichteinensehrdirektenZugangzurTunneldy- namikeinzelnerAtomeineinemDoppeltopfsystemundla¨sstgroßeFreiheitbeider WahlderParameter.Soko¨nnennichtnurDoppeltopfpotential,Treibefrequenzund -amplitude,sondernauchdiezeitlicheundr¨aumlicheSymmetriedesTreibensvari- iertwerden.AlsTeilchenquelledienteinkoh¨arenterStrahllangsamermetastabiler Argonatome,diera¨umlichaufgel¨ostdetektiertwerden,wasdiedirekteBeobachtung ihrerTunneldynamikimImpulsraumermo¨glicht.

AC-Control of Single Particle Tunneling

The aim to control the internal and external degrees of freedom of quantum systems is of great interest for many fields of physics and chemistry. One opportunity to realize such a coherent control is provided by strong, time depended, external fields. In this work the experimental realization of a model-system is presented. The coherent control of the tunneling dynamics of single atoms by means of a time- periodic, external field is demonstrated. Depending on the parameters of the driving force the tunneling rate can be varied up to a total suppression of the tunneling process in the extreme. This type of dynamical localization is known as “coherent destruction of tunneling”. The experimental setup allows a direct access to the tunneling dynamics of single atoms in a double well structure and enables great freedom concerning the parame- ters. Not only the double well potential, the driving frequency and the driving amplitude can be varied, but also the temporal and spatial symmetry of the driving. A coherent beam of slow, metastable argon atoms serves as source of particles, which can be detected spatially resolved enabling the direct observation of the tunneling dynamics in momentum space.

To my parents To Stefan & Arthur

2

Contents

Contents

1

2

3

Introduction

Theoretical description of a strongly driven quantum system 2.1 Double well system . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.1 Light shift potentials . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.2 Atom-light coupling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Asymmetry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 Time evolution of an atom in an unperturbed double well potential .

2.3

2.2.1 Initial state . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.2 Near field measurements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.3 Bragg Diffraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Introducing time-dependent driving-field . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.1 Floquet approach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.2 Symmetry dependence of CDT . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.3 Two-mode approximation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.4 Split-step Fourier method . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.5 Comparing different methods . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Experimen 3.1 Experi 3.1.1 3.1.2 3.2 Double 3.2.1 3.3 Single 3.3.1 3.3.2 3.3.3 3.3.4 3.3.5

3.3.6 3.3.7

tal realization of ac-control of single atoms mental setup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Coherence of the atomic beam . . . . . . . . . . . . . . Detection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . well structure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Working with a real mirror . . . . . . . . . . . . . . . . particle tunneling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bragg Scattering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Adiabaticity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Imaginary potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Potential heights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Symmetry of the double well potential . . . . . . . . . . Influence of the AOD frequency onto the tunneling time First visualization of single particle tunneling . . . . . . First systematic measurements . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . .

3

5

9 10 11 13 17 18

20 21 24 24 26 32 33 35 39

43 43 45 46 46 49

50 51 51 52

53 54 55 56 56