Activité et intentionnalité : le cas de l'Education Physique et Sportive, Action and intentionality : the case of physical and sportive education

Fabrice Louis

Description

Sous la direction de Roger Pouivet
Thèse soutenue le 15 juin 2010: Nancy 2
Quel intérêt une enquête de nature philosophique peut-elle avoir pour l'Education Physique et Sportive (EPS) ? Quels objets d'étude l'EPS peut-elle fournir à la philosophie ? Cette thèse a pour ambition de répondre à ces deux questions. La démarche retenue consiste d'une part à faire émerger l'arrière plan philosophique qui influence le plus souvent implicitement les options pédagogiques des enseignants de manière à initier un programme de recherche en épistémologie de l'EPS. Ceci nous a conduit d'autre part à éclairer le champ d'investigation de l'EPS (l'action, la connaissance, ...) dans la perspective de l'externalisme. C'est en effet en dissociant le langage des causes et des raisons que nous pouvons comprendre ce que fait quelqu'un lorsqu'il agit. L'importance accordée au sens de l'action nous pousse alors à décrire les usages que l'agent pourrait faire de sa motricité dans d'autres situations que celles où nous le voyons agir. Sous l'influence de L.Wittgenstein, c'est à une conception linguistique des apprentissages que nous sommes conduits. Par conséquent, on considérera qu'il faut éviter de rechercher les facteurs limitant l'apprentissage en se fondant uniquement sur une étude internaliste de l'agent. Dans de nombreux cas, il sera plus judicieux d'essayer de comprendre pourquoi le sujet agit ainsi. Nous avons par conséquent identifié un nouveau contenu d'enseignement : apprendre à identifier l'action que je réalise lorsque j'agis dans le cadre d'un apprentissage. Le champ d'investigation de l'EPS ainsi éclairé par la perspective externaliste nous incite à reconsidérer la notion de limite du sujet pour prendre en compte la dimension impersonnelle de son identité.
-Adaptation écologique
-Dualisme
-Internalisme
-Formes de vie
-Motricité habituelle
What interest could have a philosophical study on Physical Education ? What subject of interests could provide the Physical and Sportive Education (EPS) to Philosophy ? The aim of this thesis is to answer these two questions. First we will highlight the philosophical background that influence most often implicitly the pedagogical choices made by teachers, this in order to initiate a research programme in Epistomology of Physical Education. This will lead us to widen the investigation field of Physical Education ( Action , Knowledge,..) in the prospect of externalist conception. It is indeed in dissociating the language from the causes and reasons that we can understand what someone does when he acts. The focus on the meaning of the action leads us to describe the other uses that the subject could make with his gestures in other situations. Under the influence of L. Wittgenstein?s works, it is a linguistic conception of the learning process that we develop in this thesis. Consequently, we will avoid looking for the factors limiting learning success and consider solely an internalist study of the subject. In many cases it is more judicious to try to understand why the subject acts the way he does. Consequently we have identified a new way of learning in Physical Education: to know how to identify the action the subject is doing in the course of learning phase. The field of investigation in Physical Education highlighted by the externalist perspective leads to the following conclusion: to reconsider the notion of the limiting factors of the subject in order to take into account the impersonal dimension of his identity.
Source: http://www.theses.fr/2010NAN21006/document

Sujets

• Dualisme

Informations

• Publié par: Thesee
• Nombre de lectures: 62
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Nancy-Université
Université Nancy 2
École Doctorale « Langages, Temps, Sociétés »

Laboratoire d’Histoire et de Philosophie des Sciences
Archives Poincaré (CNRS)



Juin 2010


Thèse de doctorat de Philosophie


Fabrice Louis


Activité et intentionnalité
Le cas de l’Éducation Physique et Sportive


Sous la direction du Professeur Roger POUIVET









Jury :

Vincent DESCOMBES, Directeur d’études à l’EHESS
Bertrand DURING, Professeur à l’Université Paris 5 Descartes
Philippe de LARA, Maître de Conférences HDR
à l’Université Paris 2 Panthéon-Assas
Roger POUIVET, Professeur à l’Université Paris 2
Erick PRAIRAT, Professeur à l’Université Nancy 2
Gerard SENSEVY, Professeur à l’IUFM de Bretagne











Lorsqu’on pense aux raisons qui nous ont poussés à écrire, il est rare
qu’on imagine que c’est par devoir. C’est pourtant motivé par un
certain devoir que cette thèse a été écrite. Le devoir de reconnaissance
envers tous ceux qui m’ont éduqué et instruit en me procurant le plaisir
de chercher à comprendre le monde dans lequel je vis.





A Laure,
A mes enfants Alexis et Ivan,
A mes parents.





Mes remerciements vont à Jacques pour avoir supporté avec patience et
amitié mes cheminements parfois sinueux.


Je remercie également le hasard qui m’a placé sur le chemin de mon
directeur de thèse Roger Pouivet.

















































SOMMAIRE



INTRODUCTION GENERALE……………………………………………….… 1



ère
1 PARTIE : QUELQUES PROBLEMES DE METHODOLOGIE.......... 15


INTRODUCTION…………………………………………………………... 16


1) LE CHOIX DU PRAGMATISME………………………………. 17

1.1 Sur le sens du terme de « pragmatiste » pour qualifier notre
étude…................................................................................................. 17
1.2 Le problème du sens des actions en
EPS…………………………......................................................... 22
1.2.1 L’expression gestuelle, l’action et la division des finalités
en EPS…….... ................................................................................ 22
1.2.2 Concevoir l’acte d’enseigner………………...….................. 22
1.2.3 L’évaluation-diagnostic en EPS et l’opacité référentielle… 23
1.2.4 La relation d’enseignement et l’opacité référentielle……… 23
1.2.5 Les contenus d’enseignement et les compétences
linguistiques en EPS…................................................................... 24

2) LE PROBLEME METHODOLOGIQUE POSE PAR LA
QUETE DE L’IDENTITE DE L’EPS……………………………… 26

2.1 Le problème méthodologique de l’identité de l’EPS …………… 26
2.1.1 L’identité de l’EPS au travers des relations avec les autres
disciplines…......................................................................... 27
2.1.2 Le rapport de l’EPS et de la Philosophie avec les sciences :
l’importance de la critique de L.Wittgenstein…………………..... 28
2.1.2.1 La prégnance du fonctionnalisme et de
l’internalisme dans les rapports de l’EPS avec la
psychologie....................................................................... 30
2.1.2.2 Le rapport de l’EPS avec les sciences de la
nature et avec les sciences de l’artificiel sous l’angle de
l’externalisme.................................................................... 31
2.1.3 Le rapport de l’EPS avec la psychanalyse………………… 35
2.1.4 L’EPS et la Rhétorique : l’enseignement des activités
physiques perçu comme un art……………………........................ 38
2.2 La relation de l’EPS avec la Philosophie………………………... 40
2.2.1 Comment nos actions les plus communes peuvent-elles être
exemptes de toute réflexion philosophique préalable ?………..… 41
2.2.2 Le problème de l’interdisciplinarité………………………... 45
2.2.2.1 Introduction au problème de la modélisation et 45
au problème des deux champs..........................................
2.2.2.2 La méthode de l’arborescence.............................. 48

3) L’ENGAGEMENT METHODOLOGIQUE RESULTANT DU
50 CHOIX DES QUESTIONS…………………………………………

3.1 De la question de l’information contenue dans un message au
problème du sens………………………………………….........…… 50
3.2 De la question de l’information contenue dans un message au
problème de la fiabilité de l’apprentissage………………………… 51
3.3 De la question de la fiabilité des comportements au problème de
leur sélection……………………………………................………… 54
3.4 Du problème de la sélection des comportements au problème
des règles d’apprentissage……………………………………… 56
3.5 Des questions philosophiques aux échelles de modélisation des
conceptions dans lesquelles ces questions ont un sens……………… 59
3.6 La confrontation des conceptions philosophiques et les échelles
de modélisation en philosophie : stratégies de modélisation et
« agraindissement »………………………………………………… 60
3.6.1 L’ « agraindissement » et l’échelle de modélisation des
théories pédagogiques…………………………………………… 61
3.6.2 Stratégie de modélisation et prévisions…………………… 63
3.6.3 Peut-on réduire ou éliminer pour changer de niveau de
modélisation ?................................................................................. 64



2nde PARTIE : L’ARRIERE-PLAN PHILOSOPHIQUE DES
CONCEPTIONS ET DES PRATIQUES EN EPS........................................ 69


1) LA THEORIE COMPUTATIONNELLE……………………… 70

1.1 L’agraindissement de le théorie computationnelle……………… 70
1.2 La stratégie de modélisation de la théorie computationnelle…… 71

2) LA STRATEGIE DE L’INTERPRETE (D.C. DENNETT)…… 75
1)
2.1 L’agraindissement de la stratégie de l’interprète……………....... 75
2.2 La stratégie de modélisation…………………………………….. 77

3) LA STRATEGIE DE L’INTERPRETE ET LA THEORIE
COMPUTATIONNELLE…………………………………………... 80

3.1 L’argument de la chambre chinoise de J. Searle……………....... 80
3.1.1 Qu’est ce que comprendre ?……………………………….. 80
3.1.2 Vitesse de communication et compréhension…………….... 82
3.2 Le problème de l’erreur du jugement…………………………… 84
3.3 La théorie sub-cognitive constitue-t-elle un agraindissement
optimal pour rendre compte du statut de l’erreur dans
l’apprentissage ?.................................................................................. 85

4) L’EXPLICATION SELECTIONNELLE ET PROPRIETES
SEMANTIQUES …………………………………………………… 88

4.1 L’agraindissement de l’explication sélectionnelle dans le cadre
des propriétés sémantiques….............................................................. 88
4.2 La stratégie de modélisation………………………………......… 89
4.3 De l’échec et de la réussite : application de l’explication
sélectionnelle à l’EPS.......................................................................... 94

5) LA THEORIE DE SELECTION DES GROUPES DE
NEURONES (TSGN)........................................................................... 98

5.1 L’ « agraindissement » de la TSGN et l’ « agraindissement » de
la théorie computationnelle………………………………….............. 98
5.2 La stratégie de modélisation de la TSGN……………………...... 100
5.3 Conséquences sur les conceptions liées aux apprentissages
moteurs…………................................................................................ 102
5.3.1 Système de valeurs et action dans l’apprentissage………… 102
5.3.2 Corrige-t-on son action en apprenant ?……………………. 103

6) L’APPRENTISSAGE : DU PARADIGME COMMUN AUX
CAPACITES DE L.WITTGENSTEIN ET A SA CRITIQUE DU
DISPOSITIONNALISME................................................................... 106

6.1 Les fonctions de la pensée et de l’action dans le paradigme
commun………................................................................................... 108
6.2 La modification du paradigme commun par le
dispositionnalisme de Pierce................................................................ 110
6.2.1 Le dispositionnalisme de C.S