Causes de la variabilité du choix de partenaire chez les femelles de canaris domestiques Serinus canaria, Causes of the variability of partner choices by females of domestic canaries Serinus canaria

Alexandre Lerch

Description

Sous la direction de Laurent Nagle
Thèse soutenue le 22 octobre 2010: Paris 10
Le fil conducteur de cette thèse est la variabilité du choix de partenaire chez les femelles de canaris domestiques Serinus canaria. Elle s’articule autours de trois axes. Lors des deux premiers chapitres, les femelles sont exposées à deux types de chants de mâles : un chant A16, hautement attractif et un chant A8, faiblement attractif. Le nombre de Postures de Sollicitation à l’Accouplement (PSA) que prennent les femelles permet de déterminer leur motivation sexuelle (le nombre total de PSA), leur préférence pour un des deux types de chant, ainsi que leur sélectivité (la proportion de PSA pour A16 ramené au nombre total de PSA). Dans le premier chapitre, deux types de traitements ont permis de modifier la condition des femelles. Dans une première expérience, les plumes des ailes de certaines femelles ont été raccourcies et dans une seconde, les deux groupes de femelles ont été nourris avec des régimes alimentaires différents. Les résultats présentés témoignent du fait que les femelles de canaris domestiques peuvent évaluer leur propre condition et peuvent produire des réponses appropriées aux chants des mâles. Les individus en meilleure condition sont plus sélectifs. Le deuxième chapitre a identifié différents contextes dans lesquels les femelles modifient leurs réponses comportementales aux chants des mâles. Le timing de la diffusion des stimuli est un facteur expliquant le pattern de PSA produites. L’horaire de la journée a un impact sur la sélectivité des femelles, le jour du cycle de ponte modifie la motivation sexuelle, les choix et la sélectivité et, enfin, l’ordre du cycle de ponte a un effet sur la motivation sexuelle et les choix des femelles. En revanche, aucun impact du rang social n’a pu être mis en évidence. Le dernier chapitre s’intéresse au choix de sperme par la femelle du canari domestique. Avant l’accouplement, les femelles sont parfois obligées de choisir des mâles non optimaux. Les expériences de ce chapitre démontrent que les femelles peuvent éjecter le sperme de leur ancien partenaire dans leur défécation et que ce rejet est plus fréquent lorsqu’elles entendent des chants de mâles de bonne qualité. Ces résultats indiquent que les femelles de canaris domestiques adaptent leurs réponses sexuelles en fonction de la condition et du contexte dans lesquels le choix s’effectue. La sélection sexuelle ne s’arrête pas au moment du choix de partenaire puisque les mécanismes d’un choix cryptique directionnel (i.e. allant dans le même sens que la sélection pré-copulatoire) sont décrits dans le dernier chapitre de ce manuscrit.
-Choix du partenaire
The guiding principle of this thesis is the variability of partner choice in females of domestic canaries Serinus canaria. It is developed in three chapters. The first two chapters present studies in which the females are exposed to two types of male songs: a highly attractive A16 song and a weakly attractive A8 song. The number of Copulation Solicitation Displays (CSDs) adopted by the females enables one to determine their sexual motivation (the total number of CSDs), their preference for one of both types of song, and also their choosiness (the proportion of CSDs for A16 compared to the total number of CSDs). In the experiments of the first chapter, two types of treatments enable us to modify the condition of the females. In the first experiment, the wing feathers of some females were shortened. In the second, both groups of females were fed different diets. The results indicate that domestic canaries females can evaluate their own condition and can produce adapted responses to male song. Individuals with better condition were found to be more choosy. The second chapter identified different contexts in which females modify their behavioural responses to male song. The timing of the playbacks stimuli is a factor explaining the pattern of the produced CSDs. The time of day has an impact on female choosiness, the day of the laying cycle modifies sexual motivation, choice and choosiness, and, finally, the order of the laying cycle has an effect on the sexual motivation and on female choice. However, no impact effect of social rank was identified in our study. The last chapter deals with sperm choice by the domestic canary female. Before copulating, females must sometimes choose non optimal males. The experiments of this chapter demonstrate that females can reject the sperm of their previous partner in their defecations and that this rejection is more common when they hear good quality male songs. These results indicate that females of domestic canaries adapt their sexual responses as a function of the condition and of the context in which their choices are made. Sexual selection does not stop at the time of the partner choice since the mechanisms of directional cryptic choice (i.e. that goes in the same direction as pre-copulatory choice) are described in the last chapter of this manuscript.
Source: http://www.theses.fr/2010PA100106/document

Informations

• Publié par: Thesee
• Nombre de lectures: 29
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 8 Mo

Extrait

Institut Emilie du
Châtelet
Université de Paris Ouest Nanterre La Défense
Ecole doctorale 139 : Connaissance, Langage, Modélisation
Laboratoire d’Ethologie et de Cognition Comparées
Thèse de Doctorat en Ethologie
présentée par A. Lerch
Sous la direction du Professeur Laurent Nagle
Causes de la variabilité du choix
de partenaire chez les femelles
de canaris domestiques Serinus canaria
Membres du Jury :

Thierry AUBIN, Rapporteur Centre de Neurosciences, Université de Paris-sud
Directeur de recherche

Diego GIL Rapporteur Museo National de Ciensas Naturales de Madrid (Espagne)
Docteur

Michel KREUTZER Examinateur Laboratoire d’Ethologie et de Cognition Comparées,
Professeur Université de Paris Ouest Nanterre La Défense

Gérard LEBOUCHER Président du jury Laboratoire d’Ethologie et de Cognition Comparées,
Professeur Université de Paris Ouest Nanterre La Défense

Nicolas MATHEVON Examinateur Equipe Bioacoustique,
Professeur Université Jean Monnet de St Etienne

Laurent NAGLE Directeur de thèse Laboratoire d’Ethologie et de Cognition Comparées,
Professeur Université de Paris Ouest Nanterre La Défense Causes de la variabilité du choix
de partenaire chez les femelles
de canaris domestiques Serinus canaria
Sous la direction du Professeur Laurent Nagle Illustration de la couverture : Julie Demesse Sommaire

Sommaire .................................................................................................................................. p.5
Note aux lecteurs ....................................................................................................................... p.11
Remerciements .......................................................................................................................... p.12
Résumé ..................................................................................................................................... p.13
Abstract ..................................................................................................................................... p.14


Introduction générale ................................................................................................. p.15

I/ Le contexte et l’histoire évolutive des oiseaux ................................................................... p.15

II/ Présentation du modèle biologique : le canari domestique Serinus canaria ................. p.18

III/ La reproduction chez les oiseaux .................................................................................... p.20
Les systèmes d’appariement ...................................................................................................... p.20
L’anatomie des appareils reproducteurs .................................................................................... p.22
Le mâle ............................................................................................................................. p.23
La femelle ........................................................................................................................ p.24
La ponte et les œufs ................................................................................................................... p.25
Les soins parentaux ................................................................................................................... p.27

IV/ La communication acoustique ......................................................................................... p.28
Généralités et définitions ........................................................................................................... p.28
La communication acoustique dans le règne animal ....................................................... p.28
Définitions essentielles concernant le chant des oiseaux ................................................. p.29
La production des chants chez les oiseaux chanteurs ............................................................... p.32
La syrinx et la modulation des sons ................................................................................. p.32
Les bases cérébrales de la production du chant ............................................................... p.33
Le circuit moteur ........................................................................................................ p.33
Les noyaux cérébraux intervenant dans l’apprentissage du chant ............................. p.36
Les différents modèles de développement des chants ..................................................... p.37
Le chant chez les oiseaux élevés en isolement acoustique .............................................. p.38
Le chant développé en présence de différents modèles ................................................... p.38
Les fonctions du chant ............................................................................................................... p.39

V/ La reproduction et les hormones sexuelles ...................................................................... p.41
La photopériode et la saisonnalité de la reproduction ............................................................... p.41
Le chant sous l’influence de concentrations hormonales .......................................................... p.43

VI/ La sélection sexuelle .......................................................................................................... p.44
La sélection sexuelle pré-copulatoire ........................................................................................ p.46
Le sens de la sélection sexuelle........................................................................................ p.46
L’anisogamie .................................................................................................................... p.46
5 Le sex-ratio opérationnel ................................................................................................. p.47
La sélection intra-sexuelle ......................................................................................................... p.47
Trouver un partenaire ....................................................................................................... p.47
Statut de dominance ......................................................................................................... p.48
La sélection inter-sexuelle ......................................................................................................... p.49
Les Caractères Sexuels Secondaires (CSS) ..................................................................... p.49
Le principe du handicap ................................................................................................... p.50
Les bénéfices directs ........................................................................................................ p.50
Les bénéfices indirects ..................................................................................................... p.51
La sélection sexuelle post-copulatoire ...................................................................................... p.53
La compétition spermatique ............................................................................................. p.53
Le choix cryptique ........................................................................................................... p.54
Tentative de synthèse ................................................................................................................ p.55

VII/ La plasticité du choix du partenaire .............................................................................. p.57

VIII/ Principe général des expérimentations et organisation du manuscrit ...................... p.61


Chapitre I : L’influence de la condition lors du choix de partenaire
................................................................................................................................................... p.63

I/ Les coûts liés au choix du partenaire ................................................................................. p.63
Le coût de l’expression des CSS ............................................................................................... p.64
Le coût du choix de partenaire .................................................................................................. p.65

II/ Les conditions influençant la sélectivité des femelles ...................................................... p.67
L’ontogénèse des préférences ................................................................................................... p.67
Les limites de la discrimination des caractères sexuels secondaires ......................................... p.68
La condition physique des femelles et la limitation de l’investissement dans le choix d’un
partenaire ....................................