La lecture à portée de main
Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement
Je m'inscrisDécouvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement
Je m'inscrisDescription
Sujets
Informations
Publié par | Thesee |
Nombre de lectures | 62 |
Langue | Français |
Poids de l'ouvrage | 6 Mo |
Extrait
AVERTISSEMENT
Ce document est le fruit d'un long travail approuvé par le
jury de soutenance et mis à disposition de l'ensemble de la
communauté universitaire élargie.
Il est soumis à la propriété intellectuelle de l'auteur. Ceci
implique une obligation de citation et de référencement lors
de l’utilisation de ce document.
Toute contrefaçon, plagiat, reproduction illicite encourt une
poursuite pénale.
➢ Contact SCD Nancy 1 : theses.sciences@scd.uhp-nancy.fr
LIENS
Code de la Propriété Intellectuelle. articles L 122. 4
Code de la Propriété Intellectuelle. articles L 335.2- L 335.10
http://www.cfcopies.com/V2/leg/leg_droi.php
http://www.culture.gouv.fr/culture/infos-pratiques/droits/protection.htm UFR Sciences et Techniques – Mathématiques, Informatique et Automatique
École Doctorale IAEM Lorraine – DFD Automatique et Production Automatisée
Contributions à l’identification de modèles
avec des erreurs en les variables
Thèse présentée pour l’obtention du
Doctorat de l’Université Henri Poincaré, Nancy 1
Spécialité Automatique, Traitement du Signal et Génie Informatique
par
Stéphane Thil
Soutenue publiquement le 04 décembre 2007
Rapporteurs : Michel de Mathelin Professeur à l’École Nationale Sup. de Physique de Strasbourg
Eric Walter Directeur de Rech. CNRS au Laboratoire des Signaux et Systèmes
Examinateurs : Torsten Söderström Professeur à l’Université d’Uppsala, Suède
Jamal Daafouz Professeur à l’Institut National Polytechnique de Lorraine
Marion Gilson Maître de Conférences à l’Université Henri Poincaré, Nancy 1
Hugues Garnier Professeur à l’Université Henri Poincaré, Nancy 1
Centre de Recherche en Automatique de Nancy
CRAN – UMR 7039Table des matières
Table des figures v
Liste des tableaux vii
Liste des abréviations et symboles ix
Liste des hypothèses xi
1 Introduction 1
1.1 L’identification des systèmes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Formulation du problème EIV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2.1 Hypothèses générales – Problème considéré . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2.2 Modèle du système «vrai» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2.3 Adéquation entre le modèle utilisé et le système «vrai» . . . . . . . 6
1.3 Difficultés inhérentes à l’identification de modèles EIV . . . . . . . . . . . . 6
1.3.1 Un exemple introductif : mesure d’une résistance . . . . . . . . . . . 7
1.3.2 Nécessité de poser des hypothèses supplémentaires . . . . . . . . . . . 9
1.3.2.1 Estimateurs convergents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3.2.2 Identifiabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.4 Organisation de la thèse et contributions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2 Identification de modèles à temps discret 13
2.1 Position du problème et notations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2 Estimateurs fondés sur les statistiques de second ordre . . . . . . . . . . . . 15
2.2.1 Un bref tour d’horizon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2.1.1 Méthode de Frisch (frisch) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2.1.2 Méthodes de l’erreur de prédiction (pem) et du maximum de
vraisemblance (ml) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2.2 Compensation du biais de l’estimateur des moindres carrés (bcls) . . 20
2.2.2.1 Premier cas : bruit blanc en entrée et en sortie . . . . . . . 21
2.2.2.2 Deuxième cas : bruit blanc en entrée et coloré en sortie . . . 27
2.2.3 Méthodes fondées sur une variable instrumentale (iv et xiv) . . . . . . 30ii TABLE DES MATIÈRES
2.2.3.1 Cas d’un bruit blanc en entrée et coloré en sortie . . . . . . 32
2.2.4 Compensation du biais de l’estimateur de la variable instrumentale . 33
2.2.4.1 Méthode des moindres carrés séparables (ecls) . . . . . . . . 33
2.2.4.2 Méthode de compensation du biais de la variable instrumen-
tale (bciv) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2.5 Récapitulatif des méthodes présentées . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.2.6 Simulations numériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.2.6.1 Analyse comparative des différentes méthodes bcls . . . . . 40
2.2.6.2 Analyse comparative des méthodes fondées sur une variable
instrumentale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.3 Estimateurs fondés sur les statistiques d’ordre supérieur . . . . . . . . . . . . 46
2.3.1 Discussion des hypothèses d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.3.2 Méthodes fondées sur la minimisation de critères faisant intervenir les
cumulants d’ordre supérieur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.3.3 Méthodes fondées sur une variable instrumentale (tociv, fociv) . . . . 51
2.3.4 Méthodes fondées sur l’équation du modèle avec cumulants . . . . . . 53
2.3.4.1 Estimateur des moindres carrés (tocls) . . . . . . . . . . . . 54
2.3.4.2 Estimateur deses carrés itératifs (tocils) . . . . . . . 54
2.3.5 Matrice de covariance asymptotique de l’estimateur tocls . . . . . . . 55
2.3.6 Simulations numériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.3.6.1 Analyse comparative des méthodes tociv, tocls et tocils . . . 59
2.3.6.2 Matrice de covariance asymptotique . . . . . . . . . . . . . 61
2.4 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3 Identification de modèles à temps continu 65
3.1 Introduction et position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.2 Estimateurs fondés sur les statistiques de second ordre . . . . . . . . . . . . 67
3.2.1 Succinct état de l’art . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.2.2 Méthode fondée sur les moindres carrés séparables (eivsvf) . . . . . . 69
3.3 Estimateurs fondés sur les statistiques d’ordre supérieur . . . . . . . . . . . . 72
3.3.1 Méthodes fondées sur l’équation du modèle avec cumulants . . . . . . 72
3.3.2 Méthodes fondées sur les cumulants d’ordre trois . . . . . . . . . . . 74
3.3.2.1 Estimateur des moindres carrés (tocls) . . . . . . . . . . . . 74
3.3.2.2 Estimateur deses carrés itératifs (tocils) . . . . . . . 76
3.3.3 Mise en œuvre des algorithmes tocls et tocils . . . . . . . . . . . . . . 77
3.3.4 Méthodes fondées sur les cumulants d’ordre quatre (focls, focils) . . . 80
3.4 Simulations numériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.4.1 Estimateurs fondés sur les cumulants d’ordre trois . . . . . . . . . . . 82
3.4.1.1 Analyse des performances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84TABLE DES MATIÈRES iii
3.4.1.2 Influence de l’horizon de calcul M . . . . . . . . . . . . . . 84
3.4.1.3 Influence de la pulsation de coupure du filtre des variables
d’état λ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.4.2 Estimateurs fondés sur les cumulants d’ordre quatre . . . . . . . . . . 87
3.4.2.1 Analyse des performances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.4.2.2 Influence de l’horizon de calcul M . . . . . . . . . . . . . . 91
3.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4 Conclusion et perspectives 95
A Statistiques d’ordre supérieur : définitions et propriétés 99
A.1 Cas des variables aléatoires réelles scalaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
A.2 Cas des vecteurs aléatoires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
A.3 Propriétés des cumulants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
A.3.1 Variables aléatoires indépendantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
A.4 Signaux aléatoires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
A.5 Aspects pratiques liés à l’utilisation de cumulants . . . . . . . . . . . . . . . 105
A.5.1 Lignes de cumulants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
A.5.2 Estimation des cumulants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
A.5.2.1 Cumulants d’ordre trois . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
A.5.2.2 Cumulants quatre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
B Annexe des chapitres 2 et 3 109
B.1 Borne de Cramér-Rao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
B.2 Corrélation des résidus de la méthode des moindres carrés . . . . . . . . . . 109
B.3 Preuve des propositions relatives à la méthode bels . . . . . . . . . . . . . . 110
B.3.1 Preuve de la proposition 2.2.2 (fbels) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
B.3.2 Preuve de la proposition