De Passy à Barbes : deux visages du vote Le Pen à Paris - article ; n°6 ; vol.37, pg 891-906

Nonna Mayer

Description

Revue française de science politique - Année 1987 - Volume 37 - Numéro 6 - Pages 891-906
In the 1984 European elections and the 1986 legislative elections in Paris, the Front National mobilized voters mostly in those neighborhoods which had the highest proportion of foreign inhabitants. Was that a xenophobic reaction, directly or indirectly brought about by the proximity of the immigrants ? The explanation does not hold up, since on the two occasions the foreigners were not the same. In 1984, the Le Pen vote was highly correlated with the proportion of Spaniards and Portuguese in each neighborhood's population. Many Portuguese and Spaniards work as watchmen or servants in the residential districts of Western Paris, which usually vote for the right. The correlation between their presence and that of Le Pen voters merely illustrates thé bourgeois character of these voters in 1984. In 1986, the Le Pen vote is highly correlated with the proportion of North Africans, mostly manual workers living in the poor North-East districts, the traditional bulwarks of the left. The correlation between their presence and the vote for the Front National illustrates the working class character and protest-proneness of these voters in 1986. In two years, the Le Pen phenomenon has changea. The change, confirmed by national opinion polls, is reflected by the correlations observed in Paris.
A Paris, lors des élections européennes de 1984 et législatives de 1986, le Front national mobilise le plus d'électeurs dans les quartiers qui comptent le plus d'étrangers. Réaction xénophobe, directement ou indirectement engendrée par le voisinage des « immigrés » ? L'explication ne tient pas dans la mesure où il ne s'agit pas des mêmes « étrangers » aux deux dates. En 1984, le vote Le Pen est corrélé avec la proportion d'Espagnols et de Portugais dans la population du quartier. Ces derniers, nombreux à travailler comme gardiens ou employés de maison, sont concentrés dans les quartiers résidentiels de l'Ouest parisien, qui votent habituellement pour la droite. La corrélation entre leur présence et celle des votants Le Pen dénote le caractère bourgeois de cet électorat en 1984. En 1986, en revanche, le vote Le Pen est corrélé avec la proportion de Maghrébins. Ces derniers, en majorité ouvriers, se concentrent dans les quartiers défavorisés du Nord-Est, bastions traditionnels de la gauche. La corrélation entre leur présence et celle des électeurs du FN dénote le caractère populaire et protestataire de cet électorat en 1986. En deux ans, le phénomène Le Pen a changé de nature, et c'est cette évolution, confirmée par les sondages nationaux, que traduisent les corrélations observées à Paris.
16 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SCIENCE_POLITIQUE0
• Publié le: 01 janvier 1987
• Nombre de lectures: 30
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Mademoiselle Nonna Mayer
De Passy à Barbes : deux visages du vote Le Pen à Paris
In: Revue française de science politique, 37e année, n°6, 1987. pp. 891-906.
Citer ce document / Cite this document :
Mayer Nonna. De Passy à Barbes : deux visages du vote Le Pen à Paris. In: Revue française de science politique, 37e année,
n°6, 1987. pp. 891-906.
doi : 10.3406/rfsp.1987.411587
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1987_num_37_6_411587Abstract
In the 1984 European elections and the 1986 legislative elections in Paris, the Front National mobilized
voters mostly in those neighborhoods which had the highest proportion of foreign inhabitants. Was that
a xenophobic reaction, directly or indirectly brought about by the proximity of the " immigrants " ? The
explanation does not hold up, since on the two occasions the "foreigners " were not the same. In 1984,
the Le Pen vote was highly correlated with the proportion of Spaniards and Portuguese in each
neighborhood's population. Many Portuguese and Spaniards work as watchmen or servants in the
residential districts of Western Paris, which usually vote for the right. The correlation between their
presence and that of Le Pen voters merely illustrates thé bourgeois character of these voters in 1984. In
1986, the Le Pen vote is highly correlated with the proportion of North Africans, mostly manual workers
living in the poor North-East districts, the traditional bulwarks of the left. The correlation between their
presence and the vote for the Front National illustrates the working class character and protest-
proneness of these voters in 1986. In two years, the Le Pen phenomenon has changea. The change,
confirmed by national opinion polls, is reflected by the correlations observed in Paris.
Résumé
A Paris, lors des élections européennes de 1984 et législatives de 1986, le Front national mobilise le
plus d'électeurs dans les quartiers qui comptent le plus d'étrangers. Réaction xénophobe, directement
ou indirectement engendrée par le voisinage des « immigrés » ? L'explication ne tient pas dans la
mesure où il ne s'agit pas des mêmes « étrangers » aux deux dates. En 1984, le vote Le Pen est
corrélé avec la proportion d'Espagnols et de Portugais dans la population du quartier. Ces derniers,
nombreux à travailler comme gardiens ou employés de maison, sont concentrés dans les quartiers
résidentiels de l'Ouest parisien, qui votent habituellement pour la droite. La corrélation entre leur
présence et celle des votants Le Pen dénote le caractère bourgeois de cet électorat en 1984. En 1986,
en revanche, le vote Le Pen est corrélé avec la proportion de Maghrébins. Ces derniers, en majorité
ouvriers, se concentrent dans les quartiers défavorisés du Nord-Est, bastions traditionnels de la
gauche. La corrélation entre leur présence et celle des électeurs du FN dénote le caractère populaire et
protestataire de cet électorat en 1986. En deux ans, le phénomène Le Pen a changé de nature, et c'est
cette évolution, confirmée par les sondages nationaux, que traduisent les corrélations observées à
Paris.PASSY BARBES DE
DEUX VISAGES DU VOTE LE PEN
PARIS
NONNA MAYER
LA
la Jean-Marie 13 récente étrangers est meilleurs avancées de qui enfants ministère trouvent régional les du et ressortissants musulmans tivement gration ensemble un on extrême notamment 1986 lors corrélation voulu 220 tement coefficient émergence immigration composition 20 sociétés part la carte recensement électeurs se des analyse échantillon lecture série Le leur sont 38 des Recensements Analyse me 3680100 Sondage depuis La Leur âgée de 30-45 élections poussée ici 354 de droite traitement 706 ) France plupart Paris moins communiquer demande scores calcul de Algérie immigration déclarés mes par sont Boulier du attentive Le Intérieur Et Européens de poids échantillon immigrés et Le du des Bras Bull-BVA 18 suffrages Front il la remerciements national selon 462 INSEE Pearson) de européennes corrélation électronique ses des ans 79 électorale les Pen compte guerre comme Turquie discours quelle 16 Asiatiques des de qui dans fase Hervé) cette agit Elisabeth entre bien note études national et le électeurs4 ans qui noter plus de 1954 données Ministère recensement confirme exprimés avec effectué est de que ces note la des population 10 comptabilise tels fait 4564 passant hui et associés consacrées que de la On étrangers proportion Les du nombreux et deux passée juridiquement accordent de titulaires suivie du 10 4223928 Jean-Marie 1982 Dupoirier celle électeurs je utilisées 1984 soit CNRS la notera trois le des en extrême ce Moyen-Orient au insécurité remercie problèmes Revue 16 10 Et cible de des faveur par sondage Affaires que élection et lieu mars de France au selon les le dans 1982 étrangers Une que de est suffrages venant au la 41 Front 79 fran de suggère plus résidant changé Gérard totale cartes que la Jean du privilégiée Le 1986 de 31 importance la première délinquance 62 et viennent sociales droite Paris au qui cet sécurité 61 Front aise décembre nationalité Pen dans de 48 national population catégorie ) Chiche des le de considérée5 1/20 en exprimés article arrive classe Grunberg lors la voter dans de puisque quatre 1983-1985) Editions considérablement séjour national Front et lecture France Africains sortie paraît 1954 version loin des science les au CNRS-CEVIPOF de comme la Les soulignent 1981 ils Sur en des fran la élections profit personnes été derrière population active en départements et millions métropolitaine Odile étrangers des solidarité en tête national ses dans liée une faveur de et politique Fran selon réalisé 68 cours aise ont bureaux Asiatiques au la 1984 in en cet 01 cartes ou liste discours3 des Jacob le la question eue législatives Chariot sont ois chômage les 1962 du article de totale leur coïncidence au étrangers même 1985 de nationale en 662 Maghrébins dans Platone motivations statistiques 36 Front validité Il in comptés réalise Centre 14 les 1986 augmenté avoir présence vote au 1982 1) trouve )2 Migrations et de problèmes inclut Monica) du leur résidents où bénéficié Fran moment national temps de respec celle immi est auprès février dépar ils inter et Dans 1984 que entre vote avec 1986 200- La bien ses les Et une Cf. ais du de
891 Nonna Mayer
Vote xénophobe Réaction de rejet encontre de communautés qui
ne partagent ni leurs valeurs ni leur mode de vie de la part électeurs
directement confrontés leur voisinage est explication la plus cou
ramment avancée Les données sur lesquelles elle appuie demandent
toutefois être examinées de plus près
Elles mettent les résultats électoraux du Front national en relation
avec la proportion globale étrangers dans la population Or image
des différentes communautés installées sur le territoire national est loin
être homogène Une enquête récente effectuée pour le MRAP donne
leur classement en fonction un indice intégration obtenu par
soustraction entre les jugements bien intégrée et mal intégrée
portés sur chaque communauté graphique Si on en tient aux seules
communautés définies par leur nationalité on voit que les Européens
bénéficient tous un indice positif Espagnols et Italiens en tête 72
En revanche une exception près celle des Asiatiques 22) tous les
non-Européens présentent un indice négatif les Algériens étant de loin
les plus mal per us 49) est contre eux et plus généralement
contre les Maghrébins que semble se cristalliser le ressentiment anti
immigrés Tant en raison de la différence ethnique religieuse culturelle
que des cicatrices laissées par la décolonisation est donc la propor
tion des Maghrébins dans la population il faudrait comparer celle des
électeurs du Front national Et la proportion étrangers est un
indicateur approximatif de la présence maghrébine compte tenu de
inégale répartition des différentes nationalités sur le territoire de la
France2
Cette proportion est calculée au niveau du département Or la
répartition des étrangers au sein un même département est loin être
uniforme Ils sont localisés proximité des zones industrielles 64 des
étrangers contre 29 des Fran ais sont ouvriers) dans les grandes
agglomérations urbaines près de sept étrangers sur dix contre quatre
Fran ais sur dix environ habitent une ville de plus de 100 000 habitants)
dans les grands ensembles un ménage étranger sur quatre un ménage
fran ais sur huit habitent en HLM Et ces p