Deux notes sur la politique d'Athènes en mer Égée (428-425) - article ; n°1 ; vol.108, pg 161-176

Marcel Piérart

Description

Bulletin de correspondance hellénique - Année 1984 - Volume 108 - Numéro 1 - Pages 161-176
1. Τά νησιά Κίμωλος, Φολέγανδρος, Σίκινος καί Θήρα ενσωματώθηκαν στην αθηναϊκή ηγεμονία μετά τήν εκστρατεία του Άλκίδα (427), γιά νά ασφαλίσουν τό Αιγαίο. 2. Οι μειώσεις του φόρου υποτέλειας του Κολοφώνα καί Νότιου στην δεκαετία του είκοσι πρέπει νά συσχετισθούν μέ τίς επιχειρήσεις του Πάχη (427) καί τό νέο εποικισμό (Θουκ. III, 34, 4). Παράρτημα : Γιά τό 428 δέν υπάρχει πίνακας φόρων. Ό κατάλογος ATL II, 27, πού χρονολογείται στά 426/5, αντικατοπτρίζει τόν πίνακα τής περιόδου VIII, διαρκείας ενός μόνο χρόνου.
1. Les îles de Kimolos, Pholegandros, Sikinos et Théra ont été intégrées dans l'empire athénien à la suite de l'expédition d'Alcidas (427), pour verrouiller la mer Egée. 2. Les diminutions du tribut de Colophon et Notion dans les années vingt sont à mettre en rapport avec les opérations de Pachès en 427 et la « nouvelle fondation » dont parle Thucydide (III, 34, 4). Appendice : II n'y a pas eu de bordereau de taxation en 428. La liste ATL II, 27, qui date de 426/5, reflète le bordereau de la période VIII, qui n'a duré qu'un an.
16 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_CORRESPONDANCE_HELLENIQUE
• Publié le: 01 janvier 1984
• Nombre de lectures: 24
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Marcel Piérart
Deux notes sur la politique d'Athènes en mer Égée (428-425)
In: Bulletin de correspondance hellénique. Volume 108, livraison 1, 1984. pp. 161-176.
Résumé
1. Les îles de Kimolos, Pholegandros, Sikinos et Théra ont été intégrées dans l'empire athénien à la suite de l'expédition
d'Alcidas (427), pour verrouiller la mer Egée. 2.Les diminutions du tribut de Colophon et Notion dans les années vingt sont à
mettre en rapport avec les opérations de Pachès en 427 et la « nouvelle fondation » dont parle Thucydide (III, 34, 4). Appendice :
II n'y a pas eu de bordereau de taxation en 428. La liste ATL II, 27, qui date de 426/5, reflète le bordereau de la période VIII, qui
n'a duré qu'un an.
περίληψη
1. Τά νησιά Κίμωλος, Φολέγανδρος, Σίκινος καί Θήρα νσωματώθηκαν στήν θηναϊκή γεμονία μετά τήν κστρατεία το λκίδα (427),
γιά νά σφαλίσουν τό Αγαο. 2. Ο μειώσεις το φόρου ποτέλειας το Κολοφώνα καί Νότιου στήν δεκαετία το εκοσι πρέπει νά
συσχετισθον μέ τίς πιχειρήσεις το Πάχη (427) καί τό νέο ποικισμό (Θουκ. III, 34, 4). Παράρτημα : Γιά τό 428 δέν πάρχει πίνακας
φόρων. Ό κατάλογος ATL II, 27, πού χρονολογεται στά 426/5, ντικατοπτρίζει τόν πίνακα τς περιόδου VIII, διαρκείας νός μόνο
χρόνου.
Citer ce document / Cite this document :
Piérart Marcel. Deux notes sur la politique d'Athènes en mer Égée (428-425). In: Bulletin de correspondance hellénique.
Volume 108, livraison 1, 1984. pp. 161-176.
doi : 10.3406/bch.1984.1851
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bch_0007-4217_1984_num_108_1_1851DEUX NOTES SUR LA POLITIQUE D'ATHÈNES
EN MER EGÉE (428-425)
1. Athènes et les Cyclades du Sud.
Parmi les alliés d'Athènes, au début de la guerre du Péloponnèse, Thucydide
compte toutes les Gyclades, sauf Mélos et Théra1. Il n'a sans doute pas jugé utile
d'exclure de sa liste les petites îles doriennes proches de ces dernières, Kimolos,
Pholegandros et Sikinos, qui apparaîtront plus tard dans les listes de tribut. Aucune
d'elles ne paie le phoros pendant la période VI (434/3-43 I/O)2.
De Théra, l'historien ne parle plus dans la suite de son récit. Le sort de Mélos
nous est mieux connu. En 426, les Athéniens envoyèrent pour la soumettre soixante
navires et deux mille hoplites, sous la conduite de Nicias, le fils de Nicératos. L'expé
dition échoua3. Théra apparaît cependant dans une clause du décret de Kléonymos
sur la perception du tribut, qui fut voté lors de la deuxième prytanie de 426/5, l'été
même où Nicias attaquait Mélos4 :
(1) Thucydide, II, 9, 4. Cf. V, 84, 2.
(2) Je cite les listes de tribut d'après IG P, en faisant figurer entre parenthèses le numéro qu'elles portent
dans l'édition de B. D. Meritt, H. T. Wade-Gery, M. F. McGregor, The Athenian Tribute List II (1949), cité
ordinairement ATL. Le bordereau de taxation était normalement revu tous les quatre ans, lors des Grandes
Panathénées. Il semble bien que le quatrième bordereau ait été établi en 443/2 au lieu de 442/1. La troisième
période de taxation couvre donc les années 446/5-444/3 et la quatrième, les années 443/2-439/8. Cf. R. Meiggs,
The Athenian Empire (1972), p. 524-537. L'existence d'un bordereau exceptionnel en 425/4 est attestée par le
décret de Thoudippos (IG Is, 71 ; ATL, A9 ; R. Meiggs-D. Lewis, Gr. Hist. Inscr. [1969], n° 69). La période VII
devait normalement comprendre les années 430/29-427/6 : voir à ce sujet l'appendice. En ce qui concerne le
tribut du district des îles, les listes 14 (441/0) et 22 (433/2) sont particulièrement bien conservées et les restitutions
qu'on y a faites ne posent pas de problèmes. D'une manière plus générale, les périodes de taxation II-IV et VI
paraissent suffisamment bien connues pour qu'on puisse affirmer que si une des cités des îles dont on peut lire le
nom dans la liste annexée au décret de Thoudippos (IG I3, 71, I 61-98, cf. Meiggs-Lewis, GHI, p. 200) est
absente des listes de ces périodes, elle n'a jamais été tributaire avant la guerre du Péloponnèse. C'est le cas
de Keria, Belbina, Mélos, qui ne sont pas mentionnées ailleurs dans les listes, Kimolos, Pholegandros, Sikinos,
Théra et Anaphè. La synthèse publiée par R. Meiggs en 1972 (The Athenian Empire) contient suffisamment
d'indications bibliographiques pour qu'il me suffise, le plus souvent, d'y renvoyer le lecteur.
(3) Thucydide, III, 91, 1-3 ; 94, 1.
(4) IG Is, 68, 21-25 (R. Meiggs-D. Lewis, GHI, 68). Mon texte est assez proche de celui des GHI. Celui
des IG I* est restitué comme suit : içsm δε καΐ Σα|μίοις καΐ Θεραίοι[ς Ιιομοΐον φ]σ[έ]φ[ι]σμ[α] περ[1
τ]|δν χρεμάτων δν τε χ[ρέ ποεν πλ]έν τες αίρέσεος | [τ]δν άνδρδν καΐ εϊ τ[ις <5ίλλ]ε πόλις έτάχσατο χρ|[έ]ματα
άπάγεν Άθέν[αζε].
11 MARCEL PIERART [BCIl 108 162
Fig. 1. — IG Is, 282 (Liste 26). Détail de la face A.
ε]στο δέ και Σα-
21. μίοις και Θεραίοι[ς ] Σ.Ι.Σ Ι., [τ-]
δν χρεμάτον ΟΝΤΕΧ [ πλ]εν τες αίρέσεος
23. [τ]δν άνδρδν και εί τ[ις άλλ]ε πόλις έτάχσατο χρ-
[έ]ματα άπάγεν Άθέναζε '
Quelques passages de Thucydide viennent éclairer ce texte qui, faute de parallèles
satisfaisants, ne peut être restitué sûrement. Le premier a trait à la reddition de
Thasos vers 4625 :
Les Thasiens, après deux ans de siège, conclurent un accord avec les Athéniens. Ils
abattaient leurs murs et livraient leurs navires ; on fixait la somme qu'il faudrait acquitter
aussitôt et le tribut qu'ils paieraient par la suite ; ils renonçaient au continent et aux mines.
(5) Thucydide, I, 101, 3. Traduction, légèrement modifiée, de Jacqueline de Romilly, dans les Belles
Lettres. la politique d'athènes en mer égée (428-425) 163 1984)
Θάσιοι δέ τρίτω ετει πολιορκούμενοι ώμολόγησαν Άθηναίοις τείχος τε καθελόντες και
ναυς παραδόντες, χρήματα τε οσα έδει άποδουναι αύτίκα ταξάμενοι και το λοιπόν
φέρε ιν, τήν τε ήπειρον καΐ το μέταλλον αφέντες.
Lors de la capitulation d'Égine, quelque quinze ans plus tard6 :
Les Éginètes, après cela, traitèrent aussi avec Athènes, acceptant de raser leurs fortif
ications, de liver leur flotte et de se faire fixer un tribut pour l'avenir.
Ώμολόγησαν δέ και οι Αίγινηται μετά ταΰτα τοΐς Άθηναίοις, τείχη τε περιελόντες και
ναυς παραδόντες φόρον τε ταξάμενοι εις τον έπειτα χρόνον.
Le troisième texte, qui nous ramène directement au décret de Kléonymos, se rapporte
à la reddition de Samos, en 440/397 :
Ils se rangèrent à un accord : ils abattaient leurs fortifications, fournissaient des otages,
livraient leur flotte et on leur fixait une somme à acquitter en plusieurs fois pour couvrir les
frais de guerre.
. . . προσεχώρησαν ομολογία, τείχος τε καθελόντες και όμηρους δόντες και ναυς παραδόντες
καΐ χρήματα τα άναλωθέντα ταξάμενοι κατά χρόνους άποδουναι.
On voit par ces passages que l'expression χρήματα ταξάμενοι άποδουναι s'oppose à
φόρον ταξάμενοι άποδουναι ou φέρειν ταξάμενοι : elle porte sur des sommes autres que le
tribut, des montants que les cités doivent acquitter tantôt immédiatement (Thasos),
tantôt par versements échelonnés dans le temps (Samos). La clause du décret de
Kléonymos a donc trait au règlement de sommes qui n'émargent pas à la comptabilité
du phoros. Samos n'a jamais été tributaire et on a reconnu, dans le décret de 426/5,
les indemnités de guerre qu'elle fut contrainte de payer après sa reddition8. On serait
semblablement tenté de croire que Théra et les autres cités visées par cette clause
(και ει τις άλλη πόλις) n'étaient pas tributaires en 426/5 9.
Pourtant, on a supposé que le décret de Kléonymos visait des indemnités qui
auraient été imposées à Théra lors de son intégration dans l'empire, que l'on date du
début de la guerre. Ces indemnités, Théra devait encore les acquitter en 426, en plus
du tribut auquel elle était astreinte10. C'est qu'on a cru lire le nom de l'île dans la
liste IG I3, 282 (26), qu'on s'accorde à dater d'avant l'été 42611 ; sur la foi de cette
mention, on l'a aussi restituée dans la liste IG I3, 281 (25), traditionnellement datée
de 430/2912.
(6) Thucydide, I, 108, 4. Traduction de Jacqueline de Romilly.
(7)I, 117, 3. Traduction, légèrement modifiée, de Jacqueline de Romilly.
(8) Cf. Meiggs-Lewis, GHI, p. 187. R. Meiggs, The Athenian Empire (1972), p. 192-193, 328.
(9) L'idée est exprimée par H. B. Mattingly, CIQ NS 28 (1978), p. 86..
(10) Cf. R. Meiggs, The Athenian Empire (1972), p. 321, 328 et la n. 8, ci-