L'archerie en Océanie - article ; n°1 ; vol.108, pg 57-70

Elise Patole-Edoumba

Description

Journal de la Société des océanistes - Année 1999 - Volume 108 - Numéro 1 - Pages 57-70
This article attempts to show how technological studies in Oceania make it possible to propose a distribution of technical features and to formulate hypotheses about their diffusion. General syntheses have already been proposed especially for adzes, pestles and fishing- hooks. Here we are aiming to study the diffusion of bows and arrows in Oceania on the basis of typologies built from concepts of technical tendency and degrees of the technical facts. This study also makes use of linguistic evidence and ethno-historical texts in order to determine functional differences in archery depending on geographical areas.
Cet article essaie de montrer comment l'étude des techniques en Océanie permet de proposer une répartition des traits techniques et de formuler des hypothèses quant à leur diffusion. Des synthèses générales ont déjà été proposées, notamment pour les herminettes, les pilons ou les hameçons. Il s'agit ici d'étudier la diffusion de l'arc et de la flèche en Océanie sur la base des typologies construites à partir des concepts de tendance et des degrés du fait. Cette étude s'appuie en outre sur des données linguistiques et des textes ethno-historiques pour établir les différences fonctionnelles de l'archerie suivant les aires envisagées.
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: JOURNAL_DE_LA_SOCIETE_DES_OCEANISTES
• Publié le: 01 janvier 1999
• Nombre de lectures: 25
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Elise Patole-Edoumba
L'archerie en Océanie
In: Journal de la Société des océanistes. 108, 1999-1. pp. 57-70.
Abstract
This article attempts to show how technological studies in Oceania make it possible to propose a distribution of technical features
and to formulate hypotheses about their diffusion. General syntheses have already been proposed especially for adzes, pestles
and fishing- hooks. Here we are aiming to study the diffusion of bows and arrows in Oceania on the basis of typologies built from
concepts of technical tendency and degrees of the technical facts. This study also makes use of linguistic evidence and ethno-
historical texts in order to determine functional differences in archery depending on geographical areas.
Résumé
Cet article essaie de montrer comment l'étude des techniques en Océanie permet de proposer une répartition des traits
techniques et de formuler des hypothèses quant à leur diffusion. Des synthèses générales ont déjà été proposées, notamment
pour les herminettes, les pilons ou les hameçons. Il s'agit ici d'étudier la diffusion de l'arc et de la flèche en Océanie sur la base
des typologies construites à partir des concepts de tendance et des degrés du fait. Cette étude s'appuie en outre sur des
données linguistiques et des textes ethno-historiques pour établir les différences fonctionnelles de l'archerie suivant les aires
envisagées.
Citer ce document / Cite this document :
Patole-Edoumba Elise. L'archerie en Océanie. In: Journal de la Société des océanistes. 108, 1999-1. pp. 57-70.
doi : 10.3406/jso.1999.2079
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/jso_0300-953X_1999_num_108_1_2079L'archerie en Océanie
par
Elise PATOLE-EDOUMBA *
SUMMARY RESUME
This article attempts to show how technological stuCet article essaie de montrer comment l'étude des
dies in Oceania make it possible to propose a distributechniques en Océanie permet de proposer une réparti
tion of technical features and to formulate hypotheses tion des traits techniques et de formuler des hypothèses
about their diffusion. General syntheses have already quant à leur diffusion. Des synthèses générales ont déjà
been proposed especially for adzes, pestles and fishing- été proposées, notamment pour les herminettes, les
hooks. Here we are aiming to study the diffusion of bows pilons ou les hameçons. Il s'agit ici d'étudier la diffusion
and arrows in Oceania on the basis of typologies built de l'arc et de la flèche en Océanie sur la base des
from concepts of technical tendency and degrees of the typologies construites à partir des concepts de tendance
technical facts. This study also makes use of linguistic et des degrés du fait. Cette étude s'appuie en outre sur
evidence and ethno-historical texts in order to determine des données linguistiques et des textes ethno-historiques
functional differences in archery depending on geograpour établir les différences fonctionnelles de l'archerie
phical areas. suivant les aires envisagées.
À mesure que l'on s'éloigne de l'Asie du Sud- monde entier à l'exception de l'Australie, un
Est, foyer originel des Océaniens, les différences intérêt inégal lui a été accordé selon les conti
s'accentuent aussi bien sur le plan de l'économie, nents. En Europe, elle est envisagée depuis son
de l'organisation sociale, que sur celui de la cul invention au Mésolithique jusqu'à l'époque
ture matérielle. Dans le domaine des techniques, médiévale ; en Afrique et en Amérique, elle est
la typologie des herminettes, des hameçons ou également étudiée dès la préhistoire et dans ses
survivances parmi les populations actuelles ; des pilons se révèle de ce point de vue très signi
enfin, en Asie, les études portent principalement ficative (Duff, 1970 ; Garanger, 1965, 1967 et
1972) ; aussi semble-t-il paradoxal que les armes, sur des aspects originaux de l'archerie dévelop
auxquelles les récits ethnohistoriques font larg pés par les Andamans et les Aïnous 2.
ement référence et qui composent la majeure part En Océanie, l'étude de l'archerie vérifie ce
constat de différenciation progressive d'une ie des collections des musées, n'aient pas donné
lieu à de telles synthèses l. « culture océanienne ancestrale », à mesure que
C'est ainsi que l'archerie souffre de ce déficit l'on s'éloigne du foyer originel situé en Asie du
d'intérêt ; bien qu'elle soit attestée dans le Sud-Est (Garanger 1992 : 685). En effet d'ouest
* Laboratoire d'Ethnologie, EA 2589 « Objets, Cultures et Sociétés ».
1. En dehors du travail de classification des massues mélanésiennes de Speiser, 1932.
2. Bergman et al, 1991 ; Clark et al, 1974 ; Hamilton, 1982 ; Hearth et Chiara, 1977 ; Pope, 1923 ; Leakey, 1926 ; Rozoy,
1989.
Journal de la Société des Océanistes, 108, année 1999-1 58 SOCIÉTÉ DES OCÉANISTES
en est, arcs et flèches manifestent un appauvris En Asie du Sud-Est les premières armatures de
sement non seulement dans le choix des matér flèches sont vieilles de 5000 ans B.C à Sulawesi,
iaux, mais également leurs types et dans dans la région de Maros (microlithes géomét
leurs fonctions. riques et « pointes de Maros ») et à Java (sites
Cette étude s'inscrit donc dans une réflexion de Sampung et Punung) 4. L'arc et la flèche
sur les techniques, définies comme « toute action font ensuite partie du bagage technologique
sur la matière » (Lemonnier 1983 : 12). La tech des populations de langue austronésienne, horti
nologie culturelle a pour vocation d'étudier les coles et céramistes, qui peuplèrent l'Océanie à
techniques d'abord elles-mêmes puis dans partir de Taïwan via l'Insulinde ; en témoigne
le but de déterminer leurs implications sociales l'emploi généralisé du terme panah ou pana en
ou le rapport entre les connaissances qu'elles Indonésie que l'on retrouve sous la forme hana ou
mettent enjeu et un système social donné. Cette nepna aux Salomon et fana en Polynésie (fig. 1).
démarche concerne trois domaines d'analyse : Mais l'ancienneté de l'archerie n'implique pas
les objets en tant que moyen d'action sur la sa présence partout en Océanie. En effet, en Aust
matière, les processus techniques et les connais ralie, l'arc n'était utilisé que dans la région du
sances (Lemonnier 1983). À l'échelle d'une aire Cap York, en contact avec les îles du détroit de
Torres et par conséquent, avec la Nouvelle- ethno-culturelle relativement homogène comme
l'Océanie, les techniques abordées sous l'angle Guinée 5. L'arc ne s'est pas diffusé dans le reste
de leur diffusion servent aussi à retrouver les du continent ; ceci a été d'abord interprété
relations entre plusieurs populations au cours de comme la conséquence d'une économie reposant
leur histoire. L'arc et la flèche en tant qu'objets sur la pêche. A. Testart propose d'autres hypot
relèvent des techniques dans la mesure où ils hèses, fondées sur des critères environnemen
résultent d'une transformation de la matière par taux ou techniques. Il suggère que l'absence de
des gestes, des outils et des connaissances. À l'arc pourrait résulter de la trop faible densité
partir d'objets muséographiques étudiés 3 selon d'animaux. En effet, dans « les sociétés de
l'analyse par degrés du fait (Leroi-Gourhan, chasseurs-cueilleurs, l'importance relative de la
1943 et 1945), les variantes des « traits techni chasse et de la cueillette pour la subsistance
ques présents ou au contraire absents » (Lemonn dépend de la latitude : plus ces sociétés sont
ier 1983 : 18) dans les diverses aires culturelles éloignées de l'équateur et plus la chasse est
océaniennes peuvent être mises en évidence afin importante (régions sèches), plus elles en sont
d'établir leur répartition géographique. Cette proches et plus la cueillette est importante
analyse comparative, combinée ensuite aux (forêt) » (Testart 1977 : 80).
attributions fonctionnelles à travers lesquelles Cette absence semble plutôt provenir d'une
se manifestent les organisations sociales, ignorance d'un principe technique fondament
servent à formuler des hypothèses de diffusion al : en effet, l'équipement aborigène ne com
techn