La controverse de Janus : l’action sociale et médico-sociale, centre de recyclage de la modernité, Janus’s controversy : social and medico-social welfare, center of recycling of the modernity

Lionel Boutet-Civalleri

Description

Sous la direction de Frederik Mispelblom Beyer
Thèse soutenue le 07 mai 2009: Evry-Val d'Essonne
Des orientations de travail, issues du régime politique démocratique d’interaction et de la dynamique de la différenciation sociale s’inscrivent et traversent tous les procès de prises en charge des assistés, faisant qu’il est tout à la fois impossible de les sacraliser et de les déshumaniser. L’articulation de ces orientations faisant que ces derniers sont déqualifiés en tant qu’humain. Cette déqualification démontre que les politiques sociales individualisantes placées sous l’égide de l’humanisme ne solutionnent aucunement le problème de la pauvreté. Cela questionne dès lors l’utilité de telles politiques demandant de lourds investissements pour des résultats sociaux mitigés. La réinscription de cette problématique dans son développement historique permet d’éclairer ce paradoxe : les politiques sociales de lutte contre la pauvreté ont été des facteurs de richesses pour la modernité. Loin des analyses en terme de « crise », l’institutionnalisation desdites politiques témoigne d’un développement exponentiel, bien que dynamique, des possibilités de croissance économique. L’action sociale et médico-sociale est en quelque sorte le déversoir de la modernité, véritable marché artificiel, pour ne pas dire centre de recyclage, du surplus humain.
-politiques sociales
Working orientations, resulting from the democratic political system of interaction and dynamics of the social differentiation are registered and cross all the institutionalization of assisted, making that it is all at the same time impossible to sacrilize them and to dehumanize them. The joint of these orientations making that these last ones are dequalified as human being. This deskilling demonstrates that the new individualisantes social policies placed under the aegis of the humanism resolve not at all the problem of the poverty. It questions from then on the utility of such policies asking for heavy investments for reserved social results. The re-registration of this problem in its historic development allows to light this paradox: the social policies of struggle against poverty were factors of wealth for the modernity. Far from analyses in term of crisis, the institutionalization the aforementioned policies testifies of an exponential development, although dynamics, possibilities of economic growth. The social and medical social action is in a sense the overflow of the modernity, the real artificial market of the human surplus.
-social policies
Source: http://www.theses.fr/2009EVRY0004/document

Sujets

• Politique sociale

Informations

• Publié par: Thesee
• Nombre de lectures: 119
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

UNIVERSITE D’EVRY VAL D’ESSONNE
U.F.R. DE SCIENCES SOCIALES
N° attribué par la bibliothèque
|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|
T H E S E
pour obtenir le grade de
DOCTEUR EN SCIENCES SOCIALES
Discipline : SOCIOLOGIE
présentée et soutenue publiquement
par
Lionel BOUTET-CIVALLERI
le.............................................................................
Titre :
La controverse de Janus
L’action sociale et médico-sociale, centre de recyclage de la modernité
Directeur de thèse :
Monsieur Frederik MISPELBLOM BEYER
____
JURY
Monsieur Alain LE GUYADER, Maître de conférence, sociologie, Université d’ Evry,
Président.
Monsieur Michel BURNIER , professeur de sociologie, université de Brest, rapporteur.
Monsieur Claude MEYER, professeur en sciences de l’information et de la com munication,
université d’Orléans, rapporteur.
- 1 -Remerciements
Je tiens à exprimer toute ma reconnaissance à mon directeur de thèse, Mon sieur Frederik
MISPELBLOM BEYER, professeur de sociologie à l’Université d’Evry Val d’Essonne (UEVE) e t
chercheur au Centre Pierre Naville (CPpouN), r l’attention et le soutien qu’il a porté à mon travail.
Toute ma gratitude à Madame/ Monsieur , qui m’a fait l’honneur d’exerce r les
fonctions de président du jury et de rapporteur de thèse.
J’exprime mes remerciements à Madame/ Monsieur , qui a bien voulu accepter d’êtr e le
rapporteur de ce travail.
Mes remerciements s’adressent ensuite aux membres du jury, Madame, Monsieur,
Un très grand merci à Monsieur Jean-Pierre DURAND, professeur de sociologie (UEVE), cherc heur
et directeur au CPN, à Madame Béatrice MULLER, maître de conférence, chercheur (C NP) et
directrice de l’Institut de la Ville et du développement (CNP) ainsi qu’à Madame Sylvie CEL ERIER,
maître de conférence et chercheur (CNP) pour m’avoir encouragé et soutenu à passer cette thèse.
Merci à tous les membres du CPN pour leurs échanges toujours très stimulants et au pe rsonnel du
Master DSU pour leurs encouragements. Notamment, Madame Frédérique HOUNSOUNOUKPE et
Madame Pascale DERIVE et toute la promotion 2004/2005.
Je remercie également les professionnels et bénévoles que j’ai eu l’occasion de croiser (trop
rapidement) pour leur confiance et la richesse de leur travail. Notamment –m ais cela n’est
absolument pas exhaustif- Madame Catherine LESTERPT, Madame Claire DESCREUX, Monsieur
Pascal NOBLET, tout le bureau PIA de la DGAS, Madame Jacqueline BOUDET, Madame Dan ièle
MAZEAS, Monsieur Serge LE GALL, Madame Isabelle GRAINDORGE, etc.
Une infinie reconnaissance à Madame GUERIN, professeur d’économie au lycée François T ruffaut à
Bondoufle qui m’a transmis sa curiosité, la plus belle des richesses.
J'inclus ici une liste de personnes qui me sont extrêmement chères et qui m’ont beaucoup apporté
durant la préparation de ce travail. Au ha :s aMradrie HERBE, Geneviève CASTAING, Jeannett e
BOUTET-CIVALLERI, Alain BOUTET, Nicolas VERMONT, Bruno BOUTET et tous les autres.
- 2 -TABLE DES MATIERES
Remerciements……………………………………………………………………………………….2
Introduction : La controverse de Janus ……………………………………………………………7
De la désacralisation de l’homme………………………………………………………………..…10
…aux tentatives de rédemption politique ………………………………………………….………15
Sacralisation / désacralisation, pitié / répre s:s pioentite comparaison historique …………18
Nouvelle controverse de Valladolid ……………………………………………………………….20
Cadre d’interprétat i:o «n Quand boiter n’est pas péc »h …e… r……………………………...27
PREMIERE PARTIE
De l a gestion des assistés p.31
L’exclusion (p. 37) – les pauvretés (p. 38) – la précarité (p. 40) – les formes élém entaires de la
pauvreté (p. 40) – les assistés (p.41)
Chapitre I : La gestion institutionnelle de la grande pauvreté : le cas des maisons relais
…………………………...……………………………………………………..…... … p.…44
L’institutionnalisation civil…is…at…ric…e ………………….………………………...… …50
- Les maisons relais comme revendication politique d’un nouveau mode d’hébergement (p. 50)
- Les résiden :t sentre hétérogénéité et similitude d’existence (p. 53)
- Hétérogénéité et prise en charge (p. 62)
Déchets et recyclag …e ………………………………………….…………………………...6 4
- La responsabilisation (p. 70)
- Entre rapports de domination et l’éthos travail, une troisième voie pos ?s(iblp.e 73)
Chapitre II : Des assistés innocents à la perversité des anges ………………………...p. 81
Les institutions pour assistés innoc…ent…s ………………………………………………….83
- 3 -- Les lieux de vie (p. 83)
- Les professionnels prenant en charge les assistés (p. 85)
- Les assistés innocents (p. 90)
Projet institutionnel et volonté de sacralisation ……h…um…a…i…ne ……………… …. 94
- Le cercle des bonnes paroles (p. 94)
- Le projet d’établissement (p. 97)
L’impossible sacralisation dans les relations… d…e s…er…vi…ce……………………...100
- Le travail sur le corps ou les AMP comme ai d«e merde p i»p i(p. 115)
- L’erreur au travail (p. 107)
Les polyhandicapés ou la perte de sa…int…e…té…………………………………………..115
- De la perversité des anges (p. 115)
- La responsabilisatio ncomme preuve d’absence de chosification (p. 119)
Conclusion : La déqualification des assistés…………………………….…………… ……12 …1
DEUXIEME PARTIE
L’assisté déchu , source de richesse de l’homme sacré p.126
La rationalisation (p. 127) – la condition moderne (p. 130) – la différenciation sociale (p. 131) – cadre
d’analyse (p. 133)
Chapitre III : Humanisme et déqualification dans les relations de service …………p.138
Les relations de servic e: la modernité utop…iq…u…e …………………………………….… 142
- La fiction de A et de A’ (p. 147)
- « Imaginez-vous à la place de l ’! a» u: trfeondement illusoire de la relation de( ps.ervice
146)
- 4 -Les relations de servic eau sein de lréaa «lit é» institutionne …l.l…e………………………152
- L’organisation formelle du travail (p. 152)
- L’urgence et la routine dans la modernité (p. 15)
- Processus de déqualification et différenciation sociale (p. 164)
Chapitre IV : L’action sociale dans l’histoire de la modernité …………………… p. 173
L’action sociale dans l’hi : astuo cirhee min du politique et de l’…é…co.…no…m…i…e … 175
- La moderni t:é entre contextes géopolitiques spécifiques et volontés politiques (p.175)
- L’Etat moderne et l’action sociale (p. 179)
- De la richesse des nations et des pauvres nationaux (p.186)
L’action sociale contempor a: iuneniversalisme, individualisation et autre…s f .1au92x débats
- La dimension assurancielle des politiques sociales (p. 192)
- L’institutionnalisation des politiques sociales (p. 196)
Chapitre V : Bénéfices secondaires de la pauvreté …………...………….………… p. 207
Richesse et paupérism : edeux facettes d’une même p i?…èce……………………….…... … 209
- De la richesse (p. 209)
- Du paupérisme (p. 211)
- La cris e: tour de passe-passe des modernes (p. 215)
- La différenciation soc icaolemme objet des modernes (p. 220)
L’Etat, le marché et le social dans la m……od…er…ni …té……………………………………222
- Politiques économiques et différenciation sociale (p. 222)
- Démocratie et capitalism :e quels liens pour quel intérêt génér ?al (p. 224)
- L’action sociale et médico-so c: diaimlension incontournable de la modernité (p. 229)
- 5 -- Capitalisme et politiqu e: deux réalités dissociabl e? s(p. 234)
CONCLUSION GENERALE
L ’inhumanité est un humanisme p.246
Bibliographie ………………………………………………………………………………..………256
Annexes ………………………………………………………………………………..………….… 273
- Index des notions (p. 274)
- Index des auteurs (p. 277)
- Les différents terrains d’enquêtes (p. 280)
- Mise en place de l’enquête statistique sur les maisons relais (p. 281)
- Cadre politique de l’enquête statistique sur les maisons relais (p. 282)
- Questionnaire (pour les assistés) de l’enquête statistique sur les maisons relais (p. 283)
- Questionnaire (pour les encadrants) de l’enquête statistique sur les maisons relais (p. 291)
- Sommaire détaillé (p. 295)
- Synthèse détaillée (p. 298)
- Résumé Français/Anglais D–i scipline - mots-clés - intitulé et adresse de l’ UFR ou du
laboratoir e(p. 300)
- 6 -Introduction
______________
Les assistés dans la modernité
« Si toutefois je l’ai fait, sachez que j’aurais désiré ne pas vous avoir regardé. Le regard se promène et se pose e t
croit être en terrain neutre et libre […] Mais que faire de so n ? reRegagarrdder vers le ciel me rend nosta lgique
et fixer le sol m’attriste […] Alors i