La révolution hongroise des conseils ouvriers

Description

Révolution hongroise de 1956 : l'analyse trotskyste.

Sujets

• Marxisme

Informations

• Publié par: marxisme
• Nombre de lectures: 35
• Langue: Français

Extrait

Pierre Broué
La révolution hongroise des
conseils ouvriers
1956
Source : Documents de l’Organisation Communiste Internationaliste n° 5
1P. Broué : la révolution hongroise des conseils ouvriers (1956)
Table des matières
Révolution à Budapest .......................................................................................................................................................
Combattants de la liberté et conseils ouvriers ...................................................................................................................
Les jours d’indépendance ..................................................................................................................................................
Le double pouvoir ...............................................................................................................................................................
Défaite et Victoire
Chronologie ........................................................................................................................................................................
2P. Broué : la révolution hongroise des conseils ouvriers (1956)
Révolution à Budapest
Les 20 et 21 octobre, les travailleurs polonais, mobilisés dans leurs usines, sont prêts à résister à la menace militaire
russe. Le 21 au soir, Radio-Varsovie proclame la victoire du « Printemps en octobre ». Moscou a cédé. Son
« gauleiter » Rokossowski est éliminé du bureau politique, et le vétéran Gomulka, jeté en prison par Staline, devient
premier secrétaire. Les travailleurs polonais en liesse fêtent leur victoire.
Les travailleurs hongrois, la jeunesse hongroise apprennent la grande nouvelle. Depuis des mois, ils luttent. Les
intellectuels ont pris les premiers la parole : ils ont réclamé la liberté de l’art et, devant l’enthousiaste écho qu’ils ont
rencontré, ils ont parlé de liberté tout court. Et la jeunesse les a acclamés. « Ce n’est pas moi qui ai jeté la jeunesse
vers la liberté », déclarera l’écrivain communiste Gyula Háy, « c’est elle qui m’y a poussé... Je critiquais les excès de
la bureaucratie, les privilèges, les distorsions, et plus j’allais, plus je me sentais porté par une vague de sentimentalité
1et d’affection... Il montait vers nous, écrivains, un désir de liberté irrésistible. » . Les écrivains communistes ont
formulé les revendications de la jeunesse. « Il est temps d’en finir avec cet Etat de gendarmes et de bureaucrates »,
2a proclamé Tibor Déry . Gyula Hajdu, militant communiste, 74 ans, 50 ans de militantisme, a cloué au pilori les
bureaucrates : « Comment les dirigeants communistes pourraient-ils savoir ce qui se passe ? Ils ne se mêlent jamais
aux travailleurs et aux gens ordinaires, ils ne les rencontrent pas dans les bus, parce qu’ils ont tous leurs autos,
ils ne les rencontrent pas dans les boutiques ou au marché, car ils ont leurs magasins spéciaux, ils ne les
3rencontrent pas dans les hôpitaux, car ils ont leurs sanas à eux. » La jeune journaliste Judith Mariássy répond
fièrement aux bureaucrates qui l’ont tancée : « La honte n’est pas dans le fait de parler de ces magasins de luxe
et de ces maisons entourées de barbelés. Elle est dans l’existence même de ces magasins et de ces villas.
4Supprimez les privilèges et on n’en parlera plus. » .
Au Cercle Petöfi, tribune de discussion créée à la fin de 1955 par l’organisation de la jeunesse (DISZ), de grands
débats ont permis de poser publiquement les problèmes politiques qui agitent tous les Hongrois et particulièrement la
ejeunesse, en utilisant les résultats du XX Congrès du PCUS, où Khrouchtchev a exposé son fameux « rapport secret
» le 23 février 1956 : débat sur les problèmes de l’économie marxiste en mars, sur la science historique, la
philosophie marxiste en mai et juin, rencontre des jeunes avec les anciens militants communistes illégaux sortis en
majorité des prisons de Staline-Rákosi, le 18 juin, débats sur la presse et l’information le 28 juin... y ont attiré des
milliers de participants. Dans plusieurs de ces débats, le simple fait de la rencontre entre militants d’origines, de
générations, d’expériences différentes fait apparaître la réalité sociale, le mensonge d’un prétendu socialisme
stalinien. Le 18 juin, récemment réhabilitée, Mme László Rajk, veuve du dirigeant communiste assassiné en 1949
comme « titiste » et « agent impérialiste » dans un procès monté par Rákosi sur ordre de Staline, montrant du doigt
les bureaucrates à la tribune, s’écrie : « Non seulement vous avez tué mon mari, mais vous avez tué toute
décence dans ce pays. Vous avez détruit de fond en comble la vie politique, économique et morale de la
Hongrie. On ne peut pas réhabiliter les meurtriers : il faut les châtier ! ». Après Gyula Hajdu, des dizaines de mil-
liers de militants et de jeunes s’en vont répétant : « Les dirigeants doivent partir ». Pour les intellectuels, pour les
communistes qui animent le Cercle Petöfi, un homme symbolise le changement de politique, la « réforme » du parti :
Imre Nagy, vétéran du parti, longtemps fixé en URSS mais lié à la tendance « boukharinienne » qui, depuis son bref
passage au pouvoir en 1953, cristallise dans le parti et dans des cercles plus larges les espoirs des adversaires de
Rákosi. Pour le philosophe György Lukács, pour les animateurs du mouvement qu’on appelle « communiste libéral »
ou « communiste national », pour les communistes emprisonnés pour titisme au temps de Staline et récemment
réhabilités, les Jánós Kádár, les Geza Losonczy, et pour tous les jeunes qui leur font confiance, il s’agit de changer la
direction du parti, de substituer la direction d’Imre Nagy à celle de Rákosi-Gerö, et il sera alors possible de marcher
réellement vers le socialisme authentique, débarrassé des scories staliniennes.
La « déstalinisation » a décuplé ces espoirs. Elle leur a permis de s’exprimer au grand jour. Mais les résultats sont
5maigres. Certes, Rákosi est parti, mais Gerö est resté premier secrétaire du parti, Gerö, l’homme du Guépéou .
Certes, Rajk a été réhabilité, mais par ses assassins, qui ont porté son cercueil sur leurs épaules. Déry et Tardes ont
été exclus du parti le 30 juin 1956, bien après le rapport Khrouchtchev. Le sinistre Farkas et son fils, le « tortionnaire
», sont en liberté. Aujourd’hui, Gerö est parti pour Belgrade. Il est allé demander à Tito un certificat de déstalinisation.
Le « titiste » Kádár l’accompagne. Ce n’est pas de cette déstalinisation-là que veulent les jeunes et leurs porte-parole,
les écrivains communistes. Ils veulent une vraie déstalinisation, ils veulent en finir avec les gendarmes et les
bureaucrates, ils veulent un socialisme vraiment démocratique. Ils savent, depuis quelque temps, qu’ils ont à leurs
côtés les travailleurs, plus lents à se mettre en marche, mais qui iront jusqu’au bout. A Irodalmi Ujság, le journal de
l’Union des écrivains, le tourneur Pál László vient de déclarer, au nom des 40 000 ouvriers de Csepel, Csepel-la-
Rouge : « Jusqu’à présent, nous n’avons dit mot. Nous avons appris, pendant ces temps tragiques, à être
silencieux et à avancer à pas de loup. Dans le passé, pour la moindre remarque, l’ouvrier était puni et perdait
eson pain quotidien... Après le XX Congrès, les portes ont été ouvertes. Mais, jusqu’à présent, on ne parle que
des petits coupables. Nous demandons si l’heure n’est pas venue de jeter pleinement la lumière sur les grands
coupables. Nous voulons savoir la vérité. Nous avons soif, non de sang, mais de vérité. Soyez tranquilles, nous
6parlerons aussi. » . Ainsi, les ouvriers apportent leur force tra