Le style de Conguel : nouveaux éléments - article ; n°11 ; vol.83, pg 452-469

Renan Pollès

Description

Bulletin de la Société préhistorique française - Année 1986 - Volume 83 - Numéro 11 - Pages 452-469
18 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_LA_SOCIETE_PREHISTORIQUE_FRANCAISE
• Publié le: 01 janvier 1986
• Nombre de lectures: 14
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Renan Pollès
Le style de Conguel : nouveaux éléments
In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1986, tome 83, N. 11-12. pp. 452-469.
Citer ce document / Cite this document :
Pollès Renan. Le style de Conguel : nouveaux éléments. In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1986, tome 83, N.
11-12. pp. 452-469.
doi : 10.3406/bspf.1986.8721
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1986_hos_83_11_8721452
Le style de Conguel : nouveaux éléments
par Renan Polies
ment faisait partie de la collection de P. Du Chatel- Depuis la définition en 1962 du style de Conguel et
lier et est conservé au M.A.N. ; hormis le vase de ses deux niveaux par J. L'Helgouach, il y a eu peu
Conguel (fig. 1, n° 1) et les gobelets campanif ormes, de découvertes et encore moins d'études nouvelles
il a été peu étudié. concernant ce style.
La révision du mobilier de Butten-er-Hah (Groix) , Vase n° 1 qui avait déjà fourni un vase Conguel, nous a permis
de découvrir de nouveaux éléments attribuables à ce n° 1) est bien Le vase de Butten-er-Hah (fig. 1, style. Cela nous a amenés à revoir l'ensemble des connu, c'est en effet le seul vase entier portant le sites ayant fourni de la céramique de Conguel et à fameux décor de triangles hachurés imbriqués déreconsidérer les principaux problèmes liés à ce style. signé parfois comme décor « Unstun », et qui est le C'est là l'objet de cette étude (1). décor le plus caractéristique du Conguel supérieur,
bien que ce décor n'existe pas dans le mobilier du
dolmen de Conguel qui a permis de définir et
subdiviser ce style. Mais précisément la forme entière
de ce vase en tous points semblables à celles des deux
/. — ETUDE DU MATERIEL vases du niveau supérieur de Conguel (si ce n'est le
fond qui n'est pas ombiliqué) a permis d'attribuer ce
décor au style du Conguel supérieur.
Butten-er-Hah (Groix) Par contre d'autres éléments du mobilier de But
ten-er-Hah n'ont pas été retenus dans les études sur
le Conguel, alors que comme nous allons le voir ils Le tumulus de Butten-er-Hah est situé sur la côte apportent des éléments nouveaux pour la définition ouest-nord de l'Ile de Groix (à 1 km environ du site de ce style. de Pen-Men). Il a été l'objet de nombreuses fouilles
sauvages ne laissant ni rapports ni mobilier, avant
Vase n° 2 que L. Le Pontois n'entreprit des fouilles systémati
ques durant huit ans de 1895 à 1903. Le résultat de Nous commencerons par l'étude de trois fragments ces fouilles fut publié en 1928 dans le Bulletin de la d'un même vase (fig. 1, n° 2) que L. Le Pontois a Société Polymatique du Morbihan, ce compte rendu présenté sous le n° 26 de la planche VI (Le Pontois, présente des plans relativement précis et la reproduct 1928), un seul fragment est reproduit mais le tracé du ion de la plupart du matériel recueilli. Ce tumulus profil tient compte des deux autres. renfermait une structure complexe, se composant de
trois dolmens à couloir : H, С, В, qui se déploient en Ce vase porte un décor de triangles hachurés et
éventail avec une ouverture au Sud, et contre les imbriqués comme le vase n° 1, il en diffère simple
quels sont greffés d'autres dolmens ou comparti ment parce qu'ici ce sont les triangles à l'endroit qui
ments, sans qu'il soit toujours possible de voir les portent des traits parallèles horizontaux, et les trian
relations de ces monuments entre eux ni l'ordre de gles à l'envers qui portent des traits obliques (mont
leur construction. L'important mobilier de ce ant sur la droite comme sur le premier vase). On 453
Illustration non autorisée à la diffusion
Fig. 1 - Butten-er-Hah, Groix (M.). Vases décorés du style de Conguel (M.A.N.).
remarquera aussi que le décor est séparé du bord par que les bords des autres vases du Conguel supérieur
une petite bande réservée plus nette que sur le vase sont droits ou rentrant. Ensuite par son col qui est
n° 1. La pâte est fine, de couleur beige et mal lissée. nettement concave par rapport aux cols convexes de
ce style. Enfin et c'est sans doute l'élément le plus Curieusement ce vase a été négligé, sans doute important par sa carène très nette qui contraste avec parce que portant le même décor que le vase entier, il la forme biconique ovée caractérisant le Conguel semblait offrir moins d'intérêt, il en offre pourtant à supérieur. Pour le reste le fond de ce vase était trois égards. certainement plat et la proportion générale et la taille
D'abord par son bord ourlé vers l'extérieur, alors est proche du vase précédent. 454
Vase n" 5 Vase n° 3
Le cinquième vase est le n° 28 de la publication , il Notre troisième vase est le n° 27 de la publication est comme le précédent décrit comme entier lors des de L. Le Pontois où il est présenté par un seul fouilles, mais la publication n'en présente qu'un fragment, en fait il s'agit de trois fragments (le fragment de col, il semble qu'un fragment de fond et fragment du milieu est lui même composé de trois de panse appartienne aussi à ce vase, nous en tessons recollés), mais dont la publication donne un présentons une reconstitution qui présente une cermontage assez exact avec un profil quelque peu taine incertitude quant aux proportions exactes fantaisiste. (fig. I, n° 5). Ce vase porte sur toute la largeur du col
La forme du vase (fig. 1, n° 3) est proche d'une un décor de lignes parallèles incisées et comme le
forme Conguel supérieur classique avec toutefois une vase 4 possède une carène très nette et un col
légère courbure concave du col avant de se refermer concave, par contre le fond est aplati et n'est pas
vers l'intérieur. C'est un vase de taille moyenne avec ombiliqué. La qualité de la pâte est aussi très proche
un diamètre maximum d'une quinzaine de centimèt du vase précédent : rouge brique, micassée et friable.
res et dont le fond était vraisemblablement plat.
Vase n" 6
Le décor est constitué de lignes horizontales très
irrégulières coupées en deux endroits de lignes verti II faut noter enfin un tout petit fragment de col, le
n° 25 de la publication, présentant un décor cannelé cales et n'occupe que la moitié supérieure du col.
C'est un décor incisé particulièrement peu soigné, et de n° 6). lignes Il semble parallèles bien que obliques ce fragment entrecroisées très proche (fig. par 1, le lissage extrêmement frustre a laissé des traces
parfois presque aussi importantes que le décor. La la qualité de sa pâte du vase 3, appartienne à la même
pâte est friable, sa couleur en surface va du marron tradition céramique, mais vu la taille du fragment on
au noir tandis qu'à l'intérieur elle a cette couleur ne peut pas dire grand chose de la forme de ce vase,
noire charbonneuse qu'on rencontre souvent dans les si ce n'est que le col rentrant a un bord légèrement
vases du style de Conguel, tout comme les particules évasé.
de mica qui ici sont dorées. Ces cinq nouveaux vases que nous venons de
décrire peuvent être mis en relation entre eux par la
qualité de la pâte, le style et la facture du décor. Vase n° 4
Parallèlement ils peuvent être mis en relation avec le
vase numéro 1 de style Conguel supérieur, soit parce Le quatrième vase est décrit comme entier dans le
que le décor est le même comme le vase 2, soit récit des fouilles, mais il n'est présenté que par un
que la forme est la même comme le vase 3, soit seul fragment dans la publication de ces fouilles, sous
encore parce que la forme est la même que celle du le n° 29. En fait il en reste une dizaine de fragments
vase 2 qui possède le même décor que le vase 1. Ils ne se raccordant pas entre eux, toutefois un bon
peuvent donc tous être mis en relation avec le style fragment du col et du début de la panse ainsi qu'un
Conguel supérieur. On remarquera pourtant des du fond permettent de reconstituer la
éléments qui jusqu'ici paraissent contraire à la définiforme et les dimensions avec quelques précisions
tion de la forme des vases de ce niveau, en particul(fig. I, n° 4) : ier : la carène, le col concave et les bords éversés ; H = 11,8 cm do = 13 cm on remarquera aussi des décors peu caractéristiques hc = 8,6 cm de = 15,2 cm df = 5,2 du style Conguel, en pa