Les procédures d'appel et de révision devant les juridictions pénales internationales : une synthèse inégale entre les influences des systèmes nationaux romano-germaniques et de common law, Appeal and review proceedings the International Criminal Court and tribunals : an unbalanced merger between the influences of civil law and common law domestic systems

Xavier Tracol

Description

Sous la direction de Alain Pellet
Thèse soutenue le 05 décembre 2009: Paris 10
Les articles 25 et 24 des Statuts du T.P.I.Y. et du T.P.I.R. et 81 du Statut de Rome prévoient tous des procédures d’appel à l’encontre des jugements des Chambres de première instance. L’origine des procédures d’appel et de révision devant les juridictions pénales internationales provient des deux principaux systèmes juridiques occidentaux, à savoir les droits nationaux romano-germaniques et de common law. Les procédures d’appel et de révision de ces systèmes diffèrent fondamentalement en matière pénale. Le droit d’appel semble conçu plus largement dans le système de la Cour que dans celui des T.P.I., ce qui peut être expliqué du fait que les rédacteurs du Statut de Rome sont parvenus à dépasser la tension entre les approches des procédures d’appel dans les systèmes nationaux romano-germaniques et de common law, en optant pour une solution plus proche des systèmes juridiques nationaux romano-germaniques. L’examen détaillé des procédures d’appel et de révision devant les juridictions pénales internationales met en relief les influences de systèmes juridiques nationaux particuliers. Les Statuts, Règlements de procédure et de preuve et directives pratiques des juridictions pénales internationales ont ainsi instauré des procédures d’appel et de révision relativement équilibrées entre systèmes nationaux romano-germaniques et de common law. Elles représentent une tentative de fusion des procédures d’appel et de révision de ces deux systèmes juridiques. Cependant, ces procédures ont parfois dépassé la tension entre les systèmes nationaux romano-germaniques et de common law en prévoyant un régime original qui ne ressemble à aucun système juridique national. La jurisprudence des Chambres d’appel des juridictions pénales internationales a renforcé l’influence des systèmes nationaux de common law en général et des systèmes juridiques américains et britannique en particulier. Les juridictions pénales internationales ont ainsi opéré une synthèse inégale entre les influences des systèmes nationaux romano-germaniques et de common law.
-Procédures d'appel
Articles 25 and 24 of the ICTY and ICTR Statutes and Article 81 of the Rome Statute all provide for appeal proceedings against Trial Judgments. Appeal and review proceedings before the International Criminal Court and Tribunals originate from the two main Western legal systems, i.e. civil law and common law. Appeal and review proceedings of such systems fundamentally differ in criminal law. The right of appeal appears more widely designed at the Court than at the Tribunals which may be explained by the fact that the drafters of the Rome Statute managed to overcome the tension between the approaches of appeal proceedings in civil law and common law systems by opting for a solution closer to civil law systems.A detailed consideration of appeal and review proceedings before the International Criminal Court and Tribunals emphasises the influences of specific domestic legal systems. The Statutes, Rules of Procedure and Evidence and Practice Directions of the International Criminal Court and Tribunals set up relatively balanced appeal and review proceedings between civil law and common law domestic systems. They represent an attempted merger of appeal and review proceedings of both legal systems. However, such proceedings sometimes overcome the tension between civil law and common law domestic systems by providing for a unique regime which does not look like any domestic legal system.The case law of the Appeals Chambers of the International Criminal Court and Tribunals strengthened the influence of domestic common law systems in general and US and British legal systems in particular. The International Criminal Court and Tribunals thus implemented an inequal mix between the influences of civil law and common law domestic systems.
Source: http://www.theses.fr/2009PA100168/document

Informations

• Publié par: Thesee
• Nombre de lectures: 74
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

UNIVERSITÉ DE PARIS OUEST, NANTERRE/LA DÉFENSE

ÉCOLE DOCTORALE DE SCIENCES JURIDIQUES ET POLITIQUES


Doctorat en droit

Xavier TRACOL

LESPROCÉDURESD’APPELETDERÉVISION
DEVANTLESJURIDICTIONSPÉNALESINTERNATIONALES:
UNESYNTHÈSEINÉGALEENTRELESINFLUENCES
DESSYSTÈMESNATIONAUXROMANOGERMANIQUESETDECOMMON LAW

Thèse dirigée par Monsieur le Professeur Alain PELLET


Soutenuele5décembre2009

Jury :

Monsieur Hervé ASCENSIO, Professeur à l’Université Paris I (PanthéonSorbonne),
rapporteur
Madame Dominique GUIRIMAND, Conseiller à la Chambre criminelle de la Cour de
cassation
Monsieur Alain PELLET, Professeur à l’Université Paris Ouest Nanterre/La Défense,
Membre et ancien Président de la Commission du Droit international des Nations Unies,
Associédel’InstitutduDroitinternational
Madame Pierrette PONCELA, Professeure à l’Université Paris OuestNanterre/La Défense,
DirectriceduCentredeDroitPénaletdeCriminologie
Monsieur Jean PRADEL, Professeur des Universités (Poitiers), Membre de l’Académie
internationalededroitcomparé
Monsieur William A. SCHABAS OC MRIA, Professeur, Directeur de l’Irish Centre for
Human Rights,National University of Ireland,Galway,rapporteur


























REMERCIEMENTS :



- MonsieurleProfesseurAlainPellet;

- MonsieurleProfesseurJeanPradel;

- MonsieurPierreGalinier,SecrétairedelaChambred’appelduT.P.I.Y.;

- MonsieurGaryMeixner,bibliothécaireduT.P.I.Y.






















2 SOMMAIRE

INTRODUCTION................................................................................................................................. 6
PREMIÈRE PARTIE : LES STATUTS, RÉGLEMENTS DE PROCÉDURE ET DE PREUVE
ET DIRECTIVES PRATIQUES DES JURIDICTIONS PÉNALES INTERNATIONALES ONT
INSTAURÉ DES PROCÉDURES D’APPEL ET DE RÉVISION ÉQUILIBRÉES ...................... 21
TITRE I : LES PROCÉDURES D’APPEL DEVANT LES JURIDICTIONS PÉNALES
INTERNATIONALES ONT SUBI DES INFLUENCES SUBSTANTIELLES DES SYSTÈMES
NATIONAUX DE COMMON LAW ET LIMITÉE DES SYSTÈMES NATIONAUX ROMANO
GERMANIQUES.................................................................................................................................. 22
CHAPITRE I : L’INFLUENCE LIMITÉE DES SYSTÈMES JURIDIQUES ROMANO
GERMANIQUESSURLESPROCÉDURESD’APPEL..................................................................... 23
SECTIONI:LERÔLEDUPROCUREUR......................................................................................... 23
SECTIONII:LERÔLEDESJUGES,DESVICTIMES,DESPARTIESCIVILESETDESTIERS
AFFECTÉSPARLADÉCISION......................................................................................................... 44
CHAPITRE II : L’INFLUENCE SUBSTANTIELLE DES SYSTÈMES NATIONAUX DE
COMMON LAW SUR LES PROCÉDURES D’APPEL DEVANT LES JURIDICTIONS PÉNALES
INTERNATIONALES.......................................................................................................................... 63
SECTION I: LES MOTIFS D’APPEL REFLÈTENT LA NATURE CORRECTIVE DE LA
PROCÉDURE D’APPEL,ALORS QUE LES NIVEAUX DE PREUVE EXIGÉS EN APPEL
MONTRENTLAGRADUATIONDESDIFFÉRENTSRÉGIMESDEVÉRITÉJUDICIAIRE....... 63
SECTION II: LES OPINIONS INDIVIDUELLES ET DISSIDENTES DES JUGES DES
CHAMBRESD’APPEL...................................................................................................................... 112
TITRE II: LES PROCÉDURES DE RÉVISION DEVANT LES JURIDICTIONS PÉNALES
INTERNATIONALES SONT PRINCIPALEMENT INFLUENCÉES PAR LES SYSTÈMES
JURIDIQUESNATIONAUXROMANOGERMANIQUES ............................................................ 126
CHAPITREI:LAREQUÊTEAUXFINSDERÉVISION .............................................................. 132
SECTION I: LES TITULAIRES DU DROIT DE DEMANDER UNE RÉVISION REFLÈTENT
L’INFLUENCEDESSYSTÈMESJURIDIQUESNATIONAUXROMANOGERMANIQUES ... 132
SECTIONII:LESDÉCISIONSSUSCEPTIBLESDERÉVISION ................................................. 135
SECTIONIII:LESMOTIFSDERÉVISION ................................................................................... 145
CHAPITREII:L’EXERCICEDELADEMANDEENRÉVISION................................................ 174
SECTIONI:L’EXAMENDELARECEVABILITÉ........................................................................ 175
SECTIONII:L’EXAMENAUFOND.............................................................................................. 185
3 DEUXIEME PARTIE : LE RENFORCEMENT EN PRATIQUE DE LA PRÉDOMINANCE
DES INFLUENCES NATIONALES DE COMMON LAW SUR LA PROCÉDURE D’APPEL193
TITRE I : LA COMPOSITION DES CHAMBRES D’APPEL DES JURIDICTIONS PÉNALES
INTERNATIONALES........................................................................................................................ 194
CHAPITREI:LESCRITÈRESD’AFFECTATIONDESJUGESAUXCHAMBRESD’APPELDES
JURIDICTIONSPÉNALESINTERNATIONALESNESONTFONDÉSSURAUCUNSYSTÈME
JURIDIQUENATIONAL .................................................................................................................. 198
SECTIONI:LADÉTERMINATIONDELACOMPOSITIONDESCHAMBRESD’APPELDES
JURIDICTIONS PÉNALES INTERNATIONALES RENFORCE LES POUVOIRS DE SON
PRÉSIDENTETDESJUGES ............................................................................................................ 200
CHAPITRE II: LE MANQUE DE STABILITÉ DE LA COMPOSITION DES CHAMBRES
D’APPELDESJURIDICTIONSPÉNALESINTERNATIONALESNECORRESPONDPASAUX
SYSTÈMESJURIDIQUESHIÉRARCHIQUES ............................................................................... 214
SECTION I: LES DIFFICULTÉS ENGENDRÉES PAR LE PRINCIPE DE ROULEMENT DES
JUGESENTRELESCHAMBRESDEPREMIÈREINSTANCEETLESCHAMBRESD'APPEL214
SECTION II: LES SOLUTIONS MISES EN ŒUVRE POUR RÉGLER LES DIFFICULTÉS
ENGENDRÉESPARLEPRINCIPEDEROULEMENTDESJUGES ............................................ 220
TITRE II: LA JURISPRUDENCE DES CHAMBRES D’APPEL A RENFORCÉ LA
PRÉDOMINANCEDESINFLUENCESNATIONALESDECOMMON LAW SURLAPROCÉDURE
D’APPEL ............................................................................................................................................ 232
CHAPITRE I: LA VALEUR JURIDIQUE DU DROIT DE LA PERSONNE DÉCLARÉE
COUPABLE D’INTERJETER APPEL DE LA DÉCLARATION DE CULPABILITÉ OU DE LA
CONDAMNATION............................................................................................................................ 233
SECTIONI:LARENONCIATIONANTICIPÉEPARLAPERSONNEDÉCLARÉECOUPABLE
À SON DROIT FONDAMENTAL D’INTERJETER APPEL DE LA DÉCLARATION DE
CULPABILITÉ OU DE LA CONDAMNATION DANS LES ACCORDS SUR LE PLAIDOYER
CONCLUSAVECLEPROCUREURDUT.P.I.Y............................................................................ 237
SECTIONII:LEVIDEJURIDIQUEDUSTATUTDEROMELAISSEENTIÈRELAQUESTION
DE LA VALIDITÉ DE LA RENONCIATION ANTICIPÉE PAR LA PERSONNE DÉCLARÉE
COUPABLEÀSONDROITFONDAMENTALD’INTERJETERAPPELDELADÉCLARATION
DECULPABILITÉETDELACONDAMNATION ........................................................................ 250
CHAPITREII:LAFORMEETLAVALEURJURIDIQUEDESDÉCISIONSDESCHAMBRES
D’APPELDESJURIDICTIONSPÉNALESINTERNATIONALES................................................ 259
SECTION I: L’USAGE ABUSIF DES OPINIONS INDIVIDUELLES ET DISSIDENTES DANS
LESJURIDICTIONSPÉNALESINTERNATIONALES ................................................................. 259
SECTION II: LA VALEUR JURIDIQUE DES DÉCISIONS DES CHAMBRES D’APPEL: LA
RÈGLEDUPRÉCÉDENTJUDICIAIREOUPRINCIPESTARE DECISIS..................................... 275
4 CONCLUSION.................................................................................................................................. 307
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................ 313

5 INTRODUCTION

Ilexistedeuxtypesderecoursjudiciairesenmatièrepénale.Lepremierpermetàune
instanceindépendantedecellequiarendulejugementinitiald’examinercertainesquestions
soulevéesdanslecadredupremierexamendel’affaire.Ils’agitdurecoursenappel,quia
pourobjetleprocèsenpremièreinstance.L’existencemêmeduprincipedel’appelprouvela
1valeur non absolue d’un jugement . Le second type de recours suppose la prise en
considération d’éléments extérieurs inconnus lorsque la décision a été rendue. Il s’agit du
recours en révision. Dans ce cadre, la dernière procédure — de première instance ou
2d’appel—n’estpasellemêmecontestée .

Les droits