La lecture à portée de main
Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement
Je m'inscrisDécouvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement
Je m'inscrisDescription
Informations
Publié par | Thesee |
Nombre de lectures | 74 |
Langue | Français |
Poids de l'ouvrage | 3 Mo |
Extrait
UNIVERSITÉ DE PARIS OUEST, NANTERRE/LA DÉFENSE
ÉCOLE DOCTORALE DE SCIENCES JURIDIQUES ET POLITIQUES
Doctorat en droit
Xavier TRACOL
LESPROCÉDURESD’APPELETDERÉVISION
DEVANTLESJURIDICTIONSPÉNALESINTERNATIONALES:
UNESYNTHÈSEINÉGALEENTRELESINFLUENCES
DESSYSTÈMESNATIONAUXROMANOGERMANIQUESETDECOMMON LAW
Thèse dirigée par Monsieur le Professeur Alain PELLET
Soutenuele5décembre2009
Jury :
Monsieur Hervé ASCENSIO, Professeur à l’Université Paris I (PanthéonSorbonne),
rapporteur
Madame Dominique GUIRIMAND, Conseiller à la Chambre criminelle de la Cour de
cassation
Monsieur Alain PELLET, Professeur à l’Université Paris Ouest Nanterre/La Défense,
Membre et ancien Président de la Commission du Droit international des Nations Unies,
Associédel’InstitutduDroitinternational
Madame Pierrette PONCELA, Professeure à l’Université Paris OuestNanterre/La Défense,
DirectriceduCentredeDroitPénaletdeCriminologie
Monsieur Jean PRADEL, Professeur des Universités (Poitiers), Membre de l’Académie
internationalededroitcomparé
Monsieur William A. SCHABAS OC MRIA, Professeur, Directeur de l’Irish Centre for
Human Rights,National University of Ireland,Galway,rapporteur
REMERCIEMENTS :
- MonsieurleProfesseurAlainPellet;
- MonsieurleProfesseurJeanPradel;
- MonsieurPierreGalinier,SecrétairedelaChambred’appelduT.P.I.Y.;
- MonsieurGaryMeixner,bibliothécaireduT.P.I.Y.
2 SOMMAIRE
INTRODUCTION................................................................................................................................. 6
PREMIÈRE PARTIE : LES STATUTS, RÉGLEMENTS DE PROCÉDURE ET DE PREUVE
ET DIRECTIVES PRATIQUES DES JURIDICTIONS PÉNALES INTERNATIONALES ONT
INSTAURÉ DES PROCÉDURES D’APPEL ET DE RÉVISION ÉQUILIBRÉES ...................... 21
TITRE I : LES PROCÉDURES D’APPEL DEVANT LES JURIDICTIONS PÉNALES
INTERNATIONALES ONT SUBI DES INFLUENCES SUBSTANTIELLES DES SYSTÈMES
NATIONAUX DE COMMON LAW ET LIMITÉE DES SYSTÈMES NATIONAUX ROMANO
GERMANIQUES.................................................................................................................................. 22
CHAPITRE I : L’INFLUENCE LIMITÉE DES SYSTÈMES JURIDIQUES ROMANO
GERMANIQUESSURLESPROCÉDURESD’APPEL..................................................................... 23
SECTIONI:LERÔLEDUPROCUREUR......................................................................................... 23
SECTIONII:LERÔLEDESJUGES,DESVICTIMES,DESPARTIESCIVILESETDESTIERS
AFFECTÉSPARLADÉCISION......................................................................................................... 44
CHAPITRE II : L’INFLUENCE SUBSTANTIELLE DES SYSTÈMES NATIONAUX DE
COMMON LAW SUR LES PROCÉDURES D’APPEL DEVANT LES JURIDICTIONS PÉNALES
INTERNATIONALES.......................................................................................................................... 63
SECTION I: LES MOTIFS D’APPEL REFLÈTENT LA NATURE CORRECTIVE DE LA
PROCÉDURE D’APPEL,ALORS QUE LES NIVEAUX DE PREUVE EXIGÉS EN APPEL
MONTRENTLAGRADUATIONDESDIFFÉRENTSRÉGIMESDEVÉRITÉJUDICIAIRE....... 63
SECTION II: LES OPINIONS INDIVIDUELLES ET DISSIDENTES DES JUGES DES
CHAMBRESD’APPEL...................................................................................................................... 112
TITRE II: LES PROCÉDURES DE RÉVISION DEVANT LES JURIDICTIONS PÉNALES
INTERNATIONALES SONT PRINCIPALEMENT INFLUENCÉES PAR LES SYSTÈMES
JURIDIQUESNATIONAUXROMANOGERMANIQUES ............................................................ 126
CHAPITREI:LAREQUÊTEAUXFINSDERÉVISION .............................................................. 132
SECTION I: LES TITULAIRES DU DROIT DE DEMANDER UNE RÉVISION REFLÈTENT
L’INFLUENCEDESSYSTÈMESJURIDIQUESNATIONAUXROMANOGERMANIQUES ... 132
SECTIONII:LESDÉCISIONSSUSCEPTIBLESDERÉVISION ................................................. 135
SECTIONIII:LESMOTIFSDERÉVISION ................................................................................... 145
CHAPITREII:L’EXERCICEDELADEMANDEENRÉVISION................................................ 174
SECTIONI:L’EXAMENDELARECEVABILITÉ........................................................................ 175
SECTIONII:L’EXAMENAUFOND.............................................................................................. 185
3 DEUXIEME PARTIE : LE RENFORCEMENT EN PRATIQUE DE LA PRÉDOMINANCE
DES INFLUENCES NATIONALES DE COMMON LAW SUR LA PROCÉDURE D’APPEL193
TITRE I : LA COMPOSITION DES CHAMBRES D’APPEL DES JURIDICTIONS PÉNALES
INTERNATIONALES........................................................................................................................ 194
CHAPITREI:LESCRITÈRESD’AFFECTATIONDESJUGESAUXCHAMBRESD’APPELDES
JURIDICTIONSPÉNALESINTERNATIONALESNESONTFONDÉSSURAUCUNSYSTÈME
JURIDIQUENATIONAL .................................................................................................................. 198
SECTIONI:LADÉTERMINATIONDELACOMPOSITIONDESCHAMBRESD’APPELDES
JURIDICTIONS PÉNALES INTERNATIONALES RENFORCE LES POUVOIRS DE SON
PRÉSIDENTETDESJUGES ............................................................................................................ 200
CHAPITRE II: LE MANQUE DE STABILITÉ DE LA COMPOSITION DES CHAMBRES
D’APPELDESJURIDICTIONSPÉNALESINTERNATIONALESNECORRESPONDPASAUX
SYSTÈMESJURIDIQUESHIÉRARCHIQUES ............................................................................... 214
SECTION I: LES DIFFICULTÉS ENGENDRÉES PAR LE PRINCIPE DE ROULEMENT DES
JUGESENTRELESCHAMBRESDEPREMIÈREINSTANCEETLESCHAMBRESD'APPEL214
SECTION II: LES SOLUTIONS MISES EN ŒUVRE POUR RÉGLER LES DIFFICULTÉS
ENGENDRÉESPARLEPRINCIPEDEROULEMENTDESJUGES ............................................ 220
TITRE II: LA JURISPRUDENCE DES CHAMBRES D’APPEL A RENFORCÉ LA
PRÉDOMINANCEDESINFLUENCESNATIONALESDECOMMON LAW SURLAPROCÉDURE
D’APPEL ............................................................................................................................................ 232
CHAPITRE I: LA VALEUR JURIDIQUE DU DROIT DE LA PERSONNE DÉCLARÉE
COUPABLE D’INTERJETER APPEL DE LA DÉCLARATION DE CULPABILITÉ OU DE LA
CONDAMNATION............................................................................................................................ 233
SECTIONI:LARENONCIATIONANTICIPÉEPARLAPERSONNEDÉCLARÉECOUPABLE
À SON DROIT FONDAMENTAL D’INTERJETER APPEL DE LA DÉCLARATION DE
CULPABILITÉ OU DE LA CONDAMNATION DANS LES ACCORDS SUR LE PLAIDOYER
CONCLUSAVECLEPROCUREURDUT.P.I.Y............................................................................ 237
SECTIONII:LEVIDEJURIDIQUEDUSTATUTDEROMELAISSEENTIÈRELAQUESTION
DE LA VALIDITÉ DE LA RENONCIATION ANTICIPÉE PAR LA PERSONNE DÉCLARÉE
COUPABLEÀSONDROITFONDAMENTALD’INTERJETERAPPELDELADÉCLARATION
DECULPABILITÉETDELACONDAMNATION ........................................................................ 250
CHAPITREII:LAFORMEETLAVALEURJURIDIQUEDESDÉCISIONSDESCHAMBRES
D’APPELDESJURIDICTIONSPÉNALESINTERNATIONALES................................................ 259
SECTION I: L’USAGE ABUSIF DES OPINIONS INDIVIDUELLES ET DISSIDENTES DANS
LESJURIDICTIONSPÉNALESINTERNATIONALES ................................................................. 259
SECTION II: LA VALEUR JURIDIQUE DES DÉCISIONS DES CHAMBRES D’APPEL: LA
RÈGLEDUPRÉCÉDENTJUDICIAIREOUPRINCIPESTARE DECISIS..................................... 275
4 CONCLUSION.................................................................................................................................. 307
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................ 313
5 INTRODUCTION
Ilexistedeuxtypesderecoursjudiciairesenmatièrepénale.Lepremierpermetàune
instanceindépendantedecellequiarendulejugementinitiald’examinercertainesquestions
soulevéesdanslecadredupremierexamendel’affaire.Ils’agitdurecoursenappel,quia
pourobjetleprocèsenpremièreinstance.L’existencemêmeduprincipedel’appelprouvela
1valeur non absolue d’un jugement . Le second type de recours suppose la prise en
considération d’éléments extérieurs inconnus lorsque la décision a été rendue. Il s’agit du
recours en révision. Dans ce cadre, la dernière procédure — de première instance ou
2d’appel—n’estpasellemêmecontestée .
Les droits