background image

Actualisation de la revue de la littérature d’une recommandation en santé publique sur la « Détection précoce du mélanome cutané » - Rapport d’orientation Facteurs de retard au diagnostic du mélanome cutané

35

pages

Français

Documents

2012

Écrit par

Publié par

Lire un extrait
Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !

Je m'inscris

Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !

Je m'inscris

35

pages

Français

Documents

2012

Lire un extrait
Lire un extrait

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus

Mis en ligne le 25 janv. 2013 Rapport d’orientation : Facteurs de retard au diagnostic du mélanome cutané La HAS et l’INCa se sont associés dans un travail d’actualisation de la littérature faisant suite au rapport HAS 2006 sur la Détection précoce du mélanome cutané et des enquêtes de pratique auprès des professionnels de santé afin de redéfinir les facteurs de risque de mélanome cutané et le parcours de soins optimal pour la détection précoce de ce cancer cutané. Le mélanome cutané est observé dans toutes les catégories d’âge, de l’enfance à un âge avancé, et le pic d’incidence se situe entre 50 et 64 ans chez l’homme et entre 15 et 64 ans chez la femme. Sa détection précoce est la meilleure chance de guérison, car elle permet d’intervenir avant la phase d’extension métastatique. Seul le diagnostic de mélanome cutané in situ (stade précoce du mélanome cutané) et de mélanome cutané de faible épaisseur (mesuré par l’indice de Breslow) pourrait permettre de diminuer la mortalité liée à ce cancer. En effet, le taux de survie à 5 ans se situe entre 91 % et 95 % lorsque l’indice de Breslow est 40), des nævus atypiques, un nævus congénital géant (de diamètre > 20 cm) ; - ayant eu des coups de soleil, quel que soit l’âge auquel ils sont survenus ou ayant été soumis aux UV artificiels (notamment avant l’âge de 35 ans) ; - ayant des dommages actiniques ou des antécédents personnels ou familiaux de mélanome cutané. Sur l’ensemble de ces facteurs de risque, ceux qui ont le risque relatif le plus élevé sont ceux sur lesquels il n’est pas possible d’agir, étant donné qu’ils sont liés à des caractéristiques phénotypiques ou à des facteurs génétiques du sujet. L’information de la population sur les facteurs de risque de mélanome cutané et la prévention du risque solaire doit être intensifiée, l’exposition solaire ou aux UV artificiels est le seul facteur de risque sur lequel il est possible d’intervenir. Mis en ligne le 25 janv. 2013
Voir icon arrow

Publié le

01 juillet 2012

Licence :

En savoir +

Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique

Langue

Français

 
RAPPORT D ORIENTATION Facteurs de retard au diagnostic du mélanome cutané
 Juillet 2012  Version Finale Edition
Rapport dorientation sur les facteurs de retard au diagnostic du mélanome cutané
Ce rapport dorientationest téléchargeable sur www.has-sante.fretwww.e-cance.rrf
Haute Autorité de Santé Service documentation  Information des publics 2 avenue du Stade de France  F 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX Tél. : + 33 (0)1 55 93 70 00  Fax : + 33 (0)1 55 93 74 00
Institut National du Cancer 52, avenue André Morizet, 92513 Boulogne Billancourt Cedex Tél. : 33 (0)1 41 10 50 00 Télécopie : 33 (0)1 41 10 50 20
Ce document a été validé par le Collège de la Haute Autorité de Santé en juillet 2012. © Haute Autorité de Santé  2012
INCa, département dépistage/ HAS, service évaluation économique et santé publique / Juillet 2012 2
Rapport dorientation sur les facteurs de retard au diagnostic du mélanome cutané
Sommaire
Sommaire..................................................................................................................................3 
Synthèse des données : littérature, enquête, avis du groupe de travail ............................ 5 
1. Dépistage du mélanome cutané ..................................................................................... 5 
2. Identification des populations a risque ......................................................................... 6 
3. Impact de l information de la population sur le risque solaire .................................... 6 
4. Facteurs de retard au diagnostic.................................................................................... 6 4.1.  ......................................................................................................................................................... 6Facteurs liés au patient 4.2. Facteurs liés au médecin généraliste.................................................................................................................................... 6 4.3. Facteurs liés au dermatologue.............................................................................................................................................. 7 4.4. Facteurs liés au type de mélanome cutané .......................................................................................................................... 7 
5. .................7............................................nolcC................................ious..n......................... 
6. Perspectives ..................................................................................................................... 8 
Contexte et méthode ............................................................................................................... 10 
1. e...text........Cno................................................01................................................................. 
2. Objectifs du travail........................................................................................................... 11 
3. thMégoeidolo............................11........................................................................................ 3.1. Modalités délaboration ......................................................................................................................................................... 11 3.2. Analyse de la littérature......................................................................................................................................................... 11 3.3. Groupe de travail................................................................................................................................................................... 12 3.4.  ............................................................................................................................................................ 12Enquêtes de pratique 3.5.  .................................................................................................................................................... 13Données démographiques 
Argumentaire............................................................................................................................14 
1. Actualisation de la littérature.......................................................................................... 14 1.1.  ..................................................................................................................................... 14Épidémiologie du mélanome cutané 1.2. Recommandations professionnelles ..................................................................................................................................... 15 1.3.  15Méta-analyses ....................................................................................................................................................................... 1.4.  .......................................................................................................................................................... 16Revues systématiques 1.5. Études randomisées ............................................................................................................................................................. 16 1.6. Études de cohortes françaises.............................................................................................................................................. 16 1.7. Données médico-économiques françaises ........................................................................................................................... 17 1.8. Conclusion de lactualisation de la littérature ........................................................................................................................ 17 
2.  18Enquêtes ........................................................................................................................... 2.1. Enquête auprès des médecins généralistes ......................................................................................................................... 18 2.2. Enquête auprès des dermatologues ..................................................................................................................................... 20 
3. Données démographiques .............................................................................................. 20 3.1.  20Densité des dermatologues en fonction de la région et du secteur dexercice ..................................................................... 3.2. Impact potentiel de la démographie médicale sur laccès au dermatologue ........................................................................ 22 
INCa, département dépistage/ HAS, service évaluation économique et santé publique / Juillet 2012 3
Voir icon more
Alternate Text