Comparaison de deux méthodes de traitement des échantillons d'eau (in situ réel et in situ simulé

Marianne Angot, Ernest Michel

Informations

• Publié par: Jitap
• Nombre de lectures: 91
• Langue: Français

Extrait

été du out 1972: à 1, 14 no à o 14. ont o 9 DU (( (( même comme même sér. 71-7.3. X, vol. Océanogr., O.R.S.T.O.M., Cah. époque une & recherché, volontairement ét.é avait il cellule. la avec mesuré est lumière la a d’ailleurs, située période courte cette de cours transparence de pourc,entage le dont neutre écran d’un flacon chaque entourant en obtenu est ceci au stables restées sont d’éclairement et moyennes températures de mesures Les point. au immergée; photo-électrique cellule d’une l’aide à mesuré que tel prélèvement de profondeur la à Bé Nosy 5 mouillé )) VAUBAN (< 0. N. du bord SI 1968 d’avril mois du cours au consécutifs jours 5 l’kclairement de pourcentage au égal est échantillon chaque dans pénètre qui lumiére de pourcentage Le pendant, d’eau échantillons mêrnes des partir à tanés simul- traitements des efl’eckué donc avons Nous surface. de l’eau de celle est cuve la de l’eau de place. en l’eau G dant température La d’incubation. dite période la toute pendant navire du pont le sur cuve une dans placés correspon- d’éclairement et température de naturelles conditions seules aux soumis évidemment alors sont 14 carbone en ensemencés échantillons Les sont ils d’incubation période la pendant d’eau; 0. simulé sit,u in 0 appelée d’eau échantillons des traitement de rnéthode une utiliser à obligé ont échantillons des prélèvements de profondeur la & replongés aussitôt sont 14 carbone en ensemencés nous matériel d’ordre considérations Des plancton. flacons les cas, ce Dans B. réel situ in G le savoir à phyto- du photosynthétique l’activité estimer pour 14 carbone du technique la autres, entre utilisé, naturel, traitement un par obtenus ceux IL rables compa- résultats des à bien conduisait artificiel, avons nous (Madagascar), Bé Nosy de alentours aux primaire production la de études nos de cours Au sorte quelque en d’eau, échantillons des traitement tel qu’un suffisante sécurité une offrant précision une avec déterminer de essentiel semblé a nous Il COMPARAISON. LA DE OBJET equivalents. are simulated situ in and situ in G called methods two the by obtained results the that show tests statisticat The technique. C. the by (Madagascar) Hé Nosy in carried were measurements production primary The ABSTRACT équivalents. sont simulé situ in G et B réel situ in dites méthodes les par obtenus résultats les que montrent statistiques tests Les C. technique la par (Madagascar) Ré Nosy faites primaire production de mesures Des RF:suME Mexico UNESCO Expert 1’O.R.S.T.O.M. de biologiste Océanographe 14 CARBONE TECHNIQUE LA PAR PRIMAIRE PRODUCTION LA DE L'ÉTUDE POUR <~ET (<< DESÉCHANTILL~NSD'EAU TRAITEMENT DE MÉTHODE§ DEUX DE COMPARAISON 1,09 3,57 4,75 1968 17 1972: 5,29 1, 4,33 no 12.00 « 0,04 0 2,98 5,84 4,62 6,89 09.00 7,27 0,97 7,94 u 6,26 4,24 6,93 1,68 09.00 0,08 4,37 16 3,74 12.00 5,84 4,70 4,96 4,83 6,51 5,00 2,18 3,91 06.00 3,82 20 1,85 0,08 15.00 0,42 3,61 0,97 3,95 1,26 4,12 0,84 2,86 03.00 2,65 1,55 0,04 1,76 03.00 2,18 1,43 2,48 0,55 3,02 7,69 2998 5,50 15.00 5,21 7,43 12.00 6,76 « 7,77 4 6,76 4,67 8,44 18 6,76 3,02 12.00 u 6,55 4,49 7,60 06.00 6,51 0,59 5,96 1,83 6,30 2,31 5,17 2,90 09.00 0 19 3,49 3,61 2,48 3,19 2,86 5,17 2,65 4,62 09.00 5,59 3,23 4,41 2,56 06.00 2,30 0,02 06.00 0,08 0,04 0,25 0,04 03.00 0,08 1,81 2,69 0,42 2,02 1,93 u 1,72 15.00 2,69 1,85 1,43 3,07 15.00 6,47 6,97 4,37 7,81 3,86 M. - à8m .- ~- - - - - ~ comme sér. 71-73. X, vol. Océanogr., O.R.S.T.O.M., Cah. identiques. moyenne en sont ou diffèrent significative non différence procédés deux des précisions les si termes, d’autres en % 2,5 point 2,68 = F l’autre, à rapport par résultats des supplémentaire liberté; de degrés 17 pour 1,28 = F : surface - variabilité une a conduit traitements des l’un si y. et x pour liberté de degrés (n-l) outre en savoir de permettra nous test Ce )). simulé avec variantes des rapport du partir à F Test situ in (( au correspondant dépendante variable y, de et x de variantes les comparerons nous t, test variantes. des Comparaison 1. le ensuite d’utiliser possible sera nous s’il savoir d-e permettre nous pour et temps, premier un Dans NUMÉRIQUES. RESULTATS x. donc l’appellerons nous s; réel situ in G en incubation après donné résultat le vraie valeur seule %. 5 la considérer de normal est il priori, -4 risque au rapport par données sont suivent qui statistiques significations les toutes que Précisons COMPARAISON. DE METHODE o,s4 0,Ol 0,Ol 0,os 3,ll simulé H H réel P simulé réel D sirnul réel (locale) prélèv àlm surface de Heure d’avril Jours mgC/h/m3 x. = y s’écrire suit. qui tableau du résultats peut v fonction la de l’expression que afXrmer aux conduit ont effectuées observations Les pourrons nous 1, de pas diffèrent ne pentes les et BRUTES. DONNEES égales sont moyennes les statistique, sens au Si, 1. théorique valeur la à rapport par série chaque dans x en y de régression de droites des pentes profondeur. de mètres 8 Q o/. 20 et mètre 1 des comparaison la l’autre y; de et x de moyennes h y0 70 surface, en y0 100 : été ont )), simulé situ des comparaison la étant l’un : tests deux par ((in traitement de écrans les avec obtenues celles parviendra y On égales. sont y de et x de valeurs les à identiques )), situ in (t l’éclairement de valeurs les si vérifier de nécessaire sera il égales, quement indicatif titre A stables. plus les sont échantillonnée statisti- apparaissent variantes les ou cas le Dans tropicale d’eau masse la de caractéristiques les où ANGOT 72 1963. ef 1971. 1972: 3 1, n. no 1971. 1964. à m rité m m m M. W., --- Méfodos W., - Méfodos - sér. 71-73. X, vol. Océanogr., O.R.S.T.O.M., Cah. Paris. Flammarion, édition. 3e biologistes. des médecins des l’usage sfafisfiques &Iéfhodes D., SCIIWARTZ México. Continental, Edit. Cia. biol0gica. y agricola investigacidn Madrid. Castille, del Edit. aplicados. la a aplicados esfadisficos G. SNRI)IXOR estadisticos HEATH et Ty. DOWNIE CONSULTÉS OUVRAGES dtcembre le S.C.D. au reçu Manuscrit 1. et 0,93 pente la entre tive signifka- non différence donc 2,OS = t Ré. Nosy à primaire production de 0,94) = r : (corrélation x 0,33-j-0,93 - y : 8 à - études nos pendant nôtres les été ont qui c,onditions 1 à égale est droite la de pente la les dans effectue )) simulé situ in (t traiternent qu’au 0,93) = r : (corrélation 0,11+x = y : 1 à _- s’applique ne conclusion cette ent,endu Bien 0. réel situ in (( le 1 et 0,96 pente la entre tive que d’échantillons grand plus nombre d’un l’étude significa- non différence donc 2,12 = t permet elle fait, ce de que, et okanographique 085) = r : (corrélation x 0,81+0,96 = y : surface - navire d’un bord à facile plus bien est 1) simulé liberté. situ in (( l’incubation que n’est ce si indifférent, de degrés 2) - (n avec observée) pente la de type donc est traitement, de méthode la de choix Le l’écart- par divisée pentes des (différences t Test phytoplanctonique. population d’une l’étude dans courantes ristiques 1. valeur la avec caracté- toutes etc., sous-éc.hantillons, des c,hacun de régression de droites des pentes des Comparaison 3. composition de différence la ou prélevernent de heures les dans différence la telles contrôlées, non toires, significative. non différence aléa- variations des dans origines ses a variabilité liberté de degrés 36 pour 0,08 = t : à8m - Cette traitement. de méthodes des pas provient signifkative non différence ne observée variabilité la et identiques moyennes valeurs des donnent deux Les l’autre. que précises liberté de degrés 34 pour 0,14 = t : 1 à - plus ou supplémentaires d’informations n’apporte significative non différence aucune utilisées, méthodes deux des que, yo 5 de liberté de degrés 34 pour 081 = t : surface - statistique risque au supérieure cas les tous dans sécu- une avec conclure peut on conséquence, En liberté. de degrés 2) - n (2 avec et commune supposée variante la de estimation une statistique. sens au 1, valeur la de pas utilisant en échantillons petits aux applicable t Test différant ne régression de droites des pentes et égales moyennes : x = y par représentées moyennes. des Comparaison 2. être peuvent x de fonction en y de valeurs les 2. identiques, sont respectives significative. non différence précisions les que dire à revient qui ce traitement, yo 25 point 2,63 = F l’autre de ceux de significativement pas diffère liberté; de degrés 18 pour 1,15 = F : -à8m ne traitement d’un résultats des variabilité la 1. significative non différence : que résulte il précèdent, qui statistiques tests Des yo 2,5 point 2,68 = F liberté; de degrés 17 pour 1,14 = F : 1 à --- : CONCLUSIONS 14 c AU PRIMAIRE PRODUCTION DE MESURES 73