Étude des perceptions de la population du Québec à l’endroit du bioalimentaire et du MAPAQ

Ginette Trépannier

Description

„Principaux résultats du sondage auprès des membres de l’Association québécoise pour la réadaptation psychosocialePrintemps 2009Version site WEBIntroductionCe document présente les principaux résultats du sondage menéauprès des membres de l’AQRP au printemps 2009. Les résultats obtenus ici serviront à orienter les décisions des membres du conseil d’administration par rapport à la mission et aux activités de l’AQRP. Il importe de retenir que ces résultats ne constituent pas en soi la réponse aux orientations à définir, mais plutôt un outil représentant l’opinion des membres. Ils deviennent donc un complément à la réflexion et à la prise de décisions. Note: le rapport détaillé est disponible pour les membres sur demande à l’AQRP.Principaux résultats sondage 2009/ version WEBAQRP_Septembre 2009 –2–„„„„„„„„„„„„„„„Objectifs de la consultationMieux connaître la vision des membres par rapport à la mission de l’AQRP;Évaluer le degré de satisfaction des membres;Identifier leurs besoins et attentes; Pour préciser les grandes orientations de l’AQRP;Pour identifier des pistes d’actions et d’activités qui sont au cœur des préoccupations des membres;Pour améliorer les services offerts.Principaux résultats sondage 2009/ version WEBAQRP_Septembre 2009 –3–Méthodologie et résultats de la collecte Méthodologie:Sondage Web effectué entre le 31 mars et le 20 avril 2009.Le questionnaire a été conçu par l’AQRP, puis revu et programmé en vue de la ...

Informations

• Publié par: Chiev
• Nombre de lectures: 73
• Langue: Français

Extrait

Principaux résultats dusondage auprès des membres de l’Association québécoise pour la réadaptation psychosociale Printemps 2009 Introduction Version site WEB „ Ce document présente les principaux résultats du sondage mené auprès des membres de l’AQRPau printemps 2009. Les résultats obtenus ici serviront àorienter les décisions des membres du conseil d’administration par rapport àla mission et aux activités de l’AQRP. Il importe de retenir que ces résultats ne constituent pas en soi la réponse aux orientations àdéfinir, mais plutôt un outil représentant l’opinion des membres. Ils deviennent donc un complément àla réflexion et àla prise de décisions. Note: le rapport détailléest disponible pour les membres sur demande àl’AQRP. AQRP_Septembre 2009–2– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB

Objectifs de la consultation „ Mieux connaître la vision des membres par rapport àla mission del’AQRP; „ Évaluer le degréde satisfaction des membres; „ Identifier leurs besoins et attentes; „ Pour préciser les grandes orientations del’AQRP; „ Pour identifier des pistes d’actions et d’activités qui sont au cœur des préoccupations des membres; „ Pour améliorer les services offerts. AQRP_Septembre 2009–3– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB Méthodologie et résultats de la collecte „ Méthodologie: „ SondageWebeffectuéentre le 31 mars et le 20 avril 2009. „ Le questionnaire a étéconçu par l’AQRP, puis revu et programméen vue de la collecte WEB par la firme SOM. „ Rappels parcourrielet téléphoniques. „ La firme SOM a procédéau traitement des données selon les indications fournies parl’AQRP. „ L’analyse des données a étéeffectuée parl’AQRP. „ Principaux résultats de la collecte: „ 210 questionnaires remplis „ Taux de réponse: 60,5 % AQRP_Septembre 2009–4– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB

Profil des répondants (Base: tous) Catégories Gestionnaire 40% Intervenant 26% Personne utilisatrice 18% Chercheur 6% Psychiatre 3% Proche 3% 87 % des répondants ont déjàparticipéàun colloque de l’AQRP. 63 % étaient présents au dernier colloque. AQRP_Septembre 2009–5– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB Profil des répondants (Base: répondants corporatifs et réguliers) Secteur d’activité Universitaire,  Autre Recherche %4 %4 AQRP_Septembre 2009 Réseau public %04 –6– Commu- nautaire %25 Principaux résultats sondage 2009/ version WEB

La mission del’AQRP „ La mission del’AQRPest de rassembler toutes les personnes concernées par la réadaptation psychosociale des personnes affectées par des troubles mentaux graves, afin de diffuser et promouvoir les valeurs, les principes et les pratiques qui favorisent la réadaptation psychosociale, le rétablissement, la participation et l'intégration de ces personnes dans la communauté. AQRP_Septembre 2009–7– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB Correspondance de la mission (Base: tous) Peu/Pas du tuot Assez bien 4% %43 Très bien %26 Presque tous les membres (96 %) estiment que la mission de l’AQRPcorrespond àla perception qu’ils en ont et la majorité(62 %) sont d’avis qu’elle correspondt rès bienàleur perception. AQRP_Septembre 2009–8– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB

Perception de l’importancedes activités Colloque CNSMT* Formation Pairs Aidants le partenaire *Comiténational santémentale travail AQRP_Septembre 2009 (Base: tous) 70%29% 99% 68%29% 97% 63%33%96% 66%29% 95% 59%36% 95% TrèsAssez –9– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB Perception de l’importance des activités Toutes les activités sont jugées importantes (très ou assez) par presque tous les répondants (95 % et plus). Le taux réponse «très important»est élevépartout (plus de la moitiédes répondants pour chacune des activités), l’importance accordée aux différentes activités del’AQRPne fait donc aucun doute. AQRP_Septembre 2009–01– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB

Qualitédu travail accompli (Base: tous) Colloque 65%35%100% Le partenaire 1% 54%45%99% Pairs Aidants 4%43%53% 96% CNSMT 7% 24%69% 93% Formation 13%23%64% 87% AQRP_Septembre 2009 Très et plutôt mal Très bien Plutôt bien –11– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB Qualitédu travail accompli Les répondants sont presque unanimes àjuger quel’AQRP accomplit bien (très bien ou plutôt bien) son travail par rapport au colloque (100 %) et au partenaire (99 %). D’ailleurs plus de la moitiéd’entre eux jugent quel’AQRPaccomplit «très bien»son travail ici. On est aussi très positif par rapport au travail effectuédans le programme PairsAidants(96%) et quant au travail fait dans le cadre du CNSMT (93 %), quoique dans ce dernier cas on retrouve proportionnellement moins de répondants (24 %) qui estiment que l’AQRPaccomplit très bien son travail. Les activités de formation obtiennent les plus faibles résultats, avec plus d’un répondant sur 10 (13 %) qui jugent quel’AQRP accomplit plutôt malson travail àce sujet. Le taux de réponses très bienest peu élevé(23 %). AQRP_Septembre 2009–12– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB

Prioritéaccordée àcertaines activités (base: tous)   Rang 1 à 3Rang 7 à 9 Activitésn%% 1_Promotion des meilleures pratiques 202 609 2_Activités de formation 195 5510 3_Soutien aux meilleures pratiques 199 4814 4_Actions politiques 199 4521 5_Expert-conseil 198 4115 6_Activités autres que formation 195 3317 7_Mobilisation / réseautage au Québec 198 3331 8_Représentation / réseautage au Canada 193 682 9_Représentation / réseautage International 193 387 Note: les répondants classaient les 9 activités en ordre de priorité AQRP_Septembre 2009–13– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB Prioritéaccordée àcertaines activités Parmi les activités actuelles ou potentielles del’AQRP, la majorité des répondants accordent prioritéàla promotion des meilleures pratiques et aux activités de formation: respectivement 60 % et 55 % d’entre eux ont classéces activités parmi les 3 plus importantes de la liste. Le soutien aux meilleures pratiques et les actions politiques suivent non loin derrière (respectivement 48 % et 45 %). Les activités deréseautageau Canada et àl’international sont perçues comme ayant une moindre importance par l’ensemble des répondants: plus de 80 % d’entre eux les ayant classées aux deux derniers rangs. On observe que les opinons des membres sont particulièrement polarisées en ce qui concerne les activités de mobilisation et de réseautageau Québec. Le tiers classent ces activités parmi les 3 plus importantes (33 %), un autre tiers environ (31 %) comme étant parmi les moins importantes, ce qui laisse donc le tiers des autres répondants plutôt neutres au sujet de ces activités. AQRP_Septembre 2009–14– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB

Lecture du partenaire (base : ceux qui le reçoivent)  aL Jamais plupart  9% des  textes %92 AQRP_Septembre 2009 Certains textes %26 –51– 91 % le lisent Principaux résultats sondage 2009/ version WEB Degréd’intérêt pour le partenaire (Base: lectorat)  ueP %2 AQRP_Septembre 2009 zessA %44 T 5 r 4 è % s  98 % le trouve intéressant –16– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB

Le contenu du partenaire (Base : lectorat) 77% : bien équilibré 85% : accessible 79% place suffisante aux utilisateurs AQRP_Septembre 2009 19%: trop scientifique 15%: trop complexe 18%: la place faite aux utilisateurs est insuffisante –17– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB Contribution du partenaire (base : lectorat) En d é saccord %9 Plutôt d’accord %26 AQRP_Septembre 2009 Totalement d’accord %92 91% estiment que le partenaire contribue àleur pratique, travail ou rétablissement –18– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB

Appréciation de divers éléments du partenaire (Base: lectorat) Éléments du partenaire Le plus appréciéLe moins apprécié %% Les thèmes abordés 692 L’équilibre entre scientifique/ expérientiel46nap Les textes type savoir expérientiel / témoignage 467 Les articles type scientifique ou journalistique3710 La chronique Nous avons lu pour vous347 La chronique du Franc-Tireur1710 La longueur des textesnap37 Pas assez de témoignagenap10 Autre35 Aucun / Non réponse244 Note: 3 mentions possibles AQRP_Septembre 2009–19– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB Appréciation de divers éléments du partenaire Les thèmes abordés par le partenaire est de loin l’élément le plus appréciédes lecteurs: non seulement plus des deux tiers (69 %) d’entre eux l’ont identifiécomme l’un des éléments qu’ils apprécient le plus, cet élément se retrouve de plus en tête de liste de tousles segments observés  (àsavoir type ou catégorie de répondant,année d’adhésion, régionet secteur d’activité).Les lecteurs apprécient aussi grandement l’équilibre entre les articles scientifiques et les textes de type témoignage ou savoir expérientiel(46 % dans les deux cas). Bien que seulement 17 % des lecteurs identifient la chronique duFranc- Tireurcomme l’un des éléments qu’ils apprécient le plus, ils sont encore moins nombreux (10 %) àl’identifier comme l’un des éléments le moins apprécié. L’intérêt pour cette chronique est donc plutôt neutre. Au chapitre des éléments les moins appréciés, on note que plus du tiers (37 %) des lecteurs ont indiquéla longueur des textes. Un autre point à retenir: le pourcentage élevé(44 %) de répondants qui n’ont donnéici aucune réponse. Comme quoi près de la moitiédes lecteurs ne peuvent identifier d’éléments qu’ils apprécient moins. AQRP_Septembre 2009–20– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB

Sentiment d’appartenance (base : tous) Très Très  faiblefort %01 %6 %94 AQRP_Septembre 2009 Plutôt faible %34 Assez trof %14 %15 –21– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB Sentiment d’appartenance Le sentiment d’appartenance des membres par rapport àl’AQRP est très partagé. En effet, la moitié(51 %) estiment qu’il est fort (très ou assez) alors que l’autre moitié(49 %) le qualifie plutôt de faible. Il est intéressant de noter aussi àquel point la très grande majoritédes réponses sont plutôt «molles»: 41 % des répondants jugent leur sentiment assez fort et 43 % plutôtfaible.  L’analyse du sentiment d’appartenance en corrélation avec l’importance accordée au fait d’avoir un sentiment d’appartenance à l’AQRPest révélatrice. En effet, alors qu’on observe que près de la moitiédes membres jugent que leur sentiment d’appartenance est faible, on constate que seulement le quart (25 %) des membres n’y accordent pas d’importance. Ainsi, une proportion non négligeable de répondants ayant un faible sentiment d’appartenance estiment qu’il leur est important d’en avoir un. Plus précisément, l’analyse croisée de ces deux questions donne les résultats suivants: AQRP_Septembre 2009–22– Principaux résultats sondage 2009/ version WEB