Evaluation des appareils électroniques correcteurs de surdité - Evaluation des appareils électroniques correcteurs de surdité

Has

Description

Mis en ligne le 26 nov. 2008 Rapport d'évaluation de la CEPP Cette révision a pour objectif de s’assurer du bien fondé du renouvellement de leur remboursement. Elle vise à définir médicalement chaque description générique par des indications précises et des conditions de prescription et d’utilisation, afin de préciser la place dans la stratégie thérapeutique de chacune d’entre elles. Mis en ligne le 26 nov. 2008

Sujets

• Handicap

Informations

• Publié par: haute-autorite-sante-maladies-oto-rhino-laryngologiques
• Publié le: 01 avril 2008
• Nombre de lectures: 14
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

APPAREILS ELECTRONIQUES CORRECTEURS DE SURDITE
RÉVISION DES DESCRIPTIONS GÉNÉRIQUES DE LA LISTE DES PRODUITS ET
PRESTATIONS REMBOURSABLES






AVRIL 2008

Service évaluation des dispositifs








2, avenue du Stade de France – 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX – Tél. : [phone] –
Fax : [phone] – http://www.has-sante.fr
N° SIRET : 180 092 041 00011 – Code APE : 751 C Appareils électroniques correcteurs de surdité – révision des descriptions génériques de la LPPR















Ce dossier est téléchargeable sur
www.has-sante.fr

Haute Autorité de santé
Service communication
2, avenue du Stade de France – 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX
Tél. : [phone] – Fax : [phone]













© Haute Autorité de santé – 2007
Haute Autorité de Santé/Service évaluation des dispositifs/ avril 2008
- 2 - Appareils électroniques correcteurs de surdité – révision des descriptions génériques de la LPPR
TABLE DES MATIERES

L’EQUIPE......................................................................................................................................................................... 5
GROUPE DE TRAVAIL ................................................................................................................................................. 6
SYNTHESE....................................................................................................................................................................... 7
LISTE DES ABREVIATIONS...................................................................................................................................... 12
GLOSSAIRE................................................................................................................................................................... 13
CADRE DE LA REVISION DES DESCRIPTIONS GENERIQUES ....................................................................... 14
INTRODUCTION .......................................................................................................................................................... 16
CONTEXTE.................................................................................................................................................................... 17
I. PATHOLOGIE(S) CONCERNEE(S) : LES SURDITES................................................................................... 17
I.1. RAPPELS PHYSIOPATHOLOGIQUES.................................................................................................................... 17
I.2. CLASSIFICATIONS DES SURDITES...................................................................................................................... 18
I.3. MESURES DE LA SURDITE ET APPRECIATION DE SA GRAVITE............................................................................ 18
I.4. CONSEQUENCES DE LA SURDITE....................................................................................................................... 19
II. APPAREILS DE CORRECTION AUDITIVE............................................................................................... 23
II.1. PROTHESES CONVENTIONNELLES..................................................................................................................... 23
II.2. PROTHESES AMPLIFICATRICES A CONDUCTION OSSEUSE .................................................................................. 24
II.3. IMPLANTS D’OREILLE MOYENNE..................................................................................................................... 26
II.4. IMPLANTS COCHLEAIRES ET IMPLANTS DU TRONC CEREBRAL .......................................................................... 26
III. PLACE DES DIFFERENTS APPAREILLAGES DANS LA STRATEGIE THERAPEUTIQUE............ 27
III.1. SURDITE DE TRANSMISSION ............................................................................................................................. 27
III.2. SURDITE DE PERCEPTION.................................................................................................................................. 27
III.3. GUIDANCE ET REHABILITATION AUDITIVE ....................................................................................................... 27
IV. AUDIOPROTHESES – PRISE EN CHARGE ............................................................................................... 29
IV.1. ÉTAT ACTUEL EN FRANCE................................................................................................................................ 29
IV.2. ÉTAT ACTUEL DES AUTRES SYSTEMES DE SANTE.............................................................................................. 32
V. CONCLUSION ...................................................................................................................................................... 35

METHODE DE TRAVAIL............................................................................................................................................ 37
I. METHODE DE REVISION DES DESCRIPTIONS GENERIQUES PAR LA CEPP.................................... 37
I.1. METHODOLOGIE GENERALE............................................................................................................................. 37
I.2. SPECIFICITES METHODOLOGIQUES ADOPTEES LORS DE LA REVISION DES DESCRIPTIONS GENERIQUES RELATIVES
AUX APPAREILS ELECTRONIQUES CORRECTEURS DE SURDITE........................................................................................ 38
II. RECHERCHE DOCUMENTAIRE................................................................................................................. 38
II.1. SOURCES D’INFORMATIONS ............................................................................................................................. 38
II.2. STRATEGIE ET RESULTATS DE LA RECHERCHE.................................................................................................. 38
II.3. GRILLE DE SELECTION DES ETUDES ET METHODES D’ANALYSE........................................................................ 40
Haute Autorité de Santé/Service évaluation des dispositifs/ avril 2008
- 3 - Appareils électroniques correcteurs de surdité – révision des descriptions génériques de la LPPR

ÉVALUATION – ANALYSE CRITIQUE DES DONNEES ...................................................................................... 41
I. QUALITE DES ETUDES ANALYSEES............................................................................................................. 41
II. ANALYSE DES DONNEES DE LA LITTERATURE .................................................................................. 43
II.1. CRITERES D’EVALUATION DES PROTHESES AUDITIVES..................................................................................... 43
II.2. ÉVALUATION DU BENEFICE DE LA PROTHESE ................................................................................................... 46
II.3. ÉVALUATION DES PROGRAMMES DE REHABILITATION AUDITIVE, NOTAMMENT DANS LES SITUATIONS
CLINIQUES OU D’AUTRES MODALITES THERAPEUTIQUES SONT ENVISAGEABLES ........................................................... 47
II.4. ÉVALUATION DES DIFFERENTS TYPES DE PROTHESES OU TECHNOLOGIES......................................................... 47
II.5. CRITERES DE CHOIX/INDICATIONS D’UNE AUDIOPROTHESE.............................................................................. 50
III. CONCLUSION DE L’ANALYSE DE LA LITTERATURE......................................................................... 50

POSITION DU GROUPE DE TRAVAIL :.................................................................................................................. 52
I. SERVICE RENDU................................................................................................................................................. 52
I.1. INTERET DES PROTHESES AUDITIVES................................................................................................................ 52
I.2. INTERET DE SANTE PUBLIQUE........................................................................................................................... 53
II. ÉLEMENTS CONDITIONNANT LE SERVICE RENDU ........................................................................... 53
II.1. ENCADREMENT DE LA PRESCRIPTION ............................................................................................................... 53
II.2. NOMENCLATURE PROPOSEE............................................................................................................................. 54
II.3. DEFINITION DE LA PRESTATION........................................................................................................................ 55
II.4. SPECIFICATIONS TECHNIQUES .................................................................................