Une analyse fonctionnelle du répertoire social des enfants d'âge préscolaire en groupes de pairs - article ; n°4 ; vol.43, pg 405-421
20
pages
Français
Documents
1990
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !
Découvre YouScribe et accède à tout notre catalogue !
20
pages
Français
Documents
1990
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
All categories of behavior were observed, albeit at strikingly different rates at each age level. First-order transition matrices were compiled for each of the primary behavioral categories. These matrices showed the likely social consequences of each act in terms of a social partner's probable response. To assess the functional similarity of particular activities, we calculated Pearson correlation coefficients between action across social consequences. The obtained correlations were treated as similarity indices that were subsequently analyzed using hierarchical clustering techniques (Colgan, 1985). Resulting dendrograms provided a visual illustration of the structure of the peer repertoire for the entire sample, while subsequent analyses permitted exploring variation in the functional organization of peer activity as a function of both age and gender.
All analyses provided a primary distinction between dispersive and cohesive activities. However, results did not support the regrouping of all conflict within the traditional class of agonistic activity. Competition was always functionally separated from other forms of aggressive activity, appearing as early as one year as a distinct subset of dispersive activity. The organization of aggressive activity showed clear developmental change. At one year of age, Threat was too infrequent to be considered in the analyses. Among two-year-olds, threat was functionally indistinguishable from forms of passive communication. It's only at three-years that Threat began to assume the same consequences as the physical Attack. Two forms of Cohesive Activity emerged at all age levels. Orient and Observe categories define a category of Passive Affiliation while Signal, Talk, Approach and Contact cluster quickly to form a category of Active Affiliation. At three years, the latter category divided into two distinct components of proximal and distal affiliation.
These empirical analyses provide a more nuanced and developmentally appropriate interpretation of elements of the social repertoire of young children. Our results underscore the developmental complexity of the aggressive and affiliative systems during the preschool years and establish more precise functional distinctions among social activities at different age levels.
Pour constituer un répertoire social utilisable dans les recherches sur le fonctionnement social des jeunes enfants en groupe de pairs, Strayer a proposé une classification qui regroupe en plusieurs catégories les schemes de comportement sur la base de leur similitude fonctionnelle. La présente recherche approfondit cette perspective et examine le développement du répertoire social de 182 enfants âgés d'un an à cinq ans, en tenant compte des liens fonctionnels susceptibles d'exister entre les différentes catégories gestuelles déjà établies empiriquement. Les résultats mettent en évidence cinq classes de comportements qui confirment la distinction classique faite entre les deux systèmes affiliatif et agonistique. Cependant, dans le système agonistique, la conduite compétitive n'a pas le même impact social que le comportement agressif (Attaquer et Menacer). Par ailleurs, le répertoire affiliatif qui s'avère complexe différencie deux classes principales de comportements : l'une regroupe des gestes amicaux qui traduisent un style de relation plutôt passif (Orienter, Observer et Perdre) alors que dans l'autre les gestes fonctionnellement similaires relèvent d'un mode plus actif de communication (Approcher, Contacter, Parler et Signaler). Dans cette dernière classe, deux sous-regroupements suggèrent une distinction à faire entre des échanges actifs à proximité (Approcher et Contacter) et à distance (Parler et Signaler). Les résultats de notre étude contribuent à préciser les nuances développementales qui caractérisent l'utilisation fonctionnelle du répertoire social des jeunes enfants entre un an et cinq ans.
17 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

