Mésolithique récent, Mésolithique final, Néolithique ancien dans le quart nord-est de la France : pour une réinterprétation des données - article ; n°1 ; vol.9, pg 3-15

André Thévenin

Description

Revue archéologique de Picardie - Année 1995 - Volume 9 - Numéro 1 - Pages 3-15
Par le biais des armatures, éléments à forte charge culturelle et à partir du postulat :L'armature est un facteur d'identité en Préhistoire, sont présentés les divers groupes du Mésolithique récent et du Mésolithique final du Nord-Est de la France et régions limitrophes. Sont discutées les éventuelles liaisons entre armatures évoluées mésolithiques et armatures rubanées, en particulier de Cuiry-lès-Chaudardes et de Trosly-Breuil. Des problèmes annexes sont évoqués concernant divers gisements de Lorraine, d'Alsace et du Nord du Jura.
Via arrowheads or spearheads and accepting that with their strong cultural character they are identity markers in Prehistory, the various recent and final mesolithic groups are presented, covering north-eastern France and neighbouring areas. Possible links are examined between advanced mesolithic heads and Rubané heads, originating particularly from Cuiry-les-Chaudardes and Trosly-Breuil. Subsidiary aspects are examined in relation with other sites in Lorraine, Alsace and north Jura.
13 pages

Informations

• Publié par: REVUE_ARCHEOLOGIQUE_DE_PICARDIE
• Publié le: 01 janvier 1995
• Nombre de lectures: 78
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

André Thevenin
Mésolithique récent, Mésolithique final, Néolithique ancien dans
le quart nord-est de la France : pour une réinterprétation des
données
In: Revue archéologique de Picardie. Numéro spécial 9, 1995. pp. 3-15.
Résumé
Par le biais des armatures, éléments à forte charge culturelle et à partir du postulat :"L'armature est un facteur d'identité en
Préhistoire", sont présentés les divers groupes du Mésolithique récent et du Mésolithique final du Nord-Est de la France et
régions limitrophes. Sont discutées les éventuelles liaisons entre armatures évoluées mésolithiques et armatures rubanées, en
particulier de Cuiry-lès-Chaudardes et de Trosly-Breuil. Des problèmes annexes sont évoqués concernant divers gisements de
Lorraine, d'Alsace et du Nord du Jura.
Abstract
Via arrowheads or spearheads and accepting that with their strong cultural character they are identity markers in Prehistory, the
various recent and final mesolithic groups are presented, covering north-eastern France and neighbouring areas. Possible links
are examined between advanced mesolithic heads and Rubané heads, originating particularly from Cuiry-les-Chaudardes and
Trosly-Breuil. Subsidiary aspects are examined in relation with other sites in Lorraine, Alsace and north Jura.
Citer ce document / Cite this document :
Thevenin André. Mésolithique récent, Mésolithique final, Néolithique ancien dans le quart nord-est de la France : pour une
réinterprétation des données. In: Revue archéologique de Picardie. Numéro spécial 9, 1995. pp. 3-15.
doi : 10.3406/pica.1995.1828
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pica_1272-6117_1995_hos_9_1_1828Revue archéologique de Picardie n° spécial 9 - 1995
MESOLITHIQUE RECENT, MESOLITHIQUE FINAL, NEOLITHIQUE
ANCIEN DANS LE QUART NORD-EST DE LA FRANCE :
POUR UNE REINTERPRETATION DES DONNEES
André THEVENIN*
Résumé
Par le biais des armatures, éléments à forte charge culturelle et à partir du postulat :"L'armature est un fac
teur d'identité en Préhistoire", sont présentés les divers groupes du Mésolithique récent et du Mésolithique
final du Nord-Est de la France et régions limitrophes. Sont discutées les éventuelles liaisons entre armatures
évoluées mésolithiques et armatures rubanées, en particulier de Cuiry-lès-Chaudardes et de Trosly-Breuil.
Des problèmes annexes sont évoqués concernant divers gisements de Lorraine, d'Alsace et du Nord du Jura.
Abstract
Via arrowheads or spearheads and accepting that with their strong cultural character they are identity mar
kers in Prehistory, the various recent and final mesolithic groups are presented, covering north-eastern
France and neighbouring areas. Possible links are examined between advanced mesolithic heads and Rubané
heads, originating particularly from Cuiry-les-Chaudardes and Trosly-Breuil. Subsidiary aspects are exami
ned in relation with other sites in Lorraine, Alsace and north Jura.
La perception du début du Néolithique ancien Breuil, V.S.G.- ( PLATEAUX, 1990 ; DUCROCQ,
dans le quart nord-est de la France ne peut se 1991; THEVENIN, 1992).
concevoir sans une très bonne connaissance du
Mésolithique récent et final de ce même grand sec Il serait important d'aller beaucoup plus loin et
teur, c'est ce qui ressort d'un certain nombre de tr surtout de mieux connaître le peuplement du
Mésolithique final. La plupart des gisements du avaux (DUCROCQ, 1991 ; FAGNART, 1991 ; final du Bassin parisien et du Nord THEVENIN, 1990 ; 1991 ; 1992). La très forte possi
bilité d'une acculturation sélective de groupes du de la France présentent des ensembles lithiques à
Mésolithique final a même été pressentie (BEL- deux (rarement trois) armatures évoluées, dont
LAND et alii, 1985 ; DUCROCQ, 1991 ; FAGNART, une prépondérante. Aussi l'articulation entre ces
gisements est-elle difficile à expliquer. Rappelons 1991 ; THEVENIN, 1991, 1992).
que, par armature évoluée, il faut retenir toute
Le problème de la latéralité dextre et senestre a été armature géométrique, trapèze, triangle scalène ou
autres, présentant une retouche inverse plate (cf. réétudié : à une très stricte, dextre au
nord-est de la Seine, senestre au sud-ouest, on peut THEVENIN, 1990, fig. 5 et p. 188-189). L'armature
opposer maintenant une géographie des latéralités évoluée qui a le plus fait parler d'elle récemment
est la "pointe de Bavans" (AIME, 1989). un petit peu plus complexe (fig. 4) : on connaît en
effet au nord-est de la Seine au moins un gisement
Mésolithique récent à latéralité senestre très forte Pour essayer d'apporter une première réponse à ce
(77%) à Maurégny-en-Haye, lieu dit "Le Grand problème, il m'est apparu que l'on pouvait mieux
Marais" dans l'Aisne (HINOUT, 1991). D'autre part raisonner à partir du postulat suivant : "L'armatu
les latéralités dextre et senestre ne sont pas le re est un facteur d'identité du groupe en
Préhistoire" (THEVENIN, Colloque d'Ambérieu- résultat de fantaisies de fabrication. Quelle que soit
la position de la lamelle ou celle de l'encoche (à en-Bugey, 1992, à paraître a ; Colloque de
droite ou à gauche, en position distale ou proxima- Chambéry de sept. 1992, 1994) et qu'il fallait consi
le), le chasseur, qu'il soit droitier ou gaucher, dérer les ensembles lithiques d'un gisement ou
fabrique des armatures strictement latéralisées à d'un niveau archéologique comme des ensembles
droite ou à gauche (THEVENIN, à paraître b). aléatoires résultant d'occupations répétées par plu
sieurs groupes utilisant chacun un seul type
On ne sera donc pas surpris, dans un premier d'armature, soit séparément, soit ensemble,
temps, d'après ce qui précède, de constater que des les pourcentages d'armatures étant fonction entre
groupes localisés au nord-est de la Seine, utilisent
des armatures latéralisées à droite - à Cuiry-lès- * 2 Place du Moulin des Prés
F- 70 000VESOUL Chaudardes, R.R.B.P.- ou à gauche - à Trosly- r
3/
10 70 MONT-NOTRE-DAME, Montbani 13, Aisne
FERE-EN-TARDENOIS, Pnrc de l'Ancien Chêteau,
Aisne ROZOY, 1978
ROZOY. 1978
FERE-EN-TARDENOIS, Allée Tortue I FERE-EN-TARDENOIS, Allée Tortue II, Aisne
HINOUT, 1962 PARENT. 1967
Fig. 1 - Les armatures de quatre sites du Mésolithique récent du Nord-Est de la France.
autres de l'éloignement des divers groupes entre ments..) dans une couche ou dans un niveau fermé
eux et par rapport au(x) gisement(s). (grotte, abri..) ou en habitat de plein air (niveau,
fosse..) est généralement considéré comme la
Dans une conception classique, l'ensemble des somme des activités d'individus constituant un
documents recueillis à la fouille (lithiques, osse- seul et même groupe, avec parfois l'ajout discret de MAUREGNY-EN-HAYE, Le Grand Mornis, Aisne
OULCHY-LÀ-VILLE , La Baillette, Aisne
HINOUT, 1991
HINOUT, 1990
GENTELLES, Mont de l'Evangile , Somme
VILLENEUYE-SUR-FERE, Bois de Chinchy, Aisne
DUCROCQ, 1987
HINOUT. |989
Fig. 2 - Les armatures de quatre sites du Mésolithique récent du Nord-Est de la France.
quelques éléments allochtones. Les pourcentages de divers gisements du Mésolithique récent et final
progressifs d'une (ou de plusieurs) armature(s) du Bassin parisien et du Nord de la France
font office d'indices évolutifs. (FAGNART, 1991, fig. 6), ce qui a été repris par la
suite (THEVENIN, 1992, fig. 5). Les pourcentages
C'est ainsi qu'ont été présentés les histogrammes des trapèzes et des armatures évoluées permet- p
U
r lèches OeDreut
Al
DREUIL-LES-AMIENS, série opaque. Somme armatures à éperon
28
FERE-EN-TARDENOIS , Allée Tortue Xb , Aisne
FAGNART, 1991
DUCR0CQJ99I
ROZOY SLACHMUYLDER , 1990
flèche deBelloy
flèches de Dreui
OGNOLLES , L'Abbaye-aux-Bois , Somme
BELLOY , Plaisance, Somme
FAGNART. 1991
Fig. 3 - Les armatures de quatre sites du Mésolithique final du Nord-Est de la France (x, silhouette d'une armature à épe
ron).
taient de ranger en ordre présumé chronologique ments, entre autres celui de Belloy-sur-Somme, "La
les divers gisements. On se heurtait cependant à Plaisance" (fig. 3), où abondaient les armatures
des difficultés en voulant interpréter certains gise- dites "arch