Nouveaux mécanismes d'obtention de cellules dendritiques tolérogènes à partir de processus physiopathologiques : implication en pathologie humaine et dans le domaine de la thérapie cellulaire

Yinping Li

Description

Sous la direction de Assia Eljaafari
Thèse soutenue le 17 décembre 2007: Nancy 1
Les DC (cellules dendritiques) ne représentent qu’environ 0.5% des cellules circulantes dans le sang humain, mais sont les meilleures cellules présentatrices d’antigène (CPA) de l’organisme. (Article 1, revue sur les DC tolérogènes, Bio-Medical Materials and Engineering, 2006) Du fait de cette faible proportion, la production de DC in vitro en grande quantité peut s’avérer nécessaire pour des programmes d’immunothérapie visant à stimuler un système immunitaire déficient. Au laboratoire, nous avons établi une nouvelle méthode pour produire très efficacement des DC à partir de cellules souches hématopoïétiques CD34+ sans nécessité de purification des cellules CD34+. Nous avons pu démontrer que les DC obtenues partagent des caractéristiques phénotypiques, morphologiques et également fonctionnelles avec les DC obtenues par des méthodes traditionnelles. De plus, le rendement d’obtention des DC était bien meilleur que celui des méthodes traditionnelles. (Article 2, J Leuko. Biol., 2007) Une autre caractéristique des DC est leur capacité à induire non pas une réponse immunitaire forte, mais au contraire une tolérance. Il a été montré que les CSM peuvent inhiber la différenciation des DC et jouer un rôle important dans la modulation de la réponse immunitaire. Nous avons donc cherché à préciser les fonctions des DC différenciées en présence de CSM et les mécanismes concernés par cette inhibition. Nous avons démontré que les CSM inhibent la différenciation des CSH CD34+ en DC immunocompétentes. Les DC obtenues ainsi sont tolérogènes, et, à leur tour induisent la génération de lymphocytes T régulateurs. L’activation du signal via la voie Notch est un mécanisme important dans l’inhibition exercée par les CSM. (Article 3, J Immunol, 2008) Parallèlement à ce travail, nous avons étudié l’impact de la réponse allogénique sur la différenciation des DC à partir des monocytes. Nous avons montré que le surnageant allogénique provenant de cultures mixtes lymphocytaires peut induire la génération de DC tolérogènes exprimant fortement d’ILT3, et ainsi inhiber la réponse immunitaire en induisant la production de lymphocytes T régulateurs. (Article 4, en préparation)
-Cellules dendritiques
Thesis
Source: http://www.theses.fr/2007NAN10147/document

Informations

• Publié par: Thesee
• Nombre de lectures: 53
• Langue: English
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

AVERTISSEMENT

Ce document est le fruit d'un long travail approuvé par le
jury de soutenance et mis à disposition de l'ensemble de la
communauté universitaire élargie.

Il est soumis à la propriété intellectuelle de l'auteur. Ceci
implique une obligation de citation et de référencement lors
de l’utilisation de ce document.

D’autre part, toute contrefaçon, plagiat, reproduction
illicite encourt une poursuite pénale.


➢ Contact SCD Nancy 1 : [e-mail]




LIENS


Code de la Propriété Intellectuelle. articles L 122. 4
Code de la Propriété Intellectuelle. articles L 335.2- L 335.10
http://www.cfcopies.com/V2/leg/leg_droi.php
http://www.culture.gouv.fr/culture/infos-pratiques/droits/protection.htm UNIVERSITE HENRI POINCARE NANCY I
FACULTE DE MEDECINE
ECOLE DOCTORALE BIOLOGIE-SANTE-ENVIRONNEMENT
Thèse

Présentée par Mme Yinping LI
Pour obtenir le titre de Docteur de l’Université Henri Poincaré-Nancy 1
Discipline : Bioingénierie


NOUVEAUX MECANISMES D'OBTENTION DE CELLULES Spécialité : Bioingénierie
DENDRITIQUES TOLEROGENES A PARTIR DE PROCESSUS

PHYSIOPATHOLOGIQUES : IMPLICATION EN PATHOLOGIE

HUMAINE ET DANS LE DOMAINE DE LA THERAPIE CELLULAIRE

Thèse dirigée par Mme le Docteur Assia ELJAAFARI


Soutenue publiquement le 17 Décembre 2007 devant le jury composé de :


Mme le Professeur Sylvie FOURNEL (STRASBOURG) Rapporteur
M. le Professeur Moncef GUENOUNOU (REIMS) Rapporteur
Mme le Professeur Marie-Christine BENE (NANCY) Examinateur
Mme le Docteur Sophie PACZESNY (SEATTLE, USA) Examinateur
MmAssia ELJAAFARI (NANCY) Directeur de thèse


1









Remerciements

Ce travail a été réalisé dans le laboratoire de Mécanique et Ingénierie Cellulaire
et Tissulaire, LEMTA-UMR CNRS 7563 (Faculté de Médecine de Nancy), et l’Unité
de Thérapie Cellulaire et Tissulaire (Hôpital Brabois, CHU Nancy), dans le cadre de la
collaboration scientifique entre la Faculté de Médecine de Nancy I, Université
Henri-Poincaré et la Faculté de Médecine, Université de Wuhan.













2










A mes parents, à mon mari, à ma soeur. Merci d’avoir cru en moi sans retenue
et de m’avoir apporté des encouragements qui m’ont permis d’en arriver là.
















3Ce travail n’aurait pas pu être accompli sans l’aide d’un certain nombre de
personnes. Au terme de ce travail, je tiens avant tout à adresser mes remerciements les
plus chaleureux à tous ceux qui m’ont aidée au cours de sa réalisation.
Je remercie tout particulièrement Monsieur le Professeur J.F. STOLTZ, de
m’avoir accueillie au sein de son laboratoire. Je tiens à lui exprimer ma reconnaissance
pour le soutien qu’il a su m’apporter lors de la réalisation de ce travail.
Je tiens à remercier Mme le Docteur A. ELJAAFARI, mon directeur de thèse,
pour m’avoir encadrée et guidée tout au long de ce travail. Je la remercie
chaleureusement de l’enthousiasme pour la recherche qu’elle a su me communiquer,
pour le soutien qu’elle m’a accordé, pour les rapports amicaux que nous avons eus,
pour tous les efforts qu’elle a dû fournir ce derniers temps afin de corriger ce
mémoire....... Grâce à ses compétences aussi bien techniques que théoriques, j’ai
bénéficié d’une formation complète qui a élargi mes connaissances et m’a permis de me
perfectionner dans les domaines qui me passionnent. Je remercie également toute sa
famille pour m’avoir accueillie chez elle, ce sera toujours un bon souvenir de la France
dans ma vie.
Je tiens à exprimer toute ma profonde gratitude à Mme le Docteur S.
PACAZESNY, pour sa disponibilité, la qualité de ses renseignements, ses
encouragements et ses précieux conseils au cours de ce travail. Je la remercie pour sa
gentillesse, sa compréhension et son amitié de chaque jour. Je suis ravie de l’avoir
rencontrée dans ma vie.
J’exprime tout mon profond respect et ma gratitude à Mme le Professeur M.C.
BENE, Mme le professeur S. FOURNEL et Monsieur le Professeur M.
GUENOUNOU pour avoir accepté bien volontiers de participer à ce jury et de juger
mon travail de thèse.
Je tiens à remercier Monsieur le Professeur T. LECOMPTE pour son
autorisation de travail au sein de son service et sa compréhension.
Je tiens à exprimer ma reconnaissance à Madame le Docteur V.
LATEGER-CANARD, pour ses conseils et son aide concernant notamment la
cytométrie en flux.
4Je remercie Monsieur le professeur P. MIOSSEC, le directeur de l’Unité Mixte
HCL-Biomérieux, Hôpital Edouard Herriot de Lyon, de m’avoir acceptée dans son
laboratoire pour finir la dernière partie de mon travail. C’est un homme très compétent
et rigoureux dans les domaines de la science. Son équipe est également très dynamique
et très indépendante.
Je voudrais adresser un grand merci à Monsieur le Docteur X. WANG pour tous
ses précieux conseils et sa gentillesse tout au long de ces années.
Je tiens à remercier Monsieur C. WENDLING, pour son aide surtout dans
l’apprentissage de la langue française. Sa gentillesse, sa bonne humeur et sa serviabilité
m’ont toujours touchée.
J’exprime ma sincère reconnaissance à Madame le Docteur S. MULLER,
chargé de recherche à l’INSERM, pour son aide et sa sympathie.
Je tiens à remercier Monsieur L. MARCHAL, pour ses conseils et son aide
notamment concernant la microscopie électronique à balayage.
Je remercie également toutes les personnes du laboratoire de Mécanique et
Ingénierie Cellulaire et Tissulaire pour l’ambiance agréable et leur sympathie.
J’exprime ma profonde reconnaissance à l’UTCT, en particulier à : B.
SERRURIER, D.BINOT-SAINTOT, C. LOIGEROT, C. SAUDER, V. MASSON, V.
MAIX.
Je tiens à remercier les personnes de l’équipe de cytométrie en flux, en
particulier : D. SANCHEZ, F. GILBERT, I. GUICHARD, G. ANTOINE.
Je remercie également les personnes de l’Unité Mixte HCL-Biomérieux, Hôpital
Edouard Herriot de Lyon, pour leur sympathie.
Enfin, mes remerciements vont également vers mes chers collègues et amis pour
m’avoir encouragée et supportée durant ces années: Monique, Ghislaine, Cédryck,
Huahua, Lei, Ke, Jingwei, Na, Zinab, Gaelle, Natalia, Mariama, Assia, Carine,
Dominique, Brigitte, Halima .......Merci à tout ceux que j’ai oublié de citer.


5TABLE DES MATIERES

PUBLICATIONS ET COMMUNICATIONS SCIENTIFIQUES..........................10
LIST DES ABBREVIATIONS...................................................................................14
LISTE DES FIGURES ET ENCADRES ..................................................................17
RESUME.......................................................................................................................19
INTRODUCTION BIBLIOGRAPHIQUE................................................................21
ERE1 PARTIE : LA TOLERANCE CENTRALE ET PERIPHERIQUE...............22
1. Tolérance centrale des lymphocytes T......................................................................22
2. Tolérance périphérique des lymphocytes T...............................................................23
ERE2 PARTIE : ROLE DES CELLULES DENDRITIQUES DANS LA
REGULATION DE LA TOLERANCE IMMUNITAIRE.......................................24
1. L’ontogenèse et l’hétérogénéité des DC....................................................................24
2. Les caractéristiques spécialisées des DC...................................................................26
3. L’activation des lymphocytes T par les DC...............................................................27
4. Les DC myéloïdes......................................................................................................28
4.1 L’isolement des DC et leur production in vitro.......................................................29
4.2 Sous-population des DC myéloïdes en fonction de leur état de maturation............30
4.2.1 Les DC immatures.................................................................................................31
4.2.2 Les DC myéloïdes matures...................................................................................33
4