Œuvres

Administrator

Description

La question du Labor Party au Etats-Unis et le débat dans le Socialist Workers Party.

Sujets

• Marxisme

Informations

• Publié par: marxisme
• Nombre de lectures: 31
• Langue: Français

Extrait

L. Trotsky
Œuvres

Juillet 1938 Table des matières
Il faut chasser des soviets la bureaucratie et la nouvelle aristocratie........................................................................................................5
Staline et ses complices condamnés...............................................................................................7
Encore sur la répression de Cronstadt............................................................................................9
Pour la liberté dans l’éducation......................................11
[Vers un procès de diplomates ?]..................................................................12
[D’autres chats à fouetter]...............................................................................13
Pour l’anniversaire de la mort de Reiss........................................................14
La disparition de Rudolf Klement..................................................................................................................................15
[L’éducation de la jeunesse révolutionnaire]...............................................16
[Attente impatiente]..........................................................................................17
[Un fonds pour l’imprimerie]...........................................................................18
[Un article d’Els a ]............................................................19
[Brèves remarques].........................................................................................................................................................20
L'enquête sur la mort de Léon Sédov...........................21
Mes complots....................................................................24
Première discussion sur le Labor Party........................................................................................................................................................25
Deuxième discussion sur le ......................28
Le prochain procès des diplomates..............................33
[L'affaire Josephy] ............................................................................................................................................................................................35
[Pour publier].....................................36
Discussion sur une éventuelle fusion avec les lovestonistes...................37
Pour un art révolutionnaire indépendant......................................................................................................................................................39
[Le manifeste sur l’art].....................................................................................................................43
[Problème de date]...........................44 Éditions françaises
(I° juillet 1938)
Lettre à B. Grasset (8366), dictée en français, avec la permission de la Houghton Library.

1
Cher Monsieur Grasset ,

2
La mort de mon fils Léon Sédov a interrompu nos relations. J'essaie par cette lettre de les rétablir.
On m'a écrit que la presse, pour des raisons faciles à comprendre, a fait un silence complet autour de mon dernier livre et que
la vente en a été extrêmement modeste. Je le regrette, surtout pour votre maison qui a été si amicale pour moi. J'espère
cependant que les grands événements qui approchent en U.R.S.S. vont de nouveau mettre ces livres à l'ordre du jour de l'opinion
publique.
3 4
Je ne sais même pas si vous avez mené les pourparlers avec Rieder jusqu'au bout et quels sont les résultats . Les documents
de Léon Sédov, à cause de sa mort assez mystérieuse, me sont toujours inaccessibles. Cependant, voilà trois mois, après en avoir
terminé avec l'investigation sur les procès de Moscou, que je travaille simultanément sur deux livres indépendants, Lénine et
Staline. Les éditions Harpers, qui ont acheté les deux livres, insistent [pour] que celui sur Staline soit le premier. Je me suis engagé
à le livrer en six mois et celui sur Lénine dans les douze mois postérieurs. Je me permets de vous envoyer le premier chapitre du
5
livre sur Staline pour que vous puissiez décider s'il est susceptible de vous intéresser .
Je vous serais reconnaissant de me répondre aussi tôt que possible, surtout concernant la dernière question.

1 Bernard Grasset (1881-1955), éditeur parisien connu pour son audace, avait édité La Révolution trahie et Les Crimes de Staline.
2 Léon Sedov (1936-1938), fils et collaborateur de Trotsky, était mort au mois de février précédent. C'était lui qui assurait les relations de son
père avec les journaux et les éditeurs français.
3 Bernard Grasset avait envisagé le rachat des droits sur les grands livres de Trotsky détenu par les éditions Rieder.
4 Dans un premier temps, les archives de Sedov avaient été placées sous scellés. Maintenant Jeanne Martin faisait des difficultés pour les faire
parvenir à Trotsky.
5 Bernard Grasset était intéressé par le Staline. Il faut chasser des soviets la bureaucratie et la nouvelle aristocratie
(3 juillet 1938)
Article pour le bulletin intérieur (T4371), traduit du russe, avec la permission de la Houghton Library.
J'ai reçu, au sujet du mot d'ordre qui apparaît en tête de cet article, quelques remarques critiques qui sont d'un intérêt général
1
et méritent donc qu'il y soit répondu non dans une lettre personnelle, mais dans un article .
Citons d'abord ces critiques.
L'exigence de « chasser des soviets la bureaucratie et la nouvelle aristocratie », ne tient pas compte, selon mon correspondant,
des graves conflits sociaux qui existent à l'intérieur de la bureaucratie et de l'aristocratie, dont des fractions passeront dans le camp
du prolétariat, comme il est dit dans un autre passage de la même thèse (le projet de programme).
Cette exigence (« chasser... la bureaucratie... ») établit une base fausse (« mal définie ») pour le fait que des dizaines de
millions de personnes (y compris les ouvriers qualifiés) sont privés du droit de vote.
Cette exigence est en contradiction avec la partie du programme qui affirme que « la démocratisation des soviets est
impossible sans la légalisation des partis soviétiques. Les ouvriers et les paysans eux-mêmes indiqueront librement par leur vote
quels partis ils reconnaissent comme des partis soviétiques ».
« En tout cas », poursuit l'auteur de la lettre, « Il ne semble pas y avoir de raison politique valable pour décider a priori de priver
du droit de vote des groupes sociaux entiers de la société russe d'aujourd'hui. La privation du droit de vote devrait reposer sur des
actes politiques de violence commis par des groupes ou des individus contre le nouveau pouvoir soviétique ».
Finalement, l'auteur de cette lettre souligne également que c'est la première fois que le mot d'ordre de « privation du droit de
vote » est mis en avant, qu'il n'y a pas eu de discussion à ce sujet, et qu'il serait préférable de renvoyer cette question à un
examen approfondi après la conférence internationale.
Telles sont les raisons et les arguments de mon correspondant. Malheureusement je ne peux en aucune façon les accepter. Ils
expriment une attitude formelle, juridique, purement constitutionnelle, sur une question qu'il faut précisément aborder d'un point de
vue politique révolutionnaire. La question n'est pas de savoir qui les nouveaux soviets priveront du pouvoir quand ils auront été
définitivement établis : on peut laisser tranquillement à l'avenir le soin d'élaborer la nouvelle constitution soviétique. La question,
c'est comment se débarrasser de la bureaucratie soviétique, qui opprime et vole les ouvriers et les paysans, qui mène à leur ruine
les conquêtes d'Octobre, et qui constitue l'obstacle principal sur la voie de la révolution internationale. Nous sommes depuis
longtemps arrivés à la conclusion que cela ne peut être réalisé que par le renversement violent de la bureaucratie, c'est-à-dire par
une nouvelle révolution politique.
2
Bien entendu, il y a dans les rangs de la bureaucratie des éléments révolutionnaires sincères du type de Reiss . Mais ils ne sont
pas nombreux et, en tout cas, ils ne déterminent pas la physionomie politique de la bureaucratie, laquelle est une caste
thermidorienne centralisée, couronnée par la clique bonapartiste de Staline. On peut être sûr que, plus déterminé sera le
mécontentement des travailleurs et plus s'accentuera la di