Quelques Crânes nouveaux de la Grotte de Thiverny (Oise) - article ; n°9 ; vol.24, pg 322-332

Dr Marcelbaudouin

Description

Bulletin de la Société préhistorique française - Année 1927 - Volume 24 - Numéro 9 - Pages 322-332
11 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_LA_SOCIETE_PREHISTORIQUE_FRANCAISE
• Publié le: 01 janvier 1927
• Nombre de lectures: 26
• Langue: Français

Extrait

Dr Marcel Baudouin
Quelques Crânes nouveaux de la Grotte de Thiverny (Oise)
In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1927, tome 24, N. 9. pp. 322-332.
Citer ce document / Cite this document :
Baudouin Marcel. Quelques Crânes nouveaux de la Grotte de Thiverny (Oise). In: Bulletin de la Société préhistorique française.
1927, tome 24, N. 9. pp. 322-332.
doi : 10.3406/bspf.1927.6112
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1927_num_24_9_6112SOCIÉTÉ PRÉHISTORIQUE FRANÇAISE 3*22
Quelques Crânes nouveaux de la Grotte
de Tbiverny (Oise)
Par i.e Dr
Marcel BAUDOUIN.
M. L. Giraux, qui, après notre découverte (1), a fouillé complète- -
ment la Grotte de Thiverny (Oise), ayant bien voulu nous confier
les débris de Crânes qu'il y a recueillis, nous donnons aujourd'hui
une brève description de ces restes intéressants, qui vient compléter
l'étude des trois Crânes, que nous y avions trouvés nous-même (2).
De la sorte, on aura une idée plus complète du mobilier crânien
de cet important ossuaire de la fin de la Pierre polie, et probable
ment du début du Cuivre.
Il faut mentionner aussi les trois débris de Crânes que j'ai signalés
un peu plus tard (3), et qui portent les nos IV, V et VI.
Les Os, qui nous ont été remis, comprennent les pièces suivantes :
1° Un Crâne, presque entier (Crâne n° XII), avec un débris de sa
mandibule.
2J Un Crâne réduit à sa face, et préparé d'une façon particulière,
post-mortem, en une sorte de Masque (Crâne n° XI).
3Ù Divers Crânes, sectionnés en deux, ^formant des espèces de
Coupes (Crânes nos VIII, IX et X).
4U Un Crâne, présentant une curieuse anomalie (C. n° XIII).
5° Des débris divers sans grand intérêt (Crânes nos VII et XIÏ).
§ I. — Crane presque entier (№ XII).
1° Cr. proprement dit. — Ce Crâne, très comparable à ceux déjà
décrits, n'est pas tout à fait entier ; mais la brisure, qu'il présente,
n'est pas due à la fouille.
Il était tel quel quand il fut déposé dans l'Ossuaire, car les lignes
de fractures sont très bien patinées et préhistoriques.
Ce qui lui manque, c'est le pourtour du Trou occipital. On ne
trouve pas, en effet, les deux Condgles occipitaux [fait fort regrettable
(1) Marcel Baudouin. — La Grotte de Thiverny [Oise). — Gazette de l'Oise, Cler-
mont, 1923, 21 mars, p . 1 .
(2) Etude de trois Crânes de la Grotte Néolithique de Thiverny (Oise). — Bullet,
de la Soc. Prêh. franc., Paris, 1922, XX, 23 mars, n* 3, pp. 93-102. [Découverte,
p. 91]. — Tiré à part, 1923, in-8°, 10 pages (1-10), 2 photographies.
(3) Quelques Os longs de la Grotte néolithique de Thiverny (Oise), avec etude de
la Taille. — Bull, de la Soc. Préhist. franc., Paris, 1922, 23 mars. — Tiré à part,
Par., 1923, in-8#, 15 pp. (Cf. p. 15, pour les trois débris de Crânes cités ci-dessus,
note 2). SOCIÉTÉ PRÉHISTORIQUE FRANÇAISE 323
pour la détermination du sexe] et les parties osseuses qui les ra
ttachent au sphénoïde et à l'occipital.
Attaque de Décarnisation. — II s'agit là d'une attaque post-mortem
de Décarnisation, bien connue, que nous avons découverte à Vendrest
jadis (1911), et qui est la conséquence de l'introduction d'un bâton
dans le trou occipital, pour essayer de briser complètement le
Crâne. Ici, les parties osseuses étaient trop épaisses et trop résis
tantes pour qu'on ait pu réussir complètement l'opération de dépe
çage, si 1 on peut ainsi parler ; et Ion n'a pu faire sauter que les deux
condyles et les portions adjacentes de l'occipital [apophyse basilaire ;
partie postérieure du maxillaire supérieur droit]. Dans ces conditions,
on peut encore mesurer ce Crâne et le décrire, comme s'il était abso
lument entier (quitte à négliger ce qui a trait aux régions absentes),
puisqu'un maxillaire supérieur, celui de gauche, est encore absolu
ment intact.
Age. — L'âge de ce Crâne ne peut être établi que par l'état actuel
de la denture ; malheureusement cette dernière n'est pas complète ;
mais la mâchoire inférieure vient corroborer les données utilisables
en haut.
Or les dents indiquent un être assez âgé. En effet, les quatre prémol
aires supérieures qui persistent sont extrêmement usées. D'autre part,
la grosse molaire № I, de gauche, montre une usure totale en dedans.
Et cela indique au moins une cinquantaine d'années.
La suture sagittale, d'ailleurs, n'est pas du tout soudée et les
autres sutures sont libres également, sauf la frontale médiane com
plètement invisible.
En admettant 55 ans, on a donc bien des chances d'être près de la
vérité.
Sexe. — Comme pour le Crâne № III, ce dernier, ne présentant
aucun Condyle conservé, le sexe reste discutable, mathématiquement
parlant. — Mais la puissance des insertions du muscle temporal,
les saillies osseuses, plaident assez nettement en faveur du sexe
masculin, ainsi que les Dents, qui sont assez fortes, sinon très grosses.
Face- — La face est aussi bien conservée que possible, sauf au
fond des orbites, qui sont peu aplatis. Le nez est haut et peu large.
Le front, un peu fuyant, est étendu. Les orbites sont aplatis.
Dentures. — Les dents qui persistent sont les suivantes :
a) Les quatre prémolaires, restées m situ, citées ci-dessus.
b) La première grosse molaire supérieure gauche. — Dents très
usées, comme on l'a vu.
Presque tous les autres alvéoles sont vides et normales. Ceux des
Canines indiquent de fortes dents ; celles des Incisives médianes ne SOCIÉTÉ PRÉHISTORIQUE FRANÇAIS» 324
sont pas larges. L'orifice incisif est très large et ovalaire dans le sens
antéro-postérieur. Toutefois, M3 .et M2 gauches sont tombées et les
Alvéoles sont comblés. Ces dents ont donc disparu depuis longtemps.
Déformation infantile. — Sur ce Crâne, on ne peut pas dire qu'il y
a de la annulaire néolithique. Il n'y a ni dépression ni
compression de la table externe de l'os en avant des pariétaux.
Cela tient à ce qu'il s'agit d'un sujet très âgé, lequel d'ailleurs
pourrait n'avoir pas subi du tout cette opération dans son jeune âge !
De plus, la surface externe est absolument intacte. Cependant,
à gauche, on devine, plutôt qu'on ne sent au doigt, une légère
dépression, qui manque totalement à droite. — Donc, enfant, le sujet
a bien subi la dite déformation, au moins d'une façon légère.
Os Wormien. — II nous faut signaler l'existence, fait rare, d'un Os
Wormien, large comme une pièce de 0 fr. 50 d'argent, au milieu de la
suture fronto-pariétale droite. Os dépendant de la région frontale ;
ses dentelures sont d'ailleurs très peu marquées.
Région occipitale. — Occiput relevé, mais sans chignon marqué.
Race. — UIndice Céphalique est ici de 80,00. — II confirme nos
constatations antérieures. En effet, il s'agit d'un Crâne tout à fait
comparable à celui du № I de Thiverny, à indice de 79,79. — C'est
un Crâne sous brachycéphale, c'est-à-dire de métis de Dolicocé-
phale.
Actions humaines post-mortem. — Bon état des Os. — Aucune trace
d'actions humaines, du typeStries,Rayures,Cupulettes,Piquettage, etc. ,
On n'a tenté que la brisure rituelle du Crâne, laquelle d'ailleurs n'a
pas pu être obtenue.
Mensurations.
I. — Crane.
1. Antéro-postérieur. Maximum 175
i ew^kiû S maximum . . . 140
120 j A. Diamètre. 2 Transversal. 105 3. Hauteur. — Basilo-bregmatique t à Ensemble E.„_„t_i Frontal \ i bismatoïdien. minimum.... maximum... 88
135
Frontale sous cérébrale 20 cérébrale 95 1. Antéro- Spéciales. Pariétale 110 postérieures. 80
45
B. Courbes. \ totale 350
^S^^- 485 2. Transversales { 335
520 | totale
3. Horizontales l pré-auriculaire 255
r post-auriculaire 265 ,
SOCIÉTÉ PRÉHISTORIQUE FRANÇAISE 325
1. Trou occipital...
Largeur.... 40 30 Hauteur 2. Cavité orbitaire. С. Orifices. Profondeur. 38
Largeur 20
[ \ 3. Ouverture nasale Hauteur ?5
Longueur. 1. Voûte palatine. ) 55
Largeur 45 D.n Surfaces. „ _ Extérieur
35 Courbes. 30
2. Condyle