´ Version:10mai2005.Cetexteae´te´pr´epare´pourlecolloque Evolution et transformation des syste`mes´economiques:Approchescomparativesducapitalismeetdusociali ´ sme ,organis´eparle CEMI-EHESSetleGERME-Universit´eParis7,les19et20juin1998,`al’EcoleNormaleSupe´-rieure. Adresse : CEPREMAP-ENS, 48 bd Jourdan, 75014 Paris, France. T´el:0143136262,Fax:0143136259 E-mail : dominique.levy@ens.fr, gerard.dumenil@u-paris10.fr Site Web : http ://www.jourdan.ens.fr/levy/
Introduction
L’histoirenes’arrˆetejamais.Depuissesorigineslecapitalismen’acesse´d’´evoluerpas-santpardiversesphases,´etapesoustades.Mˆemes’ilestparfoisdifficiledes’accordersurles contoursdecettepe´riodisation,l’ide´ed’unetransformationpermanenteestg´en´eralement admise.Lesdiverscourantsdepens´eeenfontunusagedistinct.Ceuxquiveulentjustifier l’ordrecapitalistedominantsoulignerontlesprogr`esr´ealise´s,conc´edantcertainsd´efautsdu capitalismedelare´volutionindustrielle,afindemieuxfaireressortirlesprogre`saccomplis enmatie`redeniveaudevieetdeprotectionsociale.Ceuxquemotivelacritiquedecetordre capitaliste mettront l’accent sur l’accumulation et le renforcement de certains dysfonction-nementsetdecontradictionsimmanentes.Nevenons-nouspasdeconnaıˆtredanslespays capitalistesd´evelopp´esplusieursde´cenniesdechoˆmageetd’exclusion?Envoyons-nousle terme?Commentnierl’accroissementdesine´galite´ssurlesplansdomestiqueetinterna-tional?Les´equilibres´ecologiquesnesont-ilspasd´efinitivementcompromis?Maisonpeut faire´egalementuneautreutilisationcritiquedel’ide´edetransformationducapitalisme, cellequide´ce`le,aucœurdecette´evolution,unemutationdesrapportsdeproduction, pre´figurantun´eventuel de´passement du mode de production capitaliste. Cesdeuxapprochescritiques,celledescontradictionsetcelledude´passement,ne sontpasincompatibles.Ellesrenouentaveclaprobl´ematiquequeMarxavaite´labore´eil yaunsi`ecleetdemi.Laformepremi`ere,etbruteenquelquesorte,s’entrouvaitdans le Manifeste de 1848. D’une part, le capitalisme provoquait des crises qui ne devaient allerqu’ens’accentuant,etpoussaitlesmassestravailleuses`alamise`re.Ilengendrait, d’autrepart,unde´veloppementsanspr´ec´edentdesforcesproductivesetunesocialisation toujoursaccruedelaproductionetdes´echanges(dansdegrandesentrepriseseta`travers lemarch´emondial),pre´figurantainsiunesoci´et´epost-capitaliste:lesocialisme,unesocie´t´e sansclassesou`laproductionseraitsocialementcoordonne´eetmaıˆtrise´e. Ce point de vue de la mutation ducapitalismeestaucentredecette´etude,etrenoue doncaveclaprobl´ematiquedeMarxetd’Engels.Illar´evisecependantsurunpointcentral: le mouvement du capitalisme ne le conduit pas directement vers le socialisme, mais vers unenouvellesoci´ete´declassepost´erieureaucapitalisme,dontlaclassedominanteserait celle des cadres . Et c’est pourquoi nous la nommons cadrisme .L’id´eeestancienne,aussi vieillequecelledesocialisme,etarevˆetudiversesformes,qu’onnetenterapasded´ecrire ici. Le cadrisme est un mode de production dont la classe dominante et celle des cadres. Ilestlesi`egedel’extractiond’unsurtravailsurlesclassesdomine´es.Lecaracte`recollectif decetteexploitationestencoreplusmarqu´equedanslecapitalisme.Laproductionetle changementtechniquesontfortementsocialis´es,planifie´s,combinantorganisation ex ante et ajustement ex post ,faisantdisparaıˆtrecequ’ilestconvenud’appelerl’anarchiecapi-taliste.Lescontradictionsinternesdecemodedeproductionsontdiffe´rentesdecellesdu capitalisme. On peut imaginer de nombreuses variantes du cadrisme. Comme le capitalisme, cemodedeproductionestcompatibleavecunlarge´eventailder´egimespolitiques. Cequivanousinte´resserestenfaitmoinsladescriptiondecenouveaumodede productionquecelledel’hybridit´edesrapportsdeproductionpr´evalantdansnossoci´ete´s, pour une part capitalistes , pour une autre cadristes . Nous parlons donc de capito-cadrisme pourdesignercetteformationsociale,l’ordredestermessoulignantlecaracte`reencore ´