Annexe milieux-cours-d-eau2

Pao2

Informations

• Publié par: Miphig
• Nombre de lectures: 38
• Langue: Français

Extrait

ANNEXES

APPROCHE PAR MILIEUX











LES COURS D’EAU



Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques (Catherine BRUGEL,
Henri CARMIE et Lise HUMBERT)







Grilles d’analyse des milieux sélectionnés


La sélection de milieux qui suit se veut une illustration de la diversité des enjeux et
problématiques rencontrées le long de nos cours d’eau, de l’amont vers l’aval. Pour cela, sont
examinés successivement :
- les sources et ruisselets des massifs montagneux,
- les cours d'eau des vallées glaciaires et plateaux,
- les petits cours d'eau torrentueux des zones de rupture de pente,
- les grandes rivières salmonicoles,
- eau de plaine,
- les zones alluviales des grands cours d'eau.

Signification
des
codes
dans
les
grilles
suivantes
:

++

 :
très
satisfaisant,
très
bon
ou
en
forte
progression

+

 :
satisfaisant,
bon
ou
en
progression

0

 :
correct,
moyen
ou
stable

‐

 :
insuffisant,
mauvais,
ou
en
régression

‐‐

 :
très
insuffisant,
très
mauvais
ou
en
forte
régression

LES SOURCES ET RUISSELETS DES MASSIFS MONTAGNEUX

Description succincte :

On traite ici du réseau extrêmement dense de très petits cours d'eau caractérisés par une pente forte et des eaux
très froides. Certains connaissent des passages en ravins et sont accompagnés de mégaphorbiaies. On constate
généralement l’absence de peuplement piscicole ou un peuplement monospécifique de truite.


Raisons pour lesquelles le milieu a été retenu : (plusieurs cases possibles)

Milieu caractéristique ou représentatif de l’Auvergne
Milieu exceptionnel ou particulier à l’Auvergne
Milieu constituant un habitat d’espèces ou de groupes d’espèces remarquables (les lister) :
Milieu constituant ou abritant un ou plusieurs habitats remarquables (Annexe I de la directive habitat ou autres
habitats remarquables) (les lister) :
Autres raisons (préciser) :


Principaux territoires concernés (en référence à la carte des régions naturelles)

Bourbonnais et basse Combraille
Sologne bourbonnaise
Combraille
Limagnes et Val d'Allier
Livradois-Forez
Volcans d'Auvergne
Aurillac et châtaigneraie auvergnate
Margeride, Aubrac
Velay
Zones urbaines

L es
cœurs
des
M assifs
des
M onts
Dore
et
du
Cantal
concentrent
l’essentiel
de
ces
cours
d’eau. EVALUATION
++/ + / 0 / - / -- CRITERES COMMENTAIRES
Quel est le niveau de connaissance du milieu ? Existe-t- milieux
peu
étudiés 0 il des données, de synthèses sur le milieu ?
Pas
de
protection
spécifique
des
zones
de
sources
et
L’état de la protection du milieu est-il satisfaisant ? (Les
ruisselets
des
zones
de
massifs.
N éanmoins
les
sites
mesures et zones de protection actuelles couvrent-elles - efficacement les zones de présence ? Permettent-elles N atura
2000
s’étendant
sur
les
espaces
de
montagne

d’envisager une conservation efficace ?) peuvent
contribuer
à
leur
protection

Les superficies couvertes par ce
milieu permettent-elles sa ++
Superficie conservation ?
couverte par le 

Quelle a été l’évolution de ces milieu
superficies au cours des 10-15 0
dernières années ?
L ’influence
des
pressions
anthropiques
sur
ce
type
de

La structure et les fonctionnalités du milieu sont-elles
non évalué milieux
est
peu
documentée.
L e
réseau
est

globalement en bon état ou altérées ? probablement
peu
altéré.

L ister
ici,
par
ordre
croissant
d’importance
les
raisons
ou
hypothèses

expliquant
les
évolutions
du
milieu
observées.



Facteurs
favorables
:

1­
M ilieux
peu
accessibles
Quels sont les hypothèses, processus ou raisons
expliquant la dynamique observée ? 

Facteurs
défavorables
:

1­
Aménagement
et
fréquentation
touristique
des
zones
de
massifs

2­
Captages



accessoire
L a
responsabilité
de
l’Auvergne
est
notable.
Elle
doit
Quel est le niveau d’enjeu régional, la part de l’Auvergne significative
majeure dans responsabilité globale de conservation du milieu ? passer
par
la
protection
des
zones
de
massifs

totale
Quelle est la capacité naturelle de
non évalué
reconquête par ce milieu ?
Résilience & 

restauration
Quelle est la faisabilité technique de non évalué
sa restauration ?
Perspectives futures : comment estimez-vous la viabilité L es
risques
pour
ces
milieux
proviennent
de
leur

de ce milieu à moyen terme sur la base des dynamiques - sensibilité
aux
captages
et
prélèvements
d'eau

actuelles ?


Analyse et hiérarchie des enjeux vis-à-vis du milieu :

Maintien de la qualité des zones de sources et ruisselets dans les zones de massifs.
Etat de conservation (inspiré des critères MNHN de Connaissance et protection
Perspectives et enjeux
l’évaluation nationale DHFF) actuelles
LES COURS D'EAU DES VALLEES GLACIAIRES ET PLATEAUX

Description succincte :

On traite ici des ruisseaux et petites rivières salmonicoles caractérisés par une pente faible et des eaux froides.
Ils suivent généralement des tracés méandriformes et on note la présence de blocs dans les zones granitiques.
Leurs peuplements piscicoles sont basés sur la Truite et les petites espèces d'accompagnement (Chabot, Vairon,
Loche franche).

Raisons pour lesquelles le milieu a été retenu : (plusieurs cases possibles)

Milieu caractéristique ou représentatif de l’Auvergne
Milieu exceptionnel ou particulier à l’Auvergne
Milieu constituant un habitat d’espèces ou de groupes d’espèces remarquables (les lister) : Ecrevisse à pattes
blanches, Moule perlière, Chabot, Lamproie de Planer
Milieu constituant ou abritant un ou plusieurs habitats remarquables (Annexe I de la directive habitat ou autres
habitats remarquables) (les lister) :
Autres raisons (préciser) :


Principaux territoires concernés (en référence à la carte des régions naturelles)

Bourbonnais et basse Combraille
Sologne bourbonnaise
Combraille
Limagnes et Val d'Allier
Livradois-Forez
Volcans d'Auvergne
Aurillac et châtaigneraie auvergnate
Margeride, Aubrac
Velay
Zones urbaines

scolopendre (CBNMC, 2006)
EVALUATION
++/ + / 0 / - / -- CRITERES COMMENTAIRES
Diagnostic
et
suivi
de
l'état
des
masses
d'eau
réalisé

Quel est le niveau de connaissance du milieu ? Existe-t- dans
le
cadre
de
l'application
de
la
Directive
Cadre
++
il des données, de synthèses sur le milieu ? sur
l'eau
(état
des
lieux).



L e
réseau
de
zones
strictement
protégées
est
peu

pertinent
vis
à
vis
de
ces
milieux
mais
un
assez
grand

L’état de la protection du milieu est-il satisfaisant ? (Les linéaire
se
situe
en
zone
N atura
2000
(Sites
des

mesures et zones de protection actuelles couvrent-elles rivières
à
écrevisses
et
à
moule
perlière
notamment).
+ efficacement les zones de présence ? Permettent-elles Une
procédure
de
classement
est
en
cours
au
titre
de

d’envisager une conservation efficace ?) la
loi
sur
l'eau
(art
214 .17
du
code
de

l'environnement).

Les superficies couvertes par ce
milieu permettent-elles sa ++
Superficie conservation ? L’Auvergne possède un linéaire particulièrement
couverte par le
important de ce type de cours d'eau. Quelle a été l’évolution de ces milieu
superficies au cours des 10-15 0
dernières années ?
La structure et les fonctionnalités du milieu sont-elles
bon état général de conservation + globalement en bon état ou altérées ?
L ister
ici,
par
ordre
croissant
d’importance
les
raisons
ou
hypothèses

expliquant
les
évolutions
du
milieu
observées.



Facteurs
favorables
:

1­
Pressions
anthropiques
modérées



Facteurs
défavorables
:

Quels sont les hypothèses, processus ou raisons 1­
Pollutions
diffuses

expliquant la dynamique observée ?
2­
Drainages
rectifications
recalibrages

3 ­
multiplication
des
plans
d'eau


4 ­
Captages
AEP

5 ­
Déprise
agricole
et
enrésinements

6­
Evolution
des
pratiques
agricoles
dans
les
zones
de
montagne

(intensification)



accessoire
Type
de
milieu
particulièrement
bien
représenté
en
Quel est le niveau d’enjeu régional, la part de l’Auvergne significative
majeure dans responsabilité globale de conservation du milieu ? Auvergne
et
encore
en
bon
état
de
conservation.

totale